Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 07-Januar-2009 kl. 13:47 |
AV Precision skrev:
samtidig har jeg fået det "problem" at jeg kommer til at forhandle Oppo'en når den kommer, hvilket gør at jeg vil få svært ved at fremføre en evt. kritik af nogen af konkurrenterne, uden at blive beskyldt for at nedgøre en konkurrent. Derfor er det ikke så relevant for mig at kunne pege på hvad diverse afspillere gør forkert - det relevante for mig er at kunne pege på en løsning der gør det rigtigt.
Det kan du komme fint om ved, ved at nøjes med at pege på de afspillere, der gør det korrekt
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 07-Januar-2009 kl. 14:23 |
Kampus skrev:
Det kan du komme fint om ved, ved at nøjes med at pege på de afspillere, der gør det korrekt
|
Absolut, men hvis jeg skal opgradere fra formuleringen "for mig at se fungerer afspiller XXX korrekt", til "afspiller XXX er korrekt", så vil jeg gerne lige teste tingene lidt mere grundigt først. Jeg ved hvor meget vægt folk lægger på mine udtalelser, derfor er jeg lidt tilbageholden med alt for konkrete udtalelser. Eksempelvis, så nytter det ikke noget at jeg siger at en given afspiller er korrekt, og folk så ud fra den oplysning går hjem og sætter den til uden at benytte de indstillinger jeg brugte da jeg konstaterede at den var korrekt... Derfor vil jeg hellere have at man kontakter mig individuelt omkring hvad man skal gøre i sit givne setup, frem for at man søger ultimative svar på hvilket udstyr der bare er "bedst". Der er ikke noget udstyr der er bedst for alle. I sidste ende lever jeg jo også af min viden, så skal der jo gerne være en grund til at handle med mig frem for "de andre"... Så lad mig nøjes med at sige, at hvis man vil have en løsning jeg mener virker, så kan man jo starte med at vælge at handle med mig...
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 07-Januar-2009 kl. 16:04 |
AV Precision skrev:
Kampus skrev:
Det kan du komme fint om ved, ved at nøjes med at pege på de afspillere, der gør det korrekt
|
Absolut, men hvis jeg skal opgradere fra formuleringen "for mig at se fungerer afspiller XXX korrekt", til "afspiller XXX er korrekt", så vil jeg gerne lige teste tingene lidt mere grundigt først. Jeg ved hvor meget vægt folk lægger på mine udtalelser, derfor er jeg lidt tilbageholden med alt for konkrete udtalelser. Eksempelvis, så nytter det ikke noget at jeg siger at en given afspiller er korrekt, og folk så ud fra den oplysning går hjem og sætter den til uden at benytte de indstillinger jeg brugte da jeg konstaterede at den var korrekt... Derfor vil jeg hellere have at man kontakter mig individuelt omkring hvad man skal gøre i sit givne setup, frem for at man søger ultimative svar på hvilket udstyr der bare er "bedst". Der er ikke noget udstyr der er bedst for alle. I sidste ende lever jeg jo også af min viden, så skal der jo gerne være en grund til at handle med mig frem for "de andre"... Så lad mig nøjes med at sige, at hvis man vil have en løsning jeg mener virker, så kan man jo starte med at vælge at handle med mig...
|
Jeg vidste godt det ikke var så enkelt. Man saver ikke den gren over.....
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 07-Januar-2009 kl. 16:17 |
Otto hvordan går det med forhandle at Oppo, nu da du er bliver lagte
samme med Medlyd, eller forsætte AV Precision som numalt, også når det
komme til Oppo ?
Hvad er lev. tidspunket på Oppo´s Blu-ray afspiller ?
|
|
pinkfloydhomer
Junior bruger
Oprettet: 10-September-2006
Status: Offline
Point: 23
|
Sendt: 09-Januar-2009 kl. 13:47 |
Der er megen misinformation i denne tråd.
Afkodningen af både lyd og billede på blu-ray, hvad enten det er H.264, VC1 eller MPEG2, Dolby TrueHD eller DTS HD MA er en _ENTYDIG_ og deterministisk proces. Det kan KUN gøres på én måde. Og der er kun ét resultat der er korrekt.
Man kan ikke være bedre eller dårligere til at afkode det. Det er meningsløst. Og dyrere afspillere er ikke bedre til at afkode det.
Og eftersom al afkodning, overførsel og visning foregår i det digitale domæne, så kan der ikke være forskel her.
Til gengæld kan det godt være at forskellige afspillere har forskellige former for mere eller mindre uheldig post-processering.
Uanset hvad, så tror jeg ikke på sådan en "test" som er så subjektiv som denne. Det er jo bare personen der siger at han kan se forskel. Hvad med at måle om der kommer de samme bits ud i sidste ende?
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 09-Januar-2009 kl. 14:56 |
Startrek skrev:
Otto hvordan går det med forhandle at Oppo, nu da du er bliver lagte samme med Medlyd, eller forsætte AV Precision som numalt, også når det komme til Oppo ?
Hvad er lev. tidspunket på Oppo´s Blu-ray afspiller ? |
Jeg ville formentligt netop ikke have forhandlet det hvis jeg ikke var lagt sammen med Medlyd, da det er et direkte-til-dig koncept hvor der ikke er plads til et ekstra led. Så jeg forhandler det naturligvis fortsat, og jeg har DV-983 på lager. Blu-Ray'en har vi ikke en bekræftet leveringsdato på endnu.
Der er allerede mere end én tråd om det emne, så lad os holde det dér.
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 09-Januar-2009 kl. 15:01 |
pinkfloydhomer skrev:
Der er megen misinformation i denne tråd.
Afkodningen af både lyd og billede på blu-ray, hvad enten det er H.264, VC1 eller MPEG2, Dolby TrueHD eller DTS HD MA er en _ENTYDIG_ og deterministisk proces. Det kan KUN gøres på én måde. Og der er kun ét resultat der er korrekt.
Man kan ikke være bedre eller dårligere til at afkode det. Det er meningsløst. Og dyrere afspillere er ikke bedre til at afkode det.
Og eftersom al afkodning, overførsel og visning foregår i det digitale domæne, så kan der ikke være forskel her.
Til gengæld kan det godt være at forskellige afspillere har forskellige former for mere eller mindre uheldig post-processering.
|
Det er jo sådan set bare en gentagelse af de ting vi allerede har diskuteret: Det er rigtigt at selve afkodningen er deterministisk, og der derfor ikke er (eller rettere bør være) forskel i selve dekomprimeringen. Men der sker mere end dekomprimering i en blu-ray afspiller. At det er digitalt, betyder ikke at der ikke kan være forskel. Som vi har nævnt mange gange, har vi eksempelvis chroma upsamplingen, og hvis HDMI udgangen er sat op til f.eks. at stretche 16-235 til 0-255, giver det forskellige issues. Dette kan man ikke kalde egentlig processering, men en fejl i overførslen. Hvis afspilleren sender RGB ud (f.eks. fordi man har DVI indblandet), så skal dekodningen fra YCbCr til RGB foretages korrekt, og det betyder at det skal gøres forskelligt alt efter om det er HD eller SD materiale man afspiller. Der er med andre ord en vis grad af nødvendig processering i signalet, i større eller mindre grad alt efter hvordan overførslen foretages.
|
|