Hakker JVC’s HD-1 og HD-100 virkelig?

Du kan ikke gengive 24 fps materiale ved 50Hz. PAL dvd-film laves ved at lave 24 fps filmen om til 25 fps, som så gengives ved 50Hz, og altså 4% hurtigere end NTSC eller HD.

60Hz 'judder' synes jeg bestemt er til at leve med, men eftersom næste generation af Panasonic plasma tv understøtter 24 fps gengivelse ved 96Hz, og Pioneers plasma tv længe har understøttet det ved 72Hz, så er der ikke nogen undskyldning for at mangle det længere...



Redigeret af Naiera - 20-Februar-2008 kl. 22:04

Naiera skrev: SVP03 skrev: Ved 48,72 eller 96 hz kan der kompenseres for dette, men det kan gå ud over billedkvaliteten, så det er at finde det bedste kompromis. Hvorfor skulle det gå ud over billedkvaliteten?

 

Da der skrives om 24 fps og hakken (ikke judder eller 24 fps/50 Hz-problemer, men de helt almindelige problemer med at 24 fps aldrig bliver flydende) tror jeg der tales om interpoleringssystemer (som i f.eks. Sony VPL-VW200)  der indsætter mellemliggende billeder - det kan se ganske forfærdeligt ud, når der "gættes" forkert. Det er samme system som Philips' Digital Natural Motion, der også kan være ret anstrengende.

Jeg gir sku op..... I vinder.

Jeg gentager kun lige mig selv igen:

Jeg kender godt til hakken i billeder ved blu-ray/HD DVD film, der overføres til fjernsynsskærme der ikke understøtter 24fps, det har jeg set tusinde gange før.

Af en eller anden grund???????? Er jeg bare så heldig at mit hakken, åbenbart ikke er særlig tydeligt. Det kan jo godt være at mit billede kan blive endnu bedre, hvis jeg kunne afspille til en skærm der understøtter 24fps, det bebrejder jeg ikke. Men det irriterende hakken, er hos mig enormt minimalt så.

Men det er rigtigt, normalt hakker billedet, hvis skærmen ikke understøtter 24fps, basta. Ville blot forklare hvor heldig jeg har været.

Mvh Dief

Redigeret af Dief - 21-Februar-2008 kl. 12:33

Dief skrev: Jeg gir sku op..... I vinder. Jeg gentager kun lige mig selv igen: Jeg kender godt til hakken i billeder ved blu-ray/HD DVD film, der overføres til fjernsynsskærme der ikke understøtter 24fps, det har jeg set tusinde gange før. Af en eller anden grund???????? Er jeg bare så heldig at mit hakken, åbenbart ikke er særlig tydeligt. Det kan jo godt være at mit billede kan blive endnu bedre, hvis jeg kunne afspille til en skærm der understøtter 24fps, det bebrejder jeg ikke. Men det irriterende hakken, er hos mig enormt minimalt så. Men det er rigtigt, normalt hakker billedet, hvis skærmen ikke understøtter 24fps, basta. Ville blot forklare hvor heldig jeg har været. Mvh Dief

Det har ikke noget at gøre med at være heldig. Hvis du sender 60Hz filmmateriale (NTSC DVD, Blu-ray eller HD DVD) ind i skærmen, så hakker det præcis ligeså meget som hos alle andre der bruger displays, som ikke understøtter korrekt 24 fps-visning. Du kan ikke være heldig og have et vidundereksemplar hvor det af uransagelige årsager ikke har den 'judder'.

Men, som sagt, hvis du snakker om 50Hz materiale, så skal det selvfølgelig ikke hakke...

doit skrev: Vil det sige at jo højere hz de 24p går op i, jo mere flydende billede?

Nej! Det er der ingen der har sagt. Hvis nogen har fortalt dig det, så er de fulde af løgn. Det er fuldstændig ligegyldigt om det er 48, 72 eller 96Hz de 24 billeder i sekundet gengives ved. Det giver præcis samme resultat.