Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Slettet_120331
--
Oprettet: 10-Maj-2009
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1123
|
Sendt: 28-Maj-2011 kl. 07:26 |
Minecrafts succes må da sige noget om forbrugernes mening :)
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
kaizer
Guld medlem
Oprettet: 08-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2354
|
Sendt: 28-Maj-2011 kl. 13:37 |
Gameplay, lyd. De sidste to sager, kan jeg ikke placere i rækkefølge.
Jeg har aldrig kunne gennemskue at nogle går så meget op i den grafiske del. Det er muligt at spillet ser flot ud, men hvad nytter det hvis spillet er ringe?!
Multiplayer må de for min skyld gerne droppe. Jeg bruger det ikke til noget alligevel.
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 28-Maj-2011 kl. 13:48 |
Anima skrev:
Har alle spil, som kan være interessante at spille i multiplayer ikke multiplayer efterhånden?
|
Et spil uden multiplayer er ikke så interessant at spille i multiplayer, nej ![Wink Wink](smileys/smiley2.gif)
Anima skrev:
Men.. ville du så spille et spil som er røvsygt, uden indhold og med Commodore 64 grafik sålænge du kunne spille med dine venner? ![Wink Wink](smileys/smiley2.gif) - nej vel.. |
Jo da. Slimeball FTW!
Gameplay må alt andet lige være nummer ét. Om historien er nummer to, afhænger nok lidt af spillet. Når jeg spiller Fifa med drengene, så er historien ikke så væsentlig (og dog - er det "historie" at man spiller med de rigtige spillere? Det er det måske nok...). I Halflife 2 (som nok er det seneste spil af dén type som jeg har spillet færdigt), var det helt klart historien der drev mig.
Om jeg så spiller nok til overhovedet at have en brugbar mening, det er så noget andet - mit spillebehov består af 70% Fifa, 20% Diablo 2, og 10% diverse Tower Defence mini-spil... Men Fifa gider jeg ikke ret længe uden multiplayer, Diablo 2 spiller jeg i single player fordi multiplayer-delen ikke længere holder (medmindre man kan finde nogle venner der stadig gider!)
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
SteffenD89
Guld medlem
Oprettet: 10-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4337
|
Sendt: 28-Maj-2011 kl. 14:27 |
Otto J skrev:
Anima skrev:
Har alle spil, som kan være interessante at spille i multiplayer ikke multiplayer efterhånden?
|
Et spil uden multiplayer er ikke så interessant at spille i multiplayer, nej ![Wink Wink](smileys/smiley2.gif)
Anima skrev:
Men.. ville du så spille et spil som er røvsygt, uden indhold og med Commodore 64 grafik sålænge du kunne spille med dine venner? ![Wink Wink](smileys/smiley2.gif) - nej vel.. |
Jo da. Slimeball FTW!
Gameplay må alt andet lige være nummer ét. Om historien er nummer to, afhænger nok lidt af spillet. Når jeg spiller Fifa med drengene, så er historien ikke så væsentlig (og dog - er det "historie" at man spiller med de rigtige spillere? Det er det måske nok...). I Halflife 2 (som nok er det seneste spil af dén type som jeg har spillet færdigt), var det helt klart historien der drev mig.
Om jeg så spiller nok til overhovedet at have en brugbar mening, det er så noget andet - mit spillebehov består af 70% Fifa, 20% Diablo 2, og 10% diverse Tower Defence mini-spil... Men Fifa gider jeg ikke ret længe uden multiplayer, Diablo 2 spiller jeg i single player fordi multiplayer-delen ikke længere holder (medmindre man kan finde nogle venner der stadig gider!) |
Når jeg placerer historien som nr. 1 er det fordi at jeg hovedsageligt er mest til RPG spil. Hvis man tager et spil som The Witcher er selve kampsystemet ikke top notch, men fordi at historien, omgivelserne og stemningen er det faktisk iorden. Hvis der er tale om et spil sportsspil eller skydespil (online) skal gameplayet naturligvis være perfekt. Så ja, det afhænger meget af spillet, men generelt gider jeg ikke et spil, hvis historien er røv.
|
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
SLETTET_20120103
--
Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
|
Sendt: 28-Maj-2011 kl. 19:47 |
Otto J skrev:
Anima skrev:
Har alle spil, som kan være interessante at spille i multiplayer ikke multiplayer efterhånden?
|
Et spil uden multiplayer er ikke så interessant at spille i multiplayer, nej ![Wink Wink](smileys/smiley2.gif) |
Det var nu ment som om at det er en selvfølge at spil har multiplayer, medmindre de er tænkt som single-player og dermed uegnede som multiplayer. Jeg kan ikke helt forstå at man stiller det foran gameplay.
Og foresten, Slimeball er kult.. grafikken er set værre ![Smile Smile](smileys/smiley1.gif)
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Sigida
Guld medlem
Branchemedlem
Oprettet: 19-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2190
|
Sendt: 28-Maj-2011 kl. 19:55 |
haha slimeball det vækker minder. det har jeg tabt et par håndøre i :p
|
Samsung 65HU7505
Pioneer VSX-LX50
SVS 5 satelite SVS SB2000
JVC HD750
Sony PS4
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |