er HD aktuelt i nyt tv

Det er fuldstændig korrekt Irev

PAL er 720x576 så hvis en plasma skærm kun er 853x480 så passer en PAL opløsning ikke direkte men må skaleres.

På den anden side så passer PAL opløsning heller ikke på en plasmaskærm med en højere opløsning på  1024x768 eller 1024x1024, så også her må der skaleres.

Ingen af skærmene har alligevel en naturlig opløsning der passer til PAL signalets 720x576 pixels

Og spørgsmålet er så hvilken skalering er egentlig bedst hvis vi kun vil se PAL opløsning ? Hvilken opløsning er egentlig tættest på PAL opløsning eller hvilken opløsning kræver mindst skalering med deraf mindst risiko for skaleringsfejl ? - når du skalerer et PAL signal "op" til en højere skærmopløsning kan du teoretisk få et mere grovkornet billede end når du skalerer et PAL signal "ned" til 853x480, da opskalering bevirker at hver pal pixel spredes ud over flere skærmpixels. Det sker ikke når du skalerer ned.

Derudover er opløsning i sig selv langtfra den eneste faktor der bestmmer hvordan øjet opfatter billedkvaliteten. Det bestemmes i langt højere grad af om billedet er roligt, med god kontrast, gode farver, uden støj osv. altså hvor god er selve panel og billedbehandlingskredsløb i skærmen og som nævnt kan en plasma selv i 853x480 vise et progressivt signal fra en DVD, fremfor CRT som kun kan vise et interlaced signal. Dette vil i sig selv ofte give et større løft i oplevelsen af billedkvalitet end om PAL signalet skaleres til 853x480 eller til 1024x1024.

Laver du blindtests med afspilning af en dvd i progressiv på hhv. en ikke HD plasmaskærm kontra en dobbelt så dyr HD ready LCD skærm, uden først at fortælle hvad der er hvad, vil du blive forbavset over hvor mange mennesker der syntes at billedet på ikke HD plasmaskærmen er bedst, mere naturligt, mindre kornet, og med bedre farver/kontrast, og du vil blive ligeså forbavset over hvordan folk pludselig mener noget andet hvis du inden fortæller hvad der er HD ready og hvad der ikke er HD ready selvom der ikke vises et HD signal. Den psykologiske effekt af at have et HD mærke siddende på skærmen har altså ofte en større betydning på opfattelsen end det reelle billede har selvom man slet ikke ser HD.

Det er jo lidt pudsigt. 

Der er selvfølgelig ingen tvivl om at en HD ready skærm der fødes med et HD signal er bedre end en ikke HD ready skærm der fødes med et HD signal. Pointen er bare, hvis man nu kun kommer til at føde med et almindeligt PAL signal de næste par år, og det vil langt de fleste mennesker størstedelen af tiden da udbuddet af HD kanaler eller HD afspillere vil være yderst begrænset eller så uøkonomisk at det er uinteressant,  hvor stor betydning har det så om skærmen er HD ready eller ej lige nu.

ja SPAWN sparker røv......yes sir.

men hvorfor vil billedet være bedre med et ikke HD-ready ved dvd i progressiv frem for et somer HD-ready - hvorfor mere naturligt, mindre kornet, og med bedre farver/kontrast??