16:9 Wide

I er galt på den mht. TDC kabel TV og WS.

Jeg får nøjagtig samme WS billede på DR1, DR2, TV4 mm. uanset om jeg går igennem selector eller ej. WS flaget sendes også både med og uden selector. (dog heller ikke på min TV4).

Eneste forskel er billedkvaliteten.

Hej,

Nu har jeg haft TDC Kabel-TV og hvad det tidligere har heddet i knapt 20 år, Selector i 7½ år og 16:9 TV i 3 år.

Det er jeg ikke sikker på, forfatterne bag de sidste to indlæg har. For når DR 1 og 2 som de indtil videre eneste danske kanaler sender i ægte 16:9 OG man har 16:9 TV OG man har indstillet sin Selector til det, ja, så er der altså forskel på analog modtagelse og digital.

Nemlig opløsningen. Og det gælder i hele landet. 

Husk også, at zoom til 16:9 ikke betyder, at der modtages anamorf 16:9. Det betyder, at der modtages letterbox, som er 4:3 bare med sorte bjælker. Det forstørrer man sig ud af v.h.a. digital zoom. Så udfyldes hele skærmen. Og det sker normalt automatisk.

Ægte anamorf 16:9 har gang i alle vandrette billedlinier og kræver kun stræk i bredden, wide.

I øvrigt har TDC omkring introduktionen af Sagem 60 lavet nogle Selector-kanaler med nummer 50x NETOP til 4:3 TV ejere, der vil modtage bl.a. DR digitalt. På dem svarer opløsningen altid til analog 4:3. Var der virkelig ingen forskel, ville det jo være dybt godnat at oprette dem! Enkelte af dem har dog mere med lokal-TV end 16:9 at gøre.

Dog sender DR ikke altid film i WS på Selectorkanal 1 og 2, når de kunne (burde!  ), og det er også korrekt, at der fra udlandet kan modtages anamorf 16:9 analogt.

Jeg opforder til, at man ikke bruger udtrykkene 16:9 eller bredformat om udsendelser. Derimod letterbox eller anamorf 16:9. De er helt entydige. Det synes jeg tildels også WIDE er, og det er jo det, der står i trådens titel.

PS: Der er mere om film-fagudtryk m.m. samt illustrationer her: http://www.axelmusic.dk/publish/dvd_az.html#_Toc49233447 og her
http://www.axelmusic.dk/publish/dvd_az.html#_Toc49233479

Hej Erik,

Der er helt klart tale om et kompatibilitetsproblem, hvis man har et 4:3 TV uden omskiftningsmulighed. 100% enig så langt.

Jeg synes dog ikke, at TDC's svar er vrøvlet, især er det her svært at argumentere imod:  

Det skyldes bla. at der er efterspørgsel efter udsendelser i
dette format, men også fordi, det er en løsning der giver den bedste
billedkvalitet.

Dit forslag i sidste afsnit er interessant. Jeg ved ikke, om det er muligt at gennemføre. Må jeg foreslå dig at få TDC's kommentar til det?

Jeg har selv foreslået en 16:9 brille, men det var nu mest for sjov.