Forvrænget billede fra Sv4 og Norge

Tak skal du have Claes og i lige måde.

Og til Morten: Claes er tv-tekniker. (Afsløres ved at klikke på "profil")
Jeg kender ham kun fra forummet her, men jeg er ikke i tvivl om, at han ved en del om TV, og som det vist fremgår, er vores erfaringer og råd ret samstemmende. Men valget er dit.

MortenBby skrev: Tak til jer begge. Jeg vil da lige tjekke hvad min TV/radiobiks skal have for at bytte mit 4:3 med et 16:9. (Det er nu ligeså meget besværet som kr.,- der holder mig tilbage) men - hvis det finder sted,

Her klipper jeg brutalt for at gøre opm. på, at en forhandler i dag næppe som før i tiden er interesseret i brugt. Han skal desuden slæbe, måske køre med det, teste det og svare moms af salg og 4:3 er jo nærmest uddøende og prisen raslet ned. Sælg det hellere privat.

MortenBby skrev: kan jeg forstå at jeg ikke behøver slås med forvrængede billeder mere.

Det stemmer medmindre der laves menneskelige fejl fra udbyderens side. Og det retter et par tastetryk som regel op på.

MortenBby skrev: Så er der bare de elendige programmer de sender, og dem kan vi nok ikke gøre så meget ved  Er man forresten tilfreds med de pakker der tilbydes gennem selector?

Tja, der måles faktisk i hundredevis af hjem, hvad folk ser (Gallups TV-meter system + statistikker til stationerne) og tilrettelægges efter det og jeg synes, der sendes meget godt - det er bare om at finde det!

Jeg har Selector på 7. år af tre grunde:

• Guiden afløser bladenes TV-programmer og en masse TTV-opslag,
• billedet er renere og
• der er ægte 16:9 på en del. Krøniken m.m. står som var det på købe-DVD. 

Jeg har ikke selv abonnement på nogle pakker.

Hej Corto.

Claes' svar 09-Januar-2006 kl. 15:48 på side 1 er også mit. Så enten

• køber du en "kasse" (et billedrørs-TV, bør være et 100Hz),
• ofrer du "kassen" på et godt fladt eller også
• går du på kompromis... 

Dog vil forskellen på TV, der er knapt så gode, på analog og digital modtagelse (der i høj grad er i orden) som regel være ret tydelig.