recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Streaming media
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Redigering af FLAC filer
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketRedigering af FLAC filer

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
Allan Olesen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Maj-2010 kl. 11:42
Jeg vil tro, at den ene option lægger en fælles, separat billedfil ind i det bibliotek, hvor musikfilerne ligger, mens den anden option lægger billedet ind i hver musikfil.
Til top
SilverLine Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 13-Oktober-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 712
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Maj-2010 kl. 16:34
Og hvad er så smartest set i forhold til Squeezebox ?
DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
Til top
Kurt Poulsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 20-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1505
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Maj-2010 kl. 17:03
SB understøtter begge dele. Hvis du har coverart  i filen er det nemmere at eksportere filen til en mobil afspiller og få vist coveret der også. Tilgengæld så bruger det jo en del mere plads. Så det er lidt op til dig selv hvad du synes er smartest.
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk
Til top
tipsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-August-2005
Sted: Odense, Denmark
Status: Offline
Point: 3722
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Maj-2010 kl. 18:23
Oprindeligt skrevet af Allan Olesen Allan Olesen skrev:


Oprindeligt skrevet af Markh Markh skrev:

Forskellen ligger i, at jo højere komprimeringsgrad du vælger, desto mere processorkraft kræver det at pakke det ud igen (i afspilleren).
Er du sikker på det?Generelt plejer bedre "komprimeringskvalitet" at belaste den komprimerende maskine hårdere, men ikke den udpakkende maskine. Uden at vide noget specifikt om det, vil jeg tro, at det forholder sig lige sådan med FLAC.

Ovenstående er korrekt. Der bliver brugt noget mere tid på at encode flac-filerne og de fylder en anelse mindre, men der er ikke nævneværdig forskel i den tid eller cpu-kraft det tager at decode dem - og der er selvfølgelig ingen forskel i kvalitet da flac-filen uanset compression ratio er tabsfri.
Til top
tipsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-August-2005
Sted: Odense, Denmark
Status: Offline
Point: 3722
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Maj-2010 kl. 18:25
Jeg har valgt at have min cover-art liggende som "løse" filer - så er det nemmere at håndtere dem med andre programmer - hvis jeg eks. på et tidspunkt vil have en bedre kvalitet end jeg har nu, vil det være langt nemmere at lave noget batch-kørsel af mange billeder på én gang. Eller hvis der på et tidspunkt bliver noget support for flere cover-art billeder - det er sværere at håndtere, hvis noget af det er indlejret i filerne.
Til top
urup Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 12-December-2009
Sted: Odense, Danmark
Status: Offline
Point: 670
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Maj-2010 kl. 18:26

Jeg ved ikke rigtig hvor jeg kan stille dette spørgsmål, så nu prøver jeg her: Jeg har en ordenlig mænge musik (>50 GB) og jeg vi kopiere det til en ny ekstern harddisk, og så er mit spørgsmål om en kopiering fra min gamle harddisk til den nye vil påvirke kvaliteten af min musik?

Til top
claus_jac Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5570
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Maj-2010 kl. 18:38
@Urup!!
Nej selvfølgelig vil det da ikke det. du laver jo en kopi!(eller direkte flytter du ændrer jo ikke på filerne)  - men hvorfor hijacke en andens tråd? - hvorfor ikke lave en selv?
Til top
urup Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 12-December-2009
Sted: Odense, Danmark
Status: Offline
Point: 670
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Maj-2010 kl. 20:11
jeg har flere gange lavet tråde om forskellige emner, men ingen har set dem eller haft lyst til at svare!!

Redigeret af urup - 20-Maj-2010 kl. 20:12
Til top
chrs Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 28-Juli-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 34
Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2010 kl. 19:46
[QUOTE=SilverLine]Hej forum. Har et lidt irriterende problem med nogen af min FLAC filer, når de bliver brugt i forbindelse med min SB Touch.
 
1 : Nogen af de FLAC filer jeg har købt på nettet, har ikke indlagt album cover. Hvordan får jeg manuelt lagt et coverbillede ind i FLAC filen ?
 
2 : Nogen albums, deler SB Touchen op på 2 albums. Det er typisk hvis der er nogen numre på en cd som er "feat. en eller anden kunstner" så ligger de for sig selv, i et andet album. Kan jeg med et program gå ind og redigere i FLAC filen, og fortælle den at de numre altså hører til samme album.
 
3 : Jeg har ind til fornyelig brugt iTunes til at redigere og organisere min musik. Altså lagt ind som Apple LossLees. Jeg vil nu gå over til flac i stedet for, hvis mine 2 første spørgsmål kan lade sig gøre. Da jeg har læst mig til at FLAC kræver mindre af en NAS end ALACK gør, da transcodningen, ligger i hardwaren på Touchèn. Hvis jeg f.eks. bruger dbpoweramp til at konventere fra alac til flac. Vil jeg da ikke få et tab i lyden vel ? Heller ikke selvom nogen af filerne først har været FLAC, så ALAC og nu ønskes tilbage til FLAC igen ??
 
Håber på lidt feedback :-)
Jeg går ud fra, at du bruger Squeezebox Server. Hvis det er tilfældet skal albumcover blot lagres under det enkelt album som en jpg fil med navnet cover.jpg. Der er ingen grund til at købe redigeringsprogrammer. Mp3tag er fremragende til større ændringer, og AudioShell er rigtig god til mindre ændringer - kan også indlejre coverart i den enkelte fil, men efter min mening tjener det ikke noget formål
Til top
SilverLine Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 13-Oktober-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 712
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-Maj-2010 kl. 16:33
Oprindeligt skrevet af chrs chrs skrev:


Jeg går ud fra, at du bruger Squeezebox Server. Hvis det er tilfældet skal albumcover blot lagres under det enkelt album som en jpg fil med navnet cover.jpg. Der er ingen grund til at købe redigeringsprogrammer. Mp3tag er fremragende til større ændringer, og AudioShell er rigtig god til mindre ændringer - kan også indlejre coverart i den enkelte fil, men efter min mening tjener det ikke noget formål
 
 
Godt Guldkorn :-)
DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
Til top
Notfast Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 28-April-2008
Sted: Øst Jylland
Status: Offline
Point: 2875
Direkte link til dette indlæg Sendt: 26-Maj-2010 kl. 23:19
Et program som MediaMonkey er også super god til at tagge musik filer med !
Jeg har selv endt med at købe guld abo. efter at prøve den gratise ver.
 
 
.....
Til top
tipsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-August-2005
Sted: Odense, Denmark
Status: Offline
Point: 3722
Direkte link til dette indlæg Sendt: 26-Maj-2010 kl. 23:46
Oprindeligt skrevet af Notfast Notfast skrev:

Et program som MediaMonkey er også super god til at tagge musik filer med !
Dét har jeg så dårlige erfaringer med - der skrives automatisk en del overflødige tags når man behandler sin musiksamling og dét gav problemer i SqueezeCenter (som det hed dengang) - jeg skiftede derefter til mp3tag og fik ryddet op i musiksamlingen - tidskrævende, men heldigvis gør mp3tag kun det den bliver bedt om.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu