| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
lunddal 
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8644
|
 Sendt: 05-Januar-2008 kl. 15:29 |
 Non-Desperado skrev:
For afspillerne, ja, men hvad med mediet?Det er jo revnende ligegyldigt, at afspilleren kun koster 1000 kr., hvis medierne pga. manglende konkurrence stiger, så de færdige film ryger op på 400
kr. eller mere. |
Svjv. er vejl. pris på Blu-ray og HD DVD de samme i dag som i starten, så på det punkt har der da ikke været "krig".
Non-Desperado skrev:
P.S. Det kan jo også være at man skruer ned for de tekniske landvindinger, hvis man kun har sig selv at konkurrere med.Udvikling kommer af konkurrence, ikke af monopol. |
Blu-ray er ikke mere monopol end DVD, CD og mange andre formater.
|
 |
JesperLund
Guld medlem
Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
|
Sendt: 05-Januar-2008 kl. 16:00 |
lunddal skrev:
Blu-ray er ikke mere monopol end DVD, CD og mange andre formater. |
Blu-Ray er langt bedre egnet end DVD og HD-DVD til at håndhæve en monopolsituation over produktion og distribution af videoindhold. AACS er obligatorisk på BD-ROM medier, mens det er frivilligt på HD-DVD ligesom CSS er frivilligt på DVD. Blu-Ray's ROM Mark betyder at kun særligt godkendte fabrikker kan fremstille discene, hvilket giver bedre mulighed for at undertrykke bestemte typer indhold, for eksempel pr0n. Den fremtidige status for BDMV indhold ("rigtige film") på BD-R medier er meget uklar. Alt dette er formentligt et bevidst designvalg fra de store filmselskaber, som officielt vil sige at det skyldes at de vil forhindre piratkopiering (det hjælper bare ikke - BD+ filmene bliver også re-encodet til Matroska). Samtidig har det en for dem behagelig sideeffekt at konkurrencen fra mindre produktionsselskaber begrænses.
|
|
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|
vclarke
Guld medlem
Oprettet: 13-September-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 738
|
Sendt: 05-Januar-2008 kl. 16:02 |
JesperLund skrev:
lunddal skrev:
Blu-ray er ikke mere monopol end DVD, CD og mange andre formater. |
Blu-Ray er langt bedre egnet end DVD og HD-DVD til at håndhæve en monopolsituation over produktion og distribution af videoindhold. AACS er obligatorisk på BD-ROM medier, mens det er frivilligt på HD-DVD ligesom CSS er frivilligt på DVD. Blu-Ray's ROM Mark betyder at kun særligt godkendte fabrikker kan fremstille discene, hvilket giver bedre mulighed for at undertrykke bestemte typer indhold, for eksempel pr0n. Den fremtidige status for BDMV indhold ("rigtige film") på BD-R medier er meget uklar.
Alt dette er formentligt et bevidst designvalg fra de store filmselskaber, som officielt vil sige at det skyldes at de vil forhindre piratkopiering (det hjælper bare ikke - BD+ filmene bliver også re-encodet til Matroska). Samtidig har det en for dem behagelig sideeffekt at konkurrencen fra mindre produktionsselskaber begrænses.
|
Helt ærligt, hvis du havde brugt flere 100 mio dollars på at lave en film, ville du så ikke gerne have lidt kontrol over hvad der skete med den efterfølgende?
|
|
JesperLund
Guld medlem
Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
|
Sendt: 05-Januar-2008 kl. 16:21 |
vclarke skrev:
Helt ærligt, hvis du havde brugt flere 100 mio dollars på at lave en film, ville du så ikke gerne have lidt kontrol over hvad der skete med den efterfølgende? |
Der er en beskyttelse i de ophavsretslige regler. Ting som regionskoder og BD+ (hvor det fremtidige potentiale for kontrol over forbrugerne er meget stort) går langt ud over dette.
|
|
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|
henrik-t
Guld medlem
Oprettet: 08-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1553
|
Sendt: 05-Januar-2008 kl. 16:24 |
|
Når jeg kigger tilbage og tænker lidt, så skød HD sig selv ned fordi X-Box ikke hade HD drev indbygget og derforville kunne tvingekøberne til at investere i HD, det var HD største fejl.
Den hade sony luret, med sit bluray drev i ps3, selv om der stadig er folk der ude der ikke ved de klan afspille bd film på deres ps3, så var det den rigtige vej at gå, så set på afspiller salg mener jeg x box føre klart med udbud af spil og osse i antal af solgte konsoler, godt men ikke er bill g lige nu og har været med til at tage den beslutning omkring drevet, som sikkert saktens kunne ha været sat ind i konsolen da sony kom med nyheden omkring deres drev og ha ændret billed dramatisk.. lol ja sådan ser jeg det nu...!
|
|
Wuffer
Guld medlem
Oprettet: 01-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 615
|
Sendt: 05-Januar-2008 kl. 16:50 |
Går helt ind for at vi ikke skal have for mange monopoler, men når vi snakker formater så ønsker jeg så få som muligt...
Jeg synes ikke det er attraktivt at man som forbruger skal eje 2 forskellige maskiner for at se HD materiale. Desuden er det med til at forsinke udbredelsen af HD medier, da 2 formater forvirre den normale "forbruger". Desuden er der også en del der er bange for at spille på den forkerte hest (vi er mange der også var med ved Betamax/VHS krigen).
Tror det kræver 1 format før HD bliver mainstream.
Personligt er jeg godt tilfreds med at Blu-Ray igen ser ud til at dominere, men der er ingen der har vundet kapløbet endnu og jeg tror stadig det kan vippe til begge sider.
Noget helt andet. Sony puttede ikke kun Blu-Ray i ps3'eren for at få HD film i boxen, men også fordi de mener at fremtidens spil vil kræve mere plads.
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8644
|
Sendt: 05-Januar-2008 kl. 17:01 |
JesperLund skrev:
lunddal skrev:
Blu-ray er ikke mere monopol end DVD, CD og mange andre formater. |
Blu-Ray er langt bedre egnet end DVD og HD-DVD til at håndhæve en monopolsituation over produktion og distribution af
videoindhold. |
Jeg tror du skal starte med at finde ud af hvad et monopol er.
|
|
HD DVD gruppen aflyser Pressemøde på CES