| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
ole post 
Guld medlem
Oprettet: 22-Januar-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 565
|
 Sendt: 11-September-2006 kl. 07:54 |
hej
havde overvejet længe at skifte mit 36" philips 3625 som kostede ca. 20.000 kr. har alle tænkelige billedforbedringer . så da pana pv 42-600
kom blev det skiftet ud. har aldrig fortrudt. bedre farver bedre opløsning
ja alt blev bedre. så efter min mening er det ctr. overlegent. har stadig
kontakt med det gl. tv som jeg solgte så jeg kan sammenlige det er
overhalet. p.s. plasma syntes jeg også giver bedre billede en lcd
det er blot min mening
mvh ole post
|
|
Ole Hansen
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
|
Sendt: 11-September-2006 kl. 08:03 |
Tak for dit input 
|
|
Thorvald
Guld medlem
Oprettet: 23-April-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 7912
|
Sendt: 11-September-2006 kl. 12:37 |
|
Jeg har et 37" LCD fjernsyn som jeg synes er mindst lige så godt i billedkvalitet, som mit forhenværende 28" CRT. Det (mit LCD fjernsyn) viser et virkeligt flot billede fra alle kilder.
|
|
Med de venligste hilsener
Thorvald.
|
|
Tape Connection
Branche Medlem
Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
|
Sendt: 11-September-2006 kl. 13:04 |
Det er forskellige teknologier, med hver deres fordele og ulemper. Derfor vil du altid kunne finde 2-3 billedfaktorer, udråbe netop disse som væsentlige, og ud fra dét konkludere at en hvilken som helst af de tre principper er bedst. Derfor vil der aldrig være et _indiskutabelt_ svar på spørgsmålet. MEN det skal ikke forhindre mig i at have en _holdning_ til det - og dén holdning er at et Pioneer plasma i praksis, samlet set, er et bedre tv end ethvert billedrørs-tv jeg kan komme i tanke om (men også at en projektor er bedst!)
|
|
Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
|
|
musicus
Guld medlem
Oprettet: 10-Juli-2006
Sted: Østjylland
Status: Offline
Point: 2149
|
Sendt: 11-September-2006 kl. 13:15 |
Jeg erklærer mig helt enig med Thorvald. Jeg har heller ikke fortrudt at have skiftet mit 50 hz. 28" CRT-skrummel ud med et 37" Philips LCD fjernsyn.
Til gengivelse af analoge TV-signaler var CRT-fjernsynet nu nok alligevel det bedste af de to. Men når det drejer sig om visning af DVD-film, kunne det absolut ikke hamle op med 37-tommeren.
Redigeret af musicus - 11-September-2006 kl. 13:30
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
|
Sendt: 11-September-2006 kl. 14:49 |
 Otto, TC skrev:
Det er forskellige teknologier, med hver deres
fordele og ulemper. Derfor vil du altid kunne finde 2-3 billedfaktorer,
udråbe netop disse som væsentlige, og ud fra dét konkludere at en
hvilken som helst af de tre principper er bedst. Derfor vil der aldrig
være et _indiskutabelt_ svar på spørgsmålet. MEN det skal ikke
forhindre mig i at have en _holdning_ til det - og dén holdning er at
et Pioneer plasma i praksis, samlet set, er et bedre tv end
ethvert billedrørs-tv jeg kan komme i tanke om (men også at en
projektor er bedst!) |
Tak, det var sådan set noget i den retning jeg fiskede efter Hvis nu bare at et PV60 så også var bedre end mit KV32FX68E, for det er sgu ikke sikkert at der bliver penge til en Pioneer...
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
|
Sendt: 11-September-2006 kl. 14:50 |
musicus skrev:
Jeg erklærer mig helt enig med Thorvald. Jeg har
heller ikke fortrudt at have skiftet mit 50 hz. 28" CRT-skrummel ud med
et 37" Philips LCD fjernsyn.
|
Nu skal det lige siges, at trods titlen på emnet, så er det sådan set
kun CRT vs. plasma jeg fisker efter. LCD har jeg helt opgivet.
|
|
Forskel på CRT, LCD og plasma?