Raid 3 eller Raid 5

ashdk skrev: Den artikel er noget pjat, brug du bare Raid 5. Hvis der skulle komme efter på et en bit efter den er læst 3 gange, så ville diske dø konstant, hvad med de områder der bliver læst 1000 gange, hvorfor fejler de ikke? Den her fejlrate er en kalkuleret fejlrate, og der er intet i vejen for at bruge en Raid 5. Ja der er en risiko hvis en disk dør, og under rebuild tiden, men den er lav.

Det er ikke risikoen for at endnu en disk dør under rebuild der er problemet, problemet er at hvis du får en URE under rebuild, så dør baby. Og med de store diske/arrays så er du oppe i en størrelse hvor producenten siger at du kan forvente fejl.

Får du en URE på en disk der ikke er i RAID, small problem, så har du bare en fil med fejl i. Sker dette under rebuild så er det en helt anden sag.....