 musicus skrev:
Arh, jeg synes nu ikke, at generaliseringen: "Der skal være grums i billedet - for det er sådan instruktøren har ønsket det" er helt fair over for spørgeren. (Med mindre vi da ligefrem taler om en Lars von Trier-film  )
Også jeg oplever jævnligt grums i billedekvaliteten på visse af mine BD-film - primært i mørke eller dunkle scner, der er domineret af sort og gråt. Og det virker altså ikke som noget, der er tiltænkt af én eller anden smart filminstruktør. Snarere om en fejl i bit-afkodningen eller lignende. 
Men jeg vil da tro at selskaberne, der udgiver disse berørte Blu-ray film garanteret ville elske, hvis dén bortforklaring automatisk blev accepteret af brugerne. |
Det er ikke nødvendigvis sådan at grumset som sådan er tilstræbt, men mængden af støj i en analog filmrulle hænger direkte sammen med lysfølsomheden af filmen. Jo større kornstørrelse i filmrullen, jo mere lysfølsom er den. Derfor er der som regel mere støj i mørke scener, hvor man har enten har brugt en mere lysfølsom film, eller har lysnet en underbelyst optagelse hvilket også fremhæver støj.
Når det er sagt, så er det rent faktisk sådan at selvom støjen som sådan er en ulempe ved analog film, så er det, ligesom at 24p ikke er helt flydende, en del af dét mange filmskabere betragter som "filmisk" udseende.
Der er imidlertid meget udstyr der ikke er i stand til at gengive filmstøjen på en ordentlig måde, men behandler det på en måde der får støjen til at se mere kunstigt ud, og så kan det være et problem.
Derudover er det ignorant at antage at støj ikke kan være tilstræbt, der er masser af eksempler på at filmskaberne bevidst tilføjer støj. "300" er det mest åbenlyse og dermed også mest fortærskede eksempel. Faktisk er det største problem mere når udbyderne lægger støjreduktion på filmene, for at mindske støjen, da det alligevel ikke fjerner støjen, men giver det et mere kunstigt udseende.
grums på blue-ray?
Emne-funktioner
