Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
lrev på jobbet
Guld medlem
Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 10:12 |
Jeg synes at det er meget seriøst.
Du læser al kritik af LCD,som en vis herre læser biblen!
Hvor "seriøst"synes du selv at dette udsagn er:"Dermed siger du at selv det absolut dårligste plasma er bedre end det bedste lcd....?
Du mener åbenbart at THORVALD mente at de aller bedste lcd er bedre en de dårligste plasma?
Tror næppe at det var det han mentedata:image/s3,"s3://crabby-images/a002c/a002ced9234de266a9643f9715b0a60a52c3f192" alt=""
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Bimsen
Guld medlem
Oprettet: 12-November-2004
Sted: Sverige
Status: Offline
Point: 511
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 10:18 |
Stampe skrev:
Naiera skrev:
Thorvald skrev:
(...) og man kan godt finde LCD fjernsyn der er lige så gode som plasma. |
Nej, det kan man altså ikke. Du kan sikkert finde LCD TV du er ligeså tilfreds med som plasma TV, men det er ikke det samme. Hvis dit mål er at komme så tæt som muligt på at få gengivet det korrekte billede, så er LCD faktuelt ikke ligeså godt som plasma.
|
Dermed siger du at selv det absolut dårligste plasma er bedre end det bedste lcd - hvor seriøst synes du selv det udsagn er?
|
Fuldstændig enig! data:image/s3,"s3://crabby-images/c2306/c230683364c27f15f897798c871de69a6acc2cec" alt=""
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Online
Point: 12348
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 11:53 |
Stampe skrev:
Dermed siger du at selv det absolut dårligste plasma er
bedre end det bedste lcd - hvor seriøst synes du selv det udsagn
er? |
Nej, det er din fortolkning af
hvad jeg skriver. Når jeg skrev som jeg gjorde i det indlæg du
fortolker dårligt, indebærer det selvsagt at vi sammenligner et 'godt'
LCD TV med et 'godt' plasma TV. Jeg gider bare ikke specificere sådan
noget hver eneste gang jeg skriver et indlæg.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Stampe
Guld medlem
Oprettet: 07-Januar-2004
Status: Offline
Point: 2406
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 13:03 |
lrev på jobbet skrev:
Jeg synes at det er meget seriøst.
Du læser al kritik af LCD,som en vis herre læser biblen!
Hvor "seriøst"synes du selv at dette udsagn er:"Dermed siger du at selv det absolut dårligste plasma er bedre end det bedste lcd....?
Du mener åbenbart at THORVALD mente at de aller bedste lcd er bedre en de dårligste plasma?
Tror næppe at det var det han mentedata:image/s3,"s3://crabby-images/a002c/a002ced9234de266a9643f9715b0a60a52c3f192" alt=""
|
Nej - for Thorvald er - for det meste - så venlig KUN at udtale sig om de 2 JVC LCD modeller han har set. Og han nævner dem i stort set hvert indlæg. Så ingen kan være i tvivl om hvad Thorvald omtaler.
Derimod skriver andre bare "LCD" og "Plasma" og så er det åbenbart op til den enkelte selv at fortolke dette rigtigt - altså som indlægskriveren har tænkt det (men ikke ulejliget sig med at skrive)
For en god ordens skyld: jeg har selv et plasma og kunne ikke drømme om at eje et LCD - for jeg har ikke råd til de dyre. Så nej - jeg kritiserer ikke kritikken af LCD. Jeg synes bare der er nogle der er _meget_ firkantede og alt for generaliserende.
Redigeret af Stampe - 10-Oktober-2006 kl. 13:03
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
lrev på jobbet
Guld medlem
Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 13:13 |
Jamen-plasma ER generelt bedre end LCD(til tv og dvd),men......ingen regel uden undtagelsedata:image/s3,"s3://crabby-images/e650d/e650d92dfad1b8c93b30b75149b2ea859ca7764d" alt=""
lrev
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
lrev på jobbet
Guld medlem
Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 13:44 |
ChrisJJ skrev:
Og så har i igen, igen gang i samme Plasma vs. LCD debat her....nu må I fan.... snat stoppe. Flot! |
Nå...er du her også?
Du kan måske heller ikke "stoppe"?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a002c/a002ced9234de266a9643f9715b0a60a52c3f192" alt=""
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Online
Point: 12348
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 13:50 |
Stampe skrev:
Derimod skriver andre bare "LCD" og "Plasma" og så
er det åbenbart op til den enkelte selv at fortolke dette rigtigt
- altså som indlægskriveren har tænkt det (men ikke ulejliget sig
med at skrive) |
Jeg synes dine små angreb på mine indlæg efterhånden er blevet pinlige. Du opfører dig som et lille barn.
I øvrigt var det tydeligt at forstå hvad jeg mente, hvis man gad læse
sammenhængen og ikke blot prøve at dekonstruere det ene indlæg, fordi
det nu engang passede bedst med den 'angribende' brugers intentioner om
at få mine 'postulater' til at lyde åndssvage.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Online
Point: 12348
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 14:04 |
ChrisJJ skrev:
Kom dog på bordet med nogle saglige arugmenter som du
mener gør at plasma bedere end LCD, men lad være med at nedgører LCD
teknologien. |
Jeg mener bestemt også at der er blevet sagligt argumenteret nok i
flere tråde, men det er nemt at blive træt af gentagelser,
især hvis det er i form af lange indlæg der tager hundrede år at skrive! Jeg
gider ikke bruge adskillige timer hver dag, fordi der hele tiden er nogen som ikke
gider lede lidt i ældre tråde. Det ér muligt at finde tonsvis af
saglige argumenter her på forummet og ovre på Hifi4All.dk (selvom det bedste stadigvæk er, at gå ud i en
ordentlig butik, som f.eks. Tape Connection, og kigge på begge
teknologier, stillet op og indstillet ordentligt, lige ved siden af
hinanden), og man behøver ikke kigge mange dage tilbage før der er
læssevis af tråde med masser af interessante ting at læse.
Jeg skal nok blive ved med at kritisere LCD-teknologien så længe der er
årsag til at kritisere den. Jeg kan virkelig ikke se, at jeg skulle
holde op med at skrive noget der er sandt, bare fordi det åbenbart
pisser på LCD-ejernes følelser.
Redigeret af Naiera - 10-Oktober-2006 kl. 14:06
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Online
Point: 12348
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 14:26 |
ChrisJJ skrev:
Jeg mener bare ikke at debatten kommer til sin fulde ret når den lyn hurtigt drejes over i mudderkast. |
Jeg starter ikke mudderkastningen. Den kommer først når 'LCD-fanatikerne' data:image/s3,"s3://crabby-images/d0f47/d0f47da4c4ea59ac580d64ac810862011254a926" alt="" bliver trætte af at jeg og andre har anbefalet plasma og kritiseret LCD for meget, ligemeget hvor sagligt det har været gjort.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Thorvald
Guld medlem
Oprettet: 23-April-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 7912
|
Sendt: 10-Oktober-2006 kl. 22:54 |
|
Med de venligste hilsener
Thorvald.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |