720p og 1080p

Jeg ved ikke om der var nogen herinde der var ovre og se KT-udstillingen, her havde Sony deres SXRD model med og vi havde vores HD-ILA modeller med. Her kunne man se forskellene, hvilket er ret markant, men det er jo ok hvis man søger højeste opløsning, så har Sony en klar fordel, men jeg vil mene at det reelle billed på skærmen, skal være den afgørende faktor.

Men heldigvis er vi så forskellige. 

BrianJVC skrev: Jeg ved ikke om der var nogen herinde der var ovre og se KT-udstillingen, her havde Sony deres SXRD model med og vi havde vores HD-ILA modeller med. Her kunne man se forskellene, hvilket er ret markant, men det er jo ok hvis man søger højeste opløsning, så har Sony en klar fordel, men jeg vil mene at det reelle billed på skærmen, skal være den afgørende faktor. Men heldigvis er vi så forskellige.

For det første, så forsøger jeg ikke at sige at Sony er bedre. Jeg interesserer mig som sagt meget lidt for bagprojektion, og hvis jeg endelig SKULLE vurdere hvilket der var bedst, ville jeg ikke gøre det på en udstilling. Jeg er ikke en konkurrent til dig i denne varegruppe, og jeg er ikke ude på at sige at JVC ikke laver de bedste projektions-tv, for det ved jeg ikke noget om. Jeg anfægter bare din fremhævelse af DILA som en enestående teknologi, når nu Sony har SXRD som er fuldt ud sidestillet med DILA.

nextgeneration skrev: Ifølge flere uafhængige tests står SD dårligere på både PDP 5000EX og på den nye 507, så det er specifikt at SD står dårligt på Pioneer, eller måske mere rimeligt sagt middelmådigt.

Så har det jo heller ikke noget med opløsning at gøre, men om hvad man synes om Pioneers måde at behandle et SD signal på. Jeg fastholder min påstand: Hvis SD står dårligere på et givent 1080P tv end på et givent 720P tv, så er det fordi 1080P tv'et gør noget forkert ved signalet i forhold til 720P tv'et. Og som en aflægger af dét: Hvis dét er tilfældet, så vil HDTV med 98% sandsynlighed _også_ stå dårligere på 1080P tv'et! For de fejl der begås på SD signalerne begås også på HD signalerne. De fleste opdager det bare ikke i starten, fordi man ikke er vant til at se HDTV. Der kan være visse undtagelser, eksempelvis kunne man i tilfældet Pioneer forestille sig at problemet ved SD TV er dårlig de-interlacing og framerate conversion (tænkt eksempel, jeg synes ikke Pioneer er dårlig til SD - eller rettere, jeg kan ikke få øje på noget der er bedre, højst anderledes). Sender du så 1080P/24 til skærmen, så går du udenom begge problemer, og det kan tippe vægtskålen.

nextgeneration skrev: Lad vær med at skælde mig ud, jeg refererer kun til hvad tests er kommet frem til.

Du må ikke tage det som en personlig kritik. Jeg vil bare gerne have en kilde, så jeg kan vurdere din påstand, eller den konklusion som du citerer fra.

JesperLund skrev: nextgeneration skrev: Lad vær med at skælde mig ud, jeg refererer kun til hvad tests er kommet frem til. Du må ikke tage det som en personlig kritik. Jeg vil bare gerne have en kilde, så jeg kan vurdere din påstand, eller den konklusion som du citerer fra.

http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/pioneer-p dp4270hd-plasma-review.html

Som konkluderer at  SD signaler står mindre uskarpt ift PV600, og med mere pixelstøj.

Den anden konkluderer ligeså på SD signaler:

http://forbruker.no/digital/tester/tv/article1482013.ece

Ikke fult så imponerende er sortnivået. Bedre enn de aller fleste LCD-konkurrentene, men Pioneer matcher ikke sortnivået til Panasonic TH-42PV600. Støyreduksjonsferdighetene har også sine mangler, og spesielt på TV-signaler av ikke altfor god kvalitet, blir det en del støy som slipper igjennom. Med mye bevegelser i bildene er den kraftigste støyreduksjonen ubrukelig.

Jeg har også set en tredje test med tilsvarende konklusioner, men kan ikke lige finde den.