Hvad er et godt billede?

Ken_T skrev: Hvordan skal det se ud? Jeg tror det meget hænger sammen med det man foretrækker at se. Hvad er det man bruger sit fjernsyn til? Lad os sige at jeg er til film og serier. Film og serier, der ikke behøver at være tilstræbte "naturlige" hverken i atmosfære eller farver. F.eks. CSI eller eller en af de lidt ældre FBI Files. Der er jo ikke noget specielt "naturligt" i at bevæge sig rundt i et halvmørkt rum med store lygter af spot typen, mens lokalet praktisk taget altid er godt tilrøget for at få en dramatisk blålig  lyskegle frem. Man spekulerer ofte på hvorfor de ikke tænder lyset. Men nej, det hører med til stemningen! Og det er jo netop det med film, de er fyldt med effekter der skal forøge oplevelsen for den der ser med. Det skal slet ikke lige virkeligheden for meget.

Det har du ret i. Men er det dig eller film-producenten der bestemmer hvordan det skal afvige fra virkeligheden, og ikke mindst _hvordan_ det skal afvige fra virkeligheden? Der er jo en _grund_ til at det er fedt at det ikke ligner virkeligheden, det skaber en bestemt stemning. Hvis dit tv lægger en generel "dæmper" på lyset, for at få den "filmiske" fornemmelse frem - hvad gør du så når CSI-agenterne går udenfor, og der skulle være højt solskin, så ødelægger du jo dén stemning - dvs. stemningen indenfor skabes på _bekostning_ af stemningen udenfor.

(CSI er et skidt eksempel, da solen som i enhver Bruckheimer-ting som nævnt aldrig skinner... )

Med andre ord, så er vi tilbage til: Dét det drejer sig om for dig, er at du oplever den rigtige stemning i forhold til dén film du ser. Men _hvordan_ giver tv'et dig den stemning? Medmindre alle dine film har den samme stemning, så kan dit tv ikke skabe stemningen for dig.

Otto, TC skrev: Korrekt gengivelse, kalibrering og alt det andet "nørderi" har ét formål, og kun ét: At blive i stand til at GLEMME billedkvaliteten, og se film!

Hmm jeg vil nu mene, at der skal nok være nogle derude, som har mere travlt med at sidde og lade sig imponerer over kvaliteten, fremfor at nyde filmen

Ken_T skrev: Vi snakker jo ikke om de store forskelle, vi taler ikke om at det ene fjernsyn er rødt og det andet grønt, vel? Det er jo mange år siden man bestemte hvad den rigtige farve sammensætning er og har man selv prøvet at sætte farver op på et fjernsyn eller måske bare på en PC skærm, finder man hurtig ud af at bare lidt til den forkerte side faktisk gør tingene ringere. Så fjernsyn er ikke så forskellige, men der er forskelle, det er rigtigt.

Det er jeg _voldsomt_ uenig i! Der er _massive_ forskelle på farvegengivelsen på forskellige tv, og jo - der KAN faktisk være tale om at det ene tv er rødt og det andet er grønt. Specielt i de mørke områder kan forskellene være særdeles markante. Jeg har f.eks. et klip fra Band of Brothers, som jeg bruger ofte. Det egentlige billede indeholder mere eller mindre sort og gråt, samt soldaternes uniformer. Dette klip har jeg set med en meget blålig tone på ét tv (f.eks. samtlige projektorer med Epson LCD-paneler, og Philips 9830), med en meget grønlig tone (Samsung M61 såvidt jeg husker), og med en meget rødlig tone (Philips 42 PF 9831, såvidt jeg husker - jeg er lidt usikker på de to sidste om det var netop disse apparater). De forskellige tv giver derfor en scene som denne en helt forskellig stemning, alt efter hvordan farvegengivelsen af tv'et er. Hvordan vil du vide om instruktøren har valgt at lægge f.eks. en svag blålig tone på, for at signalere kølighed, hvis tv'et trækker de grå farver længere mod f.eks. rød, så tonen i praksis faktisk ender med at være varm?

Så jo, det er faktisk _netop_ fordi forskellene mellem forskellige fladskærms-tv er så ukristeligt stor, at jeg forsøger at sætte fokus på det. Som du HELT rigtigt siger, så er det mange år siden at man bestemte hvad den rigtige farvesammensætning er, og derfor BURDE man kunne forvente at en tv-producent har bare lidt styr på en så simpel og grundlæggende ting. Sådan er det bare IKKE! TV'ene performer fuldstændigt i øst og vest, på et område der helt korrekt er noget helt grundlæggende og basalt, som man som forbruger ikke engang burde skulle være opmærksom på.

Du siger helt rigtigt at bare lidt til den forkerte side gør tingene ringere. Hvis du har et perfekt tv med en farvetemperatur på 6500k, og ændrer farvetemperaturen til 7000k, så begynder du at kunne se forskel. Ved 8000k er billedet tydeligt forkert. Farvetemperatur over 10.000k er noget man i den professionelle verden laver vittigheder om. Men flere af de DYRE tv på markedet, har i standard-indstillingen en farvetemperatur over 20.000k. Og mine egne erfaringer, som må kaldes stikprøver, siger at halvdelen af kunderne rent faktisk BRUGER denne indstilling. Hvis dét ikke er "store forskelle", så vil jeg gerne vide hvad der SÅ er store forskelle...

Bendix skrev: Hvad er det egentlig en ISF kalibrering koster ved TC ved hjemmebesøg?

Det afhænger af flere ting, derfor har vi ikke sat en 100% officiel pris - men udgangspunktet er 2500,- for en gængs fladskærm inkl. kørsel.