Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Online
Point: 8645
|
Sendt: 20-November-2006 kl. 16:11 |
lahan skrev:
Umiddelbart kan jeg bare ikke forstå at det skulle være
en fordel at købe en afspiller som kan sende et 1080p signal når skærmen
ikke vise dette signal. |
Fordi, som det nu er forklaret et par gange, gerne står 24 efter de 1080p.
Det betyder at skærmen kan modtage film i hele frames og i den korrekte
filmhastighed - nemlig 24 billeder i sekundet.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9403
|
Sendt: 20-November-2006 kl. 16:15 |
lunddal skrev:
lahan skrev:
Umiddelbart kan jeg bare ikke forstå at det skulle være en fordel at købe en afspiller som kan sende et 1080p signal når skærmen ikke vise dette signal.
|
Fordi, som det nu er forklaret et par gange, gerne står 24 efter de 1080p.
Det betyder at skærmen kan modtage film i hele frames og i den korrekte filmhastighed - nemlig 24 billeder i sekundet. |
Den med 24 er jeg med på.
Men det må da stadig mere idelt at have en skærm der kan modtage og vise 1080p/24 uden at nedscalere.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Online
Point: 8645
|
Sendt: 20-November-2006 kl. 16:17 |
Jo da, men når ingen af de to skærme i tråden har en 1920x1080 opløsning
- eller at man af anden årsag har valgt et 42" plasma - er det da stadigvæk
en fordel, at skærmen kan håndtere et 1080p signal, hvis man nu har en Blu
ray eller HD DVD afspiller.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
|
Sendt: 20-November-2006 kl. 21:28 |
og2203 skrev:
Jeg skal primært bruge skærmen til at spille konsol på (Xbox 360 og måske senerhen PS3), og hvis det er
sådan at jeg skal bekymre mig om indbrænding hver gang jeg spiller
(selv efter indkøring), så er det måske ikke det værd.
|
Hvis du går på kompromis såen lidt, så er der jo næsten til et PV60 til film og et Samsung 32" R7 til spillene data:image/s3,"s3://crabby-images/e650d/e650d92dfad1b8c93b30b75149b2ea859ca7764d" alt="" Personligt ville jeg købe Pioneer fordi det er det bedste. 24 fps er jo pænt i orden, tror jeg. Jeg har endnu til gode at opleve 24 frames per sekund udenfor biffen, desværre...
Redigeret af Naiera - 20-November-2006 kl. 21:29
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
|
Sendt: 20-November-2006 kl. 21:35 |
lahan skrev:
Det mest optimale må da være at både DVD og TV kan køre/vise 1080p. |
Dét er der skam heller ingen der betvivler! Men du må jo lissom ta' hvad du kan få, og 1080p opløsning under 50" er alligevel ubrugeligt. Og på 50" koster det langt mere end en hammer-god 1080p projektor... Som nævnt er argumenterne for at modtage omtalte signal, at der ikke skal skaleres i afspilleren, så der kun foretages én skalering, nemlig den i TV'et, til 1024*768, og at vi kommer igang med de der sagnomspundne 24fps. Hvis man satte afspilleren til at spytte 720p ud skulle der TO skaleringer til. Først fra 1920*1080 til 1280*720 i afspilleren og så videre op eller ned til fjernsynets opløsning, alt efter om du sidder med 42 eller 50 tommer. Det' jo ikk' ligeså smart!
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
og2203
Ny bruger
Oprettet: 03-September-2006
Status: Offline
Point: 15
|
Sendt: 20-November-2006 kl. 23:22 |
Naiera skrev:
og2203 skrev:
Jeg skal primært bruge skærmen til at spille konsol på (Xbox 360 og måske senerhen PS3), og hvis det er
sådan at jeg skal bekymre mig om indbrænding hver gang jeg spiller
(selv efter indkøring), så er det måske ikke det værd.
|
Hvis du går på kompromis såen lidt, så er der jo næsten til et PV60 til film og et Samsung 32" R7 til spillene data:image/s3,"s3://crabby-images/e650d/e650d92dfad1b8c93b30b75149b2ea859ca7764d" alt=""
Personligt ville jeg købe Pioneer fordi det er det bedste. 24 fps er jo pænt i orden, tror jeg. Jeg har endnu til gode at opleve 24 frames per sekund udenfor biffen, desværre...
|
R7 seriens gengivelse af sort er bare lidt rådden, sammenlignet med Pio/Panaen. Desuden er jeg bange for ghosting i LCD. Men tror du at omkring 6 timers spilletid kan forårsage indbrænding i Pioen? Måske skulle jeg i det hele taget kaste nogle penge på LCD istedet hvis konsol- og PC brug er så essentielt for mig? Eller hvad? Et Phillips 9731 er bare i en lidt for høj prisklasse for mig.
Redigeret af og2203 - 20-November-2006 kl. 23:24
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Christian Otte
Bruger
Oprettet: 30-November-2005
Status: Offline
Point: 182
|
Sendt: 21-November-2006 kl. 00:41 |
og2203 skrev:
Naiera skrev:
og2203 skrev:
Jeg skal primært bruge skærmen til at spille konsol på (Xbox 360 og måske senerhen PS3), og hvis det er
sådan at jeg skal bekymre mig om indbrænding hver gang jeg spiller
(selv efter indkøring), så er det måske ikke det værd.
|
Hvis du går på kompromis såen lidt, så er der jo næsten til et PV60 til film og et Samsung 32" R7 til spillene data:image/s3,"s3://crabby-images/e650d/e650d92dfad1b8c93b30b75149b2ea859ca7764d" alt=""
Personligt ville jeg købe Pioneer fordi det er det bedste. 24 fps er jo pænt i orden, tror jeg. Jeg har endnu til gode at opleve 24 frames per sekund udenfor biffen, desværre...
|
R7 seriens gengivelse af sort er bare lidt rådden, sammenlignet med Pio/Panaen. Desuden er jeg bange for ghosting i LCD. Men tror du at omkring 6 timers spilletid kan forårsage indbrænding i Pioen?
Måske skulle jeg i det hele taget kaste nogle penge på LCD istedet hvis konsol- og PC brug er så essentielt for mig? Eller hvad? Et Phillips 9731 er bare i en lidt for høj prisklasse for mig.
|
Jeg bruger selv min Pio 427XA til at spille på, og jeg har aldrig haft nogle problemer med indbrændinger, ikke engang antydninger. Højst sandsynligt er der jo også nogle mellemsekvenser i dine spil, eller også skal du ud i menuen i et multiplayerspil, så visse dele af billedet ikke hele tiden er statisk. Det er ikke noget, jeg har bekymret mig om.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
og2203
Ny bruger
Oprettet: 03-September-2006
Status: Offline
Point: 15
|
Sendt: 21-November-2006 kl. 18:08 |
Okay fint! Tusind tak for svarene. Jeg ender formodentlig med en Pio. Designet er også super lækkert data:image/s3,"s3://crabby-images/e68c6/e68c60704c52fd2f2effaee0ce972bdeebb982dc" alt="" .
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |