HDMI kabel til 49 kr

Fordi at nogle mennesker har købt dyre HDMI kabler og har et behov for at tro på noget ævl om at deres dyre HDMI kabel giver bedre billedkvalitet end et billigt HDMI kabel IMO

Her er lidt om HDMI og jitter:

http://www.octavainc.com/Clear%20Eye%20difference.htm

http://hiddenwires.co.uk/resourcesarticles2005/articles20051 201-02.html

Og fra denne:

http://www.digitaltvdesignline.com/howto/showArticle.jhtml?a rticleId=199900985&pgno=5

WHAT DO POOR PERFORMING CABLES LOOK AND SOUND LIKE?
Cable-induced video artifacts can be as small as color banding (loss of color gradations), pixel dropouts, colored pixels popping intermittently on the screen, decrease in
color quality, and "solarization," where the gradients of color are not accurately produced.

In severe cases there will be "noise" and "snow" and streaks that occasionally blast across the screen. In the most severe cases, the picture will block out altogether.
Customers have reported many instances where picture quality was poor and replacing their generic cable with a Monster Cable solved their problems. In high performance
audio where one can have eight channels of 192Hz/24-bit audio quality can deteriorate due to jitter.




Redigeret af lunddal - 21-November-2007 kl. 15:51

lunddal skrev: http://www.octavainc.com/Clear%20Eye%20difference.htm

Dette link er sådan set 100% korrekt, og viser bl.a. nogle målinger der forklarer hvad det er der sker når et kabel eller en forbindelse i det hele taget er så ringe at der opstår dropouts. De forklarer det ganske fortrinligt:

"Both attenuation and timing jitter will cause bit errors in a HD digital signal."

Som det også står andetsteds på siden, disse bit errors vil give sne på skærmen. Der står intet om at der kan være forskelle i billedkvaliteten, når bare signalkvaliteten er god nok til at levere billedet uden sne. Dét kan så i sig selv være en større opgave alt efter forholdene, så jeg vil stadig fastholde at det klogeste er at købe et almindeligt godt kabel, der giver stabil forbindelse og ikke går i stykker med tiden (på det punkt ville jeg ikke stole på de billigste discount-kabler, hvadenten de koster 49,- eller 199,-) Ovenstående link forsvarer ikke dyre high-end kabler.

lunddal skrev: http://hiddenwires.co.uk/resourcesarticles2005/articles20051 201-02.html

Dette link taler om jitter. Som beskrevet i det første link, så kan kabel-kvaliteten påvirke mængden af jitter. Har det indflydelse på ydelsen? Måske, hvis signalet er PCM lyd. Ved DD/DTS (HD eller ej), samt billed-signaler, har jitter _kun_ indflydelse på signalet hvis det er så slemt at det giver dropouts.

lunddal skrev: http://www.digitaltvdesignline.com/howto/showArticle.jhtml?a rticleId=199900985&pgno=5 WHAT DO POOR PERFORMING CABLES LOOK AND SOUND LIKE? Cable-induced video artifacts can be as small as color banding (loss of color gradations), pixel dropouts, colored pixels popping intermittently on the screen, decrease in color quality, and "solarization," where the gradients of color are not accurately produced.

Dette er simpelthen lodret forkert. Fejl i transmissionen kan ikke medføre color banding, degradering af farvekvaliteten eller forringelser af farvegraduering. Jeg vil meget gerne høre forsøg på at forklare hvordan dette skulle være tilfældet. Billedsignalet i HDMI kablet er krypteret, derfor har jitter kun indflydelse på det endelige billede hvis det medfører decidererede dropouts, som også nævnes her.

Som før nævnt, vil jeg dog ikke udelukke at kablet kan påvirke jitter på PCM lydsignaler.

Om der er guld på terminalerne eller ej har meget lidt indflydelse på transmissionen i kablet. Det er selvfølgelig fint nok at man gerne vil have god kontakt i endepunkterne, men hvis lederen er knækket eller kun kan bære 576i signaler uden synligt tab, så hjælper det ikke meget