TDC Home Trio

Jeg tror vi er enige, der er mange ting der fører til ens valg af produkter, nu var det især tdc tv billedkvalitet du nævnte som god, og det er den ikke, den er middel eller lidt under.
Det er ligesom med tv, Pioneer leverer det mest korrekte billede, men der er andre ting folk går mere op i end det. Derfor vælger vi jo alle forskelligt.
Med hensyn til parabol, behøves den jo ikke hænge på huset eller taget, den kan stå på jorden, bare den har frit udsyn mod syd.
Fordelen ved yousee er at kan se kanalerne i alle rum i huset uden ekstra box, klar fordel for mange, især nu hvor de valgte at spejle det analoge signal over i digitalt.

BorgHammer skrev: Det er en gammel anmeldelse, TDC TV er meget anderledes idag. For så forstår jeg bedre dine misvisende udtalelser TBC1. For hvis det er lige så længe siden du har set TDC TV forstår jeg det godt Re-encoding eller ej som i fræser rundt i, så er TDC TV signalet lige så godt billede på mit TV som på min vens [..]

Suk! Jeg ved ikke hvorfor det er dig så umådeligt magtpålæggende at skulle afvise mine udsagn som om de var for intet at regne, og deres inhold ikke skulle være hverken gældende eller sande. ...Hvad skrev jeg i øvrigt lige efter/i forlængelse af at jeg henviste til anmeldelsen jeg var faldet over? Jo jeg skrev: "Selv om den er næsten 2 år gammel, og signalet sagtens kunne være blevet forbedret noget siden, passer den dog stadig principielt som fod i hose med hvad jeg selv kan gøre mig af observationer i dag.

Selv om signalet så måtte være blevet opgraderet og bedre siden da eller ej (det aner jeg intet om, da jeg ikke har haft mere end ca 7 måneders erfaring med TDC-tv produktet), så er det hvad enten om det så i dag er i mindre udstrækning end det var for snart 2 år siden eller ej, principielt stadig de samme problemer der gør sig gældende for signalet i TDC-tv til sammenligning med de oprindelige signaler der modtages og så re-encodes til TDV-tv platformen i dag. Hvad enten det så i dag er i så stor grad at mange eller alle kan se det, eller vi åbenbart kun er nogle der er kritiske og bevidste nok om billedkvaliteten til at kunne se det.

Først den dag man holder op med at sænke bitraten og slet ikke re-encoder signalet vil det være af samme kvalitet ude hos TDC-tv's brugere som det oprindeligt var fra det broadcast som TDC modtager fra bl.a satellit

...Og der går altså ikke år imellem jeg ser min bedste ven, og dermed også ofte TDC-tv. Senest jeg så TDC-tv ude ved ham var hhv. Mandag og Tirsdag i denne uge. Altså aktuelt ikke mindre end for 5 dage siden.

Hvis du seriøst mener eller forsøger at gøre dig til talsmand for at et re-encoded signal er, eller kan være, lige så godt som det oprindelige og højere bitrate signal som det re-encodes fra, så taler du altså imod enhver logik, fornuft og praktisk erkendelse der kan gøres af enhver der har øjne i hovedet og en smule tæft for at kunne se forskelle på encodes og billedkvalitet. Om degradering der er tale om så udgør et generende problem eller overhovedet observeres af alle er en anden snak. Men problemet/kompromiset er der, og for mig er det endog så ekstremt klart og tydeligt at se. Det kan jeg sagtens erkende at det måske ikke er for alle. Det kan de jo så bare glæde sig over hvis de selv har TDC-tv som har så mange andre kvaliteter end lige den bedste billedkvalitet.

TDC-tv er ikke dårligt af en re-encoded IPTV platform at være, når man sammenligner med tilsvarende platforme. Men billedkvaliteten er dårligere i TDC-tv end det er tilfældet med TV stationernes oprindelige DTH broadcast signal. Og det vil det være så længe ...og netop fordi... der renencodes (og tilmed til lavere bitrater) i TDC-tv.