Qnap 219P hastighedsproblem

hvilken kryptering kører du på den trådløse, for forkerte indstillinger her.. og eller eks wep kryptering giver ikke ret høje hastigheder trådløst... prøv evt som forsøg at slå krypteringen helt fra og lav en overførsel... så får du ihvertfald en ide om hvad du nok max kan trække ud af det trådløse

Redigeret af rhsin - 12-Marts-2010 kl. 22:21

weirdo skrev: Hej rene   Har du firmware opdateret din? Min ser ikke helt sådan der ud, dvs din ser ud som om du både kan køre 5ghz og 2,4ghz på samme tid?

Det er også en WRT610N han har - den har dual-radio og kan derfor kører 2,4 GHz og 5 GHz samtidig. Det kan WRT320N ikke.

weirdo skrev: Oh det overså jeg selvfølgelig..   Jeg har testet min på 5ghz og der kan jeg komme på 10megabyte/s Burde jeg være tilfreds?

Man kan ikke opnå rasende store hastigheder på trådløst netværk.
10 megabyte i sekundet er jo 80 megabit, så du er oppe omkring hvad man kan forvente din trådløse kan levere.

Forskellen på trådløst og trådet netværk er at trådet sender alle sine pakker og efterfølgende får besked hvis de er nået frem og evt. gensender.
Med et trådløst netværk sender man først et signal som fortæller at alle skal holde mund og du nu vil sende. Herefter skal udstyret i den anden ende fortælle at de vil have man skal holde mund, så de kan sende tilbage at de har modtaget.
Det giver ret meget talen frem og tilbage som spiser båndbredden - jo flere enheder på netværket jo mere snakken i munden på hinanden.

Der er jo også den faktor at man kan have støjende elektronik i nærheden, have sin antenne justeret forkert eller at den trådløse enhed er placeret et dårligt sted.

Du kan hente NetStumbler som kan angive hvor dit signal er bedst.
Det virker dog kun på 802.11g standarden, men giver stadig et overblik over om udstyret står dårligt placeret.
http://en.wikipedia.org/wiki/NetStumbler

Cyberguyen skrev: Forskellen på trådløst og trådet netværk er at trådet sender alle sine pakker og efterfølgende får besked hvis de er nået frem og evt. gensender. Med et trådløst netværk sender man først et signal som fortæller at alle skal holde mund og du nu vil sende. Herefter skal udstyret i den anden ende fortælle at de vil have man skal holde mund, så de kan sende tilbage at de har modtaget. Det giver ret meget talen frem og tilbage som spiser båndbredden - jo flere enheder på netværket jo mere snakken i munden på hinanden.

Bschmidt skrev: Cyberguyen skrev: Forskellen på trådløst og trådet netværk er at trådet sender alle sine pakker og efterfølgende får besked hvis de er nået frem og evt. gensender. Med et trådløst netværk sender man først et signal som fortæller at alle skal holde mund og du nu vil sende. Herefter skal udstyret i den anden ende fortælle at de vil have man skal holde mund, så de kan sende tilbage at de har modtaget. Det giver ret meget talen frem og tilbage som spiser båndbredden - jo flere enheder på netværket jo mere snakken i munden på hinanden.   Bruger et trådet net ikke også csma/cd?   Forskellen er at en switch segmenterer dit net og en hub gør ikke. Trådet fungerer (idag) mest med en switch. Trådløst fungerer som en hub = delt medie.   BS

CSMA/CD er collision detect og benyttes bl.a. i trådet netværk.
CSMA/CA er collision avoidance og benyttes i trådløst hvor den som skal sende først sender en besked om at den vil sende og de andre så holder mund.

Der kan stadig opstå collisions når man benytter en switch frem for en hub, det er dog reduceret til et minimum.

Når det er på plads vil jeg også lægge teknikken på hylden...