| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Naiera 
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
|
 Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 01:32 |
 Thorvald skrev:
Men hvis vi snakker fjernsyn i den gode ende, vil forskellene være minimale, hvilket også er tilfældet nu med SD-materiale. |
Jeg tror din opfattelse af 'minimal' er anderledes end de fleste andres.
cwitt skrev:
Med et halvlunkent/dårligt TDC kabel-TV signal (dårligere
end gennemsnitlig TDC signal), hvilken skærm vil klare sig bedst af de
to ovennævnte? |
Helt sikkert PV60.
Redigeret af Naiera - 07-Oktober-2006 kl. 01:34
|
 |
KEAN
Junior bruger
Oprettet: 04-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 21
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 09:16 |
Jeg købte den 15/9 2006 et Philips LCD 37PF9731D til 25 kilo i TC. Fordi jeg havde læst meget om at det skulle være toppen af toppen. Nej hvor blev jeg skuffet. Det var meget kunstige farver og sort var ikke sort selv efter en justeriing. Den blev afleveret tilbage efter én uge.
Jeg gik så på jagt efter en Pioneer 42" plasma - lækkert desgin osv. men alt for lang lev.tid. Så så jeg Panasonic PV600 og PV60 i 42".
Valget faldt på PV600 og jeg har ikke fortrudt et sekund. Hænger på et vægbeslag fra TC med 4 små afstandsstykker, det er perfekt.
Samtidig fik jeg medleveret en HDD DMR EH-65 - den er jeg også glad for.
(Fik det handlet ned i meget billige penge.)
Fantastisk lækkert TV med de bedste billeder jeg til dato har set.
I mandags købte jeg en Selector til 595,- så nu er billederne
bare blevet endnu bedre.
Jeg ville ikke vente et sekund men straks købe Panasonic PV600 eller PV60
|
|
Thorvald
Guld medlem
Oprettet: 23-April-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 7912
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 12:41 |
cwitt skrev:
Jeg har set JVC i hvid i de tidligere modeller, men kan ikke finde ud af om den også fås i M60-modellen. |
M60'eren kan nok kun fås i helsort udførelse (den er nu også meget flot). Vi fik et begrænset parti til landet, der var sølvfarvet med pianosort kant om billedet - men de er nok udsolgt.
Mht. til et under gennemsnitligt signal skulle plasma være mere "tilgivende". Jeg ved ikke om man kan sammenligne det med VCD, for VCD står faktisk ganske flot på M60'eren.
|
|
Med de venligste hilsener
Thorvald.
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 14:33 |
|
Plasma er bedre til alle slags signaler. Hvorfor skulle et TV være bedre til HD hvis det er elendigt til SD?
|
|
SJ
Guld medlem
Oprettet: 09-Juli-2005
Status: Offline
Point: 609
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 15:13 |
Naiera, hvornår får du købt din Panasonic plasma skærm og skal du have en 37" eller en 42"? Jeg glæder mig til at se dine billeder og læse din anmeldelse! 
Redigeret af SJ - 07-Oktober-2006 kl. 15:14
|
|
Thorvald
Guld medlem
Oprettet: 23-April-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 7912
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 19:20 |
Naiera skrev:
Plasma er bedre til alle slags signaler. Hvorfor skulle et TV være bedre til HD hvis det er elendigt til SD? |
Var der nogen, der sagde noget om det? Mit fjernsyn og sikkert også andre LCD fjernsyn er supergodt til alle signaler - og sikkert også til HD, selvom jeg ikke har set HD på det? Jeg vil tro det er lige så godt som et plasma.
|
|
Med de venligste hilsener
Thorvald.
|
|
Spunk
Super bruger
Oprettet: 23-Juli-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 485
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 21:07 |
Nu skal det jo heller ikke ende i en LCD vs. Plasma krig det hele.. Men jeg må understøtte de udtalelser der har været i tråden, og sige at med de indtryk jeg har fået ude hos forhandlerne, så er plasma noget bedre til et alm SD tv-signal. LCD syntes jeg hurtigt virker for skarpt, d.v.s ALLE fejl og mangler ved det nuværende signal bliver ekstremt tydelige. Og netop det, kan jo betyde at LCD vil vise et skarpere og klarere billede ved Hi-def (omend ikke så tilgivende ved div. artifacts og pixeleringer), men nu går der jo nok også noget tid inden de bliver en realitet med HD-TV herhjemme.. Og thorvald, -jeg giver dig absolut ret i at JVC har lavet et rigtigt godt og flot TV, umiddelbart er det kun JVC og philips, der har rigtigt seriøse bud på LCD hvis du spør mig. Og med prisfaldende på JVC's model, må man sige at de p.t. ligner det bedste køb til prisen. Men tror nu jeg ender med et Pana (skal lige ha set LG modellen, til den pris og med de spec's skal jeg lige se det IRL). plasma'erne er jo også 42", og ja det er også størrelsen der tæller Hvad med burn-in problemer ved plasma?? hørte i tidernes morgen om problemer med logo'er der "brændte" fast i hjørnet osv..?? Er der nogle der har et link til en Pana PV60 manual, vil gerne lige tjekke omkring div. features (PIP, PAT osv..)
|
|
mjohansen
Super bruger
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: 2630 Taastrup
Status: Offline
Point: 349
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 21:31 |
cwitt skrev:
Med et halvlunkent/dårligt TDC kabel-TV signal (dårligere end gennemsnitlig TDC signal), hvilken skærm vil klare sig bedst af de to ovennævnte?
|
Jeg har selv et JVC 37M60 og et halvlunkent fællesantennesignal. JVC'en gør underværker med et sådan signal, så der tror jeg ikke du vil blive skuffet. Om Pana'en kan gøre det bedre aner jeg ikke, for jeg har ikke set med et halvlunkent signal.
Michael
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 21:39 |
Spunk skrev:
Og netop det, kan jo betyde at LCD vil vise et skarpere og klarere billede ved Hi-def
|
Men det betyder det IKKE.
|
|
mjohansen
Super bruger
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: 2630 Taastrup
Status: Offline
Point: 349
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 21:39 |
Naiera skrev:
Plasma er bedre til alle slags signaler. Hvorfor skulle et TV være bedre til HD hvis det er elendigt til SD? |
Det er da vist en gang sludder det der. Hvis vi skal helt ud i ekstremerne og det skal vi åbenbart her, så har LCD'erne en højere opløsning, som i teorien (bemærk venligst at jeg skrev teorien) burde give et bedre billede. Man da hverken jeg og garanteret heller ikke dig, har set tilstrækkeligt med plasmaer og LCDere med forskellige typer signaler, så kan vi nok ikke konkludere overstående. Bemærk venligst at jeg ikke påstår at det ene er bedre en det andet, men at overstående vist ikke holder vand.
Michael
|
|
nextgeneration
Pause fra forummet
Oprettet: 16-September-2006
Status: Offline
Point: 1052
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 21:46 |
mjohansen skrev:
cwitt skrev:
Med et halvlunkent/dårligt TDC kabel-TV signal (dårligere end gennemsnitlig TDC signal), hvilken skærm vil klare sig bedst af de to ovennævnte?
|
Jeg har selv et JVC 37M60 og et halvlunkent fællesantennesignal. JVC'en gør underværker med et sådan signal, så der tror jeg ikke du vil blive skuffet. Om Pana'en kan gøre det bedre aner jeg ikke, for jeg har ikke set med et halvlunkent signal.
Michael |
Måske du burde være lidt varsom med at anbefale dit eget TV til andre, når du ikke selv har set PV60 rigtigt. Ens øje vænner sig forbløffende hurtigt til den billedekvalitet man ser til daglig, og ender med at være verdens bedste Det er først efter nogle uger man kan gå ned i Elgiganten og se forskellen.
Redigeret af nextgeneration - 07-Oktober-2006 kl. 22:02
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
|
Sendt: 07-Oktober-2006 kl. 22:06 |
mjohansen skrev:
Det er da vist en gang sludder det der. |
Næh, den er skam god nok. Det holder helt sikkert vand. Du ser ikke
forskellen i opløsning på 42" eller under, og når plasma TV'erne kommer
op i en størrelse hvor du kan, så har de også en opløsning på 1366*768.
Redigeret af Naiera - 07-Oktober-2006 kl. 22:08
|
|
Gode råd til valg af LCD/Plasma