Gratis alternativ til SugarSync?

THorvald - jeg er udmærket klar over forskellen, men det er undskyld jeg siger det, potato potato. Om du skal højreklikke på en fil for at "sende" den eller du vælger at lægge filerne direkte deri hvor der er automatisk sync giver nøjagtig det samme. Du kan jo bare gemme filen direkte i folderen fra starten af - det er jo ikke fordi maskinen bliver langsommere af det.

Thorvald skrev: I princippet ja. Men det vil ødelægge den mappe /fil struktur jeg bruger - med mindre eksempelvis jeg lægger hele mappe-/fil strukturen i Dropbox - og det gør jeg jo ikke. Der er jo ikke take om filer og mapper jeg fremover skal oprette og synkronisere, men om eksisterende mapper og filer, hvor der kan komme nye filer til. Dropbox mappen er en meget unødvendig mappe for mig. Strukturen er en mappe, der hedder f.eks. Arbejde og herunder f.eks. 2007, 2008, .... 2013 og herunder projekt nummer 1, 2, 3, diverse projekter, potentielle projekter. Hvis jeg skulle bruge Dropbox ville mappen Dropbox "mase sig på" i min struktur - jeg ønsker ikke en mappe, der hedder Dropbox. Det er for mig ikke potato, potato, men potato, pommes frittes. Det kan godt være resultatet er det samme - men strukturen for at komme til resultatet er ikke den samme. Umiddelbart ser det ud som om Wuala gør som jeg gerne vil have det og i princippet gør det på samme måde som Sugarsync. Og det passer mig meget fint.   "Om du skal højreklikke på en fil for at "sende" den eller du vælger at lægge filerne direkte deri hvor der er automatisk sync giver nøjagtig det samme." Nej det er ikke det samme, fordi i dropbox' tilfælde er den en lokal mappe og i SugarSync Wuala's tilfælde er det direkte en netværks placering, der ikke går "via" en lokal placering.

#quarkir: Du har ret. Hvis man højreklikker på en fil, kan man ikke sende den til Wuala - det kan man godt med Sugarsync. Jeg ved så ikke om det bliver relevant. Jeg synes ikke det har været relevant i den tid vi har brugt Sugarsync.

Hvis man nu skulle snakke om forskellige andre løsninger også - bare for at se, hvilke muligheder der er for at lave noget smart. Så ville jeg på sin vis sige at en pier to pier løsning, måske kunne være smart (jeg er ikke sikker). Det kunne være i stil med Transporter - men det kræver så denne "dims". Men Transporter er vel stort set bare en ekstern harddisk, der er sat op til at fungere som ens egen "cloud". Men hvis nu man kunne lave sin egen "sky", optimalt set måske lokalt på sin egen computer. Fordi hvis man gør det på en ekstern harddisk skal man jo have den med sig, med mindre man kunne lave løsningen så den kan tilgåes online, uden at have en computer tilsluttet.

Kan i ikke vælge en løsning som i betaler for?

Jeg vill i al min simpelthed sætte en FTP server op.


Klaus

Du kører en mlink kommando en enkelt gang så din /Thorvald folder peger ned på /Dropbox

det er alt

Derefter gemmer du dine filer som du gør i dag i
/Thorvald
/Thorvald/2013
/Thorvald/2014
Osv