Gratis TV fra Boxer - hvornår ?

TBC1. Jeg kan fortælle vi har sammen opfattelse om pixelering. Men det oplever jeg ikke hos mig. Og som sagt, så gik jeg fra CC til boxer. Så jeg kender forskellen. Og den er der ingen af. Kun at der er dårligere på cc.

T-Duck skrev: TBC1. Jeg kan fortælle vi har sammen opfattelse om pixelering. Men det oplever jeg ikke hos mig.

Formoder at du ikke ser dit tv på en 123" skærm som TBC.

Klaus

T-Duck skrev: Nej Klaus det har jeg ikke. Men med de tommer han har, vil selv blu-ray pixelere pga den lave opløsning i forhold til størrelse.

Nu har jeg "kendt" TBC i de sidste godt og vel 8 år og hans seriøse tilgang til billedkvalitet. Tro mig, den mand har styr på sagerne, når han skriver om billedkvalitet den ene kanal/mux mod den anden, så er der noget om det.

Din billedreference kender jeg intet til.....

Klaus

T-Duck skrev: Nej Klaus det har jeg ikke. Men med de tommer han har, vil selv blu-ray pixelere pga den lave opløsning i forhold til størrelse.

T-Duck skrev: Nej Klaus det har jeg ikke. Men med de tommer han har, vil selv blu-ray pixelere pga den lave opløsning i forhold til størrelse.

Jeg og mange andre med tilstrækkelig kritisk sans ville sagtens kunne se de samme problemer med Boxer signalet på f.eks et 50 tommer tv. Kvalitetesproblemerne er imho ret så åbenlyse og lige til at se for enhver med tilstrækkelig kritisk sans der kigger efter, også på mindre skærme end 50"

Angående Blu-rays: Kun nogle få enkelte og meget dårligt encodede Blu-rays gør den slags (og man skal som reglen virkelig kigge godt efter for at generes af det, også på 123 tommer - Men det findes da). Ellers er kvaliteten på Blu-ray generelt i orden!
Men et eksempel på et sted hvor man kan se at det ikke er helt "perfekt" er f.eks. slutscenen i Matrix, hvor Nero kæmper mod agent Smith i silende regnvejr. (konfetti og regnvejr er eksempler på komplekse scener for en encoder) At sige at det lige frem pixelerer eller på anden måde tåler sammenligning med Boxer encodets problemer ville være helt ude af proportion. Men man kan da godt se at encoderen har været anstrængt og været på overarbejde og noget af den spatiale opløsning lider lidt under det. (ps. Det skal siges at encodet oprindeligt var lavet så det også var kompatibelt med HD-DVD formatet, der har lavere maksimal bitrate end Blu-ray formatet ...Så thank god at det var Blu-ray der vandt så de encodes der produceres ikke længere skal tage hensyn til HD-DVD standardens lavere specifikationer.

Men tænk lige på at 2K/"1080p" (2048x1080 i digital Cinema land) også er opløsningen i forbindelse med langt de fleste Digital Cinema projektorer i biograferne, mens en almindelig biograffilms på de sørgelige 35 mm kopier af kopier vi generelt spises af med i de mere almindelige Danske biografter ofte kun formidler en detaljerings- og detaljegrad der i praksis svarer til omkring en god 720p formidling ...Og det forgår i begge tilfælde som reglen på lærreder i biografen der er MARKANT større end 123", så Blu-ray formatets 1080p (1920x1080) kan næppe siges at være et problem på små 123 tommer. 1080p vil kunne gøre sig udmærket på meget større tommer. Og faktisk kan man ofte få en bedre teknisk oplevelse hjemme med Blu-ray, end i biografen hvis det f.eks. er en sløj 35 mm kopi af en kopi af en kopi man bliver spist af med   ...Omvendt kan man også komme ind og se digital Cinema, og i enkelte tilfælde ligefrem 4K Digital Cinema (dog fortsat kun på få film og i enkelte biografer i landet), og der kan Blu-ray materialet slet ikke være med


Redigeret af TBC1 - 17-April-2011 kl. 20:57

TBC1:
1W,5E,13E,19E og 28E  FTA?
Der ligger ikke meget seværdigt på 1,5,13 FTA - og 19 er tysk - bevares det kan da ses, men...
Et andet spørgsmål - hvordan får man Sky abb i danmark ?