Har I nogensinde fortrudt?

ikeaboy skrev: Jeg synes du svare noget udenom de scenarier jeg stiller op mht. tab ved salg, ved bare at svare at det måske var fordi det var en projektor til 25000,- man skulle have købt. Men på en projektor i den prisklasse ville man også løbe ind i et stort tab. tag et kig på hf4a der er to eksempler på projektor i den prisklasse hvor sælgeren har sat prisen meget lavt og kan forvente tab på omkring 12000-14000,-. De to projektorer har henholdvis kørt 280 t og 120 t. og må siges at have været en dyr fornøjelse for sælgerne.

Jeg synes ikke jeg snakker udenom. Jeg kan ikke se hvordan dét at smide 3-4.000,- eller hvad det nu er (plus værditab på lærred, kabler, beslag...) væk på en løsning man ved man ikke vil beholde under alle omstændigheder, skal hjælpe én til at finde ud af om den dyre løsning man evt. har i tankerne er god nok eller ej. Hvis jeg snakker udenom, så snakker du lige så meget udenom risikoen for at den dårlige løsning får én til at miste interessen uden grund. Er dét ikke et lige så stort problem?

Jeg tror iøvrigt de fleste af dem der sælger dyre projektorer med tab, gør det fordi de har opgraderet, og ikke fordi de har droppet projektor generelt - selvom du selvfølgelig kan finde eksempler på det modsatte, men så er der som sagt formentligt tale om ændringer i éns liv, mere end om forkerte beslutninger ved købet.

ikeaboy skrev: Helt særiøst så er en behovsanalyse da ikke noget man rationelt kan lave hvis man først er blevet grebet af ideen om man vil have en projektor. Det kan jo udelukkende kun blive en gættekonkurrance på hvordan man evt. forstiller sig det er.

Hvorfor mener du at dét at investere i en dårlig løsning hjælper én til at finde ud af hvordan det er at have en god løsning?

Og så synes jeg du undervurderer dine medmenneskers intelligens, hvis du mener det ikke kan lade sig gøre at sætte sig ind i hvad man køber, blot fordi man er grebet af idéen. Om noget, så vil jeg da påstå at hvis man er så forblændet af tanken om en projektor-løsning, så er det eneste der kan få én ned på jorden igen da netop at få en dårlig løsning. Hvis man er så forelsket i tanken om en projektor at man ikke kan tænke klart, så er det da om noget argument nok for at investere nogle kroner i en ordentlig løsning. Som regel er det kompromis-løsningerne folk bliver trætte af, fordi de netop ikke leverede dét man forestillede sig.

Men jeg mener dét med straks-afskrivningen seriøst. Man skal betragte investeringen som en udgift, ikke som en investering hvor man kan hive X% hjem igen når man sælger det. Hvis man betragter det sådan, så tror jeg også godt man kan finde ud af at trække vejret to gange inden man rykker dankortet for 50 af de lange.

ikeaboy skrev: Måske kunne man tænke sig det er svært at få en demo af de billige projektorer fordi i har en lav advance ifht de dyrere projektorer plus det stadig er et lille marked, så når man ar en fisk på krogen kan man ligeså godt forsøge at hive den hele vejen i land . Og mange første gangskøber ville nok vælge den billige fordi de ikke har noget referrancepunkt, så for dem er det en glimmerne projektor, så er det nemmeste nok bare at lave være at vise dem til dem.

Ja, præcis. Når der ikke er avance nok til at give kunderne en ordentlig demo, så må man enten vælge at sælge projektoren uden demo'en, eller lade helt være med at sælge den. Jeg vælger det sidste. Det er derfor jeg prædiker om at lave avancer ikke altid er en fordel for forbrugerne. Jeg har ikke noget imod folk der køber billigt udstyr, hvadenten det er fordi man ikke har råd til andet eller bare ikke vil investere mere. De må bare leve med at den lave avance der er på de produkter betyder at de ikke kan få tingene demonstreret af mig og andre med dén knowhow der skal til.

Men det ændrer ikke på at jeg synes det er arrogant at definere at fordi man ikke har haft projektor før, så er man tilfreds med hvadsomhelst, og udgangspunktet for dit argument var heller ikke at den billige projektor var god nok. Hvis den er god nok, hvorfor så købe den dyre bagefter? Dit udgangspunkt var at købe en midlertidig projektor for at se om "projektor" er en god idé. Hvadenten du vil købe projektor af mig eller ej, så synes jeg dét er penge ud af vinduet. Det er jo netop basis for fejlkøb at købe en mere eller mindre tilfældig projektor fordi man ikke har noget referencepunkt. Hvis problemet er at man ikke har et referencepunkt, så må man jo SKABE sig et referencepunkt, ved at se produkterne i real-life.

Jeg synes i det hele taget at det er ultra-komisk at du vrænger på næsen ad tanken om at lade forhandleren tjene penge nok til at en ordentlig demo bliver mulig, så man kan finde ud af hvad man har behov for før man handler, mens du gerne vil investere flere tusinde kroner i et midlertidigt produkt du ved du ikke vil beholde. Hvorfor ikke investere de 5-10.000,- i en ordentlig forhandler?

Og ja, jeg er stærkt bias'ed i den her diskussion, men derfor kan vi vel godt forholde os til argumenterne i stedet for hvem der leverer dem.

ikeaboy skrev: Jeg vrænger ikke på næsen af noget som helst, jeg konstater på at der jo muligvis er en grund til det er de dyrere projektorer der bliver vist frem i eksulsive omgivelser, med en masse fansy grej tilsluttet.

OK, så mangler jeg bare lige at forstå om du mener det er et problem at billige projektorer ikke demonstreres, og i givet fald hvem der er skyld i dét problem? Jeg læser det du skriver som en kritik af forhandlerne, men det kan være jeg tolker det forkert?

Er du ikke enig i at det ville være en fordel hvis forhandlerne tjente penge nok på relativt billige projektorer, til at de gad vise dem frem til forbrugerne der dermed kunne få en bedre idé om hvor meget man kan få for relativt få penge?

ikeaboy skrev: Jeg tror også måske du kun ser det halve af sagen, du møder den der vælger at købe en ny dyr projektor hos dig der fortæller om deres gamle skod projektor og hvor meget de bare glæder sig til at få noget ordenlig kvalitet. Du møder ikke dem der har en billig projektor og er fuldt tilfreds med den og som er lykkelige over de ikke brugte spidsen af en jetjager, fordi den billige var egenligt god nok til dem når alt kommer til alt. Jeg repræsentere selv den sidste gruppe

Jeg vil nu påstå at jeg møder en del flere af den slags end de fleste. Det gælder her i forummet, når jeg besøger kunder der bestiller en kalibrering af deres eksisterende projektor, og når jeg betjener kunder der køber lyd-udstyr eller nyt lærred og iøvrigt er glade for projektoren. Så jeg synes du fejlbedømmer mig en del hvis du tror jeg kun beskæftiger mig med high-end kunder. Og husk iøvrigt også at jeg i min tid i Tape Connection har solgt en MEGET stor andel af de Z2/3/4'ere og PTAE-200/300/500/700'ere der står rundt omkring. Og jeg har også solgt en del W5000'ere, som vel heller ikke kan betegnes som en dyr projektor. Så jeg synes faktisk at du har en meget forudindtaget holdning til hvad baggrunden for mine udtalelser er.

Vijnana skrev: Vi må nok konstatere at vi projektorentusiaster må leve med med værditabet på de dyrere projektorer. Men vi ville jo nok være mere villige til at opgradere hvis  vi kunne afsætte "den gamle" til blot en nogenlunde fornuftig pris. Måske et det mest fornuftig at lægge sig i mellemklassen? Men hvem skal så købe dem i highendklassen?

Dem der køber udstyr for at bruge det og beholde det, og ikke for at have det sidste nye hele tiden. Der findes også folk der køber en ny bil og beholder den til den dør, i stedet for at skifte den ud hver gang der kommer et facelift. Det komiske er, at dem der har de fedeste hjemmebiografer ofte netop ikke er dem der er med på beat'et hele tiden og skifter ud til det sidste nye hele tiden, men dem der ser bio'en som en helhedsoplevelse og bruger tiden på at nyde filmene i stedet for at nørde med teknikken. Jeg tror alle der kom ind i en hjemmebio i dag med en 3 år gammel C3x 720P ville være ganske imponerede over helhedsoplevelsen, også selv om der ikke lige står 1080P på projektoren. Hvis man VIL være med på beat'et, så tvinger man sig selv til ikke at købe alt for godt udstyr. Jeg vil påstå at det er en mindst lige så god investering at betale f.eks. 50.000,- her og nu for en projektor du synes er superfed de næste 2-3 år, og tålelig de næste 2 år, end ved at investere i en 20.000,-s projektor hvert andet år, og så få noget der er tåleligt de næste to år, og fedt de sidste 2-3 år. MEN, det indebærer at du køber noget udstyr der rent faktisk leverer en high-end gengivelse af filmene, og ikke bare dét der lige har bedst sort-niveau i denne sæson.

Vi bevæger os vist ret langt væk fra emnet...