HDMI kabel til 49 kr

Jeg er helt enig i  HeartWaves udtalelse. Der er ikke noget der hedder højkvalitets 0'er og 1-taller. Digitale udfald høres som meget markante fejl i lyden og ikke som en "fladere bas". Hvis der er fejl i det digitale signal, så vil der mangle et 0 eller et 1-tal i det signal din forstærker afspiller. Det er ikke en frekvenskarakteristik for optagelsen du ændrer på.

Du betaler så og sige for en garant for båndbredde i kablet (som så kan stamme fra en bedre mekanisk konstruktion). Med TV vil du derfor, ganske som CSN også siger, kunne risikere at du ikke kan videreføre 1080p uden tab, men hvis kablet håndterer 720p fint og dette er den opløsning der skal videreføres, så vil du aldrig opleve problemer (med undtagelse af førnævnte mekaniske nedbrud af selve kablet/terminalerne).

Jeg giver dog Otto ret - HDMI standarden er ikke den mest gennemtænkte når der kommer til forbindelsesmetoder. Alene det at stikket ikke sidder bedre fast når det er forbundet er en kæmpebrøler i min mening.

ashdk skrev:  De dyre kabler er lavet til også at skærme imod den udefra støj der måtte forkomme, hvor imod billige kabler enten ikke er eller gør det alt for dårligt.

Nej - det er en misforståelse. Altså at det kun er de dyre kabler.

ashdk skrev: Det er samme princip som netværks kabler, det er derfor lederne er snoet i kablet, det giver en cancellation effect, som gør at man kan undgå at bruge shielded kabler til netværk.

Ja, men det er ikke (direkte) fordi man snor kablerne, at støjpåvirkningen mindskes.

Det for fordi signalerne sendes ballanceret. Dvs. hver signal sendes to gange, hvor den ene leder er i "modfase dc-mæssigt" med den anden leder. Men for at det virker, så skal de to ledere som bærer det ballancerede signal samtidig være snoet om hinanden.

Ballancerede signaler giver en bedre immunitet overfor støj udefra. Men sådan er HDMI standarden - og sådan er HDMI kabler lavet dyre som billige.

Det er samme årsag at DVI kun kan trækkes omkring 5m med gode kabler, mens HDMI kan trækkes omkring 15m med gode kabler (plus/minus). Det er pga. denne ballancering af signalerne. Det kendes iøvrigt ikke kun fra netværkskabler, men også fra professionel lyd (via XLR).

Det er sådan med HDMI standarden, at den slet ikke beskriver hvor lange kabler må være. Istedet beskriver den hvad et kabel skal kunne overføre tabsfrit. Og det betyder at alle HDMI kabler på markedet - i teorien - opfylder standarden og overfører signalerne tabsfrit.

Derfor kan man sige, at hvis en producent sender et 5m HDMI kabel på markedet - og det ikke kan overføre signalerne tabsfrit i normale omgivelser - så er det kabel defekt.

  /Lars

Yakken skrev: ashdk skrev:  dette vil udmærke sig i dårligere billede eller lyd. Derfor er der forskal på billige og dyre kabler, også i den kvalitet som de overføre. De dyre kabler er lavet til også at skærme imod den udefra støj der måtte forkomme, hvor imod billige kabler enten ikke er eller gør det alt for dårligt.  Ja, men når du taber dataene digitalt så er resultatet ikke en mindre dynamisk bas eller en svagere blå farve. Det er en fejl, som ikke kan sammenlignes med analoge signalers karakteristika, som det er blevet blæst op til her i tråden. Hvis kablet kan levere båndbredde nok til at overføre et 720p signal, så får du ikke mere ud af at vælge et dyrere kabel til at sende samme signal.

Jeg vil våge at påstå at pixel fejl er et dårligere billede, hvilket er hvad du får ved tab af data.