HDMI kabler test

Og taget i betragtning af, at audio/video-file traditionelt set har lidt af en fetish med kabler, så burde det være relativt nemt at sælge et kabel til 500 kr. frem for et til 50 kr. alene fordi entusiasten går op i hvad der står på stikket...

I visse sammenhænge kan man vel nærmest ikke få en entusiast til at købe andet end "mærkevaren", selvom der med 100% sikkerhed ikke er nogen forskel at spore. Jeg synes at erindre, at der var et firma, der havde fremstillet nogle superbe højttalerkabler, som var overlegne på alle punkter, men fordi de koster noget ala 50 kr/m så gad entusiasterne ikke købe dem.

Darknezs skrev: 1000.- for et kabel, 25% fortjeneste( eller hvad ved jeg?) 250.- 100.- for et kabel, 25% fortjeneste ( eller hvad ved jeg?) 25.- arbejdet ca. det samme!! Hvad vil du sælge?

Hvis det var så simpelt, tror du så jeg ville sidde her og undervise folk om hvorfor det ikke gør nogen forskel på billedkvaliteten?

Det er sådan set meget simpelt: Hvis man ikke har noget imod en risiko for at skulle prøve lidt forskelligt før man får noget der virker, og føler sig sikker på at hvis der opstår periodiske fejl hen ad vejen så kan man godt administrere fejlsøgningen selv, så kan man købe hvad man vil. Hvis man - som mange gerne vil, hvilket mange forum-brugere har det med at glemme - gerne vil betale sig fra at være fri for at tænke på al teknikken, så ringer de til eksempelvis mig. Så er jeg nødt til at levere en løsning jeg VED virker. Hvilket også er årsagen til at jeg fravælger visse stykker elektronik som jeg egentlig synes har fin ydelse, men som jeg simpelthen ikke stoler på holdbarheden af. Hvis det så betyder at der er en kunde eller to der får nogle lidt for gode apparater eller kabler, så tror jeg såmænd nok de overlever dét. Jeg vil hellere være berygtet for at levere noget der er en smule for godt, end noget der er en smule for dårligt, så længe jeg gør det uden at bilde folk ting ind der ikke holder i virkeligheden.

T-Ras skrev: Og taget i betragtning af, at audio/video-file traditionelt set har lidt af en fetish med kabler, så burde det være relativt nemt at sælge et kabel til 500 kr. frem for et til 50 kr. alene fordi entusiasten går op i hvad der står på stikket...

Absolut. Det sjove er at det meget ofte ikke er mig der skal arbejde på at få folk til at give 400,- i stedet for 100,-, tværtimod skal jeg ofte arbejde på at undgå at folk betragter mig som useriøs, fordi jeg sælger et så BILLIGT kabel i sammenhæng med relativt dyre komponenter. Når folk ligefrem opfatter én som utroværdig fordi man ikke løber med deres penge, så kan man da godt føle sig lidt dum...

Men i det hele taget synes jeg lige vi skal dreje debatten lidt ind på sporet: Et 400,-s HDMI kabel betragter jeg IKKE som et entusiast-kabel. Det er dét det koster at få et godt udført kabel i ordentlig konstruktionskvalitet, hvis der skal være lidt avance til en forhandler med personlig rådgivning også. Der findes _masser_ af meget dyrere kabler, hvor der virkelig er gået i petitesser med materialevalg og konstruktion, også fra Audioquest. Problemet er at folks opfattelse af hvad der er dyrt og billigt, afhænger af alternativet og ikke af en egentlig vurdering af hvad produktet er værd. Som nævnt ovenfor, hvis et discount-kabel koster 300,-, så er 400,- for et kvalitetskabel helt fint. Hvis et discount-kabel så falder til 50,-, så er 400,- for et kvalitetskabel pludselig helt vildt dyrt. Men man får altså nøgternt set præcist lige så meget for pengene som man hele tiden har fået. Jeg vil påstå at discount-kabler starter omkring en flad 50'er, kvalitetskabler (i 1 meter) findes i 3-500,-s klassen, og deciderede entusiast-kabler er dét der ligger derover, fra 500-2000,- eller mere. Igen er det et svar på hvorfor jeg sælger et "dyrt" mærke HDMI-kabler, selv om jeg siger at kablet "bare" skal være godt nok til at der er hul igennem, og stabilt udført. Det er simpelthen dét jeg mener det koster at få et simpelt, godt og stabilt kabel, som jeg kan stå inde for.

Et emne jeg har forsømt i dén sammenhæng, er at når man betaler for et mærke, så betaler man ikke bare for navnet. Man betaler for en meget væsentlig værdi som navnet medfører: En sikkerhed for hvad det er man får. Når jeg sælger et Audioquest kabel, så VED jeg at jeg leverer samme kvalitet kabel som jeg solgte i sidste måned. Når Harald Nyborg eller andre discount-leverandører sælger et no-name kabel, så kan det godt være du er heldig at få et fint kabel i denne måned, men når du så kommer ned efter samme tilbud måneden efter fordi du skal bruge et kabel mere, så kan det vise sig at være et helt andet kabel fra en anden fabrik. Dén usikkerhed kan jeg ikke leve med som leverandør, og det mener jeg egentlig heller ikke man kan som kunde.

Der findes så eksempler på mærkevare-producenter der benytter skiftende underleverandører, men det er hér valget af mærke får en betydning.

Startrek skrev: Problem er vel at her lokke men folk over på HDMI kabler til mellem 50,- kr. til max 100,- kr. at den simple grund at der ingen forskel er mellem dyre HDMI kabler fra fx. 500,- kr. og op, som de kable du sælger, kan kan god værre et de er en smule beder bygger, man at give omkring 400,- kr. mere for kable er ikke logisk, når man næste kan få det samme for omkring 100,- kr.

Jeg er sådan set ligeglad med om det er logisk eller ej. For en anden bruger var det ikke logisk at spare pengene. Jeg forholder mig bare til hvad et kabel jeg synes har de egenskaber jeg leder efter, koster. Om ét der er 10% for ringe koster 10% eller 90% mindre, det kan sådan set være ret lige meget. Det betyder ikke at jeg mener alle billigere kabler er ubrugelige, det betyder bare at hvis man vil have et kabel i en ringere kvalitet end dét jeg har lyst til at stå inde for, så må man købe det af nogle andre. Det bliver man ikke uvenner med mig over.

Iøvrigt "lokker" jeg ikke nogen til at købe dyrere kabler. Jeg tilbyder en kvalitetsløsning til dem der ønsker at jeg skal levere dem en kvalitetsløsning, hvis folk står og siger de hellere vil gå i Harald Nyborg, så gider jeg ikke bruge tid på at overbevise dem om noget andet. Men hvis de beder mig om at levere en total-løsning hvor jeg skal stå inde for at hele systemet fungerer, så bliver det ikke med harald nyborg kabler.

Startrek skrev: Problem er vel at her lokke men folk over på HDMI kabler til mellem 50,- kr. til max 100,- kr. at den simple grund at der ingen forskel er mellem dyre HDMI kabler fra fx. 500,- kr. og op, som de kable du sælger, kan kan god værre et de er en smule beder bygger, man at give omkring 400,- kr. mere for kable er ikke logisk, når man næste kan få det samme for omkring 100,- kr. OK de er så ikke så pæne som HDMI kabler fra audioques, men et HDMI kable skal jo hele ikke ses, mene også at der var en kable test her, og her vandt et HDMI kable fra HAMA, på de grunde du skriver om audioques HDMI kable, men et HAMA kable kost under det halve af et audioques. Citat fra testen: " Testvinder? Testfakta.se udpeger ikke en egentlig testvinder. Men ud af de 9 kabler der blev testet, der ser HAMA kablet ud til at være et godt bud på en testvinder. Dette hvis man også er interesseret i holdbarhed og fleksibilitet. HAMA kablet klarede de 10.000 stk. 90-graders bøjninger uden problemer. Det er fleksibelt, har gode stik, og selvfølgelig en fejlfri overførsel som de øvrige. Det er set til kr. 349,- herhjemme i 2m udgaven." Hama Hdmi Kabel 2,0 M kan idag fås for 179,00 og ikke 349,- som var skrevet i testen. http://www.befro.dk/shop/hama-hdmi-kabel-5200p.html

Så må jeg huske at motionere mine stik lidt oftere. Jeg tror ikke nogle af mine HDMI kabler har været bukket 90 grader 3 gange.