|
Hi-Fi Klubben sænker sine standarder |
Besvar | Side <1 10111213> |
Forfatter | |
Jespus
Super bruger Oprettet: 16-Oktober-2015 Sted: Gelsted Status: Offline Point: 265 |
Funktioner
Tak(0)
|
Lige når det gælder synth musik er det vist fløjtende ligegyldigt om hvorvidt det er 320 kbps eller FLAC og opefter. Hvis farvemætningen i UHD er ringere end bluray så kan det også være lige meget. Forøvrigt er film ikke bare et lydspor.
|
|
slumbert
Guld medlem Oprettet: 05-November-2009 Status: Offline Point: 1977 |
Funktioner
Tak(0)
|
Altså både og Noget synthmusik har masser at microdetaljer, så det kan man ikke sige er generelt. Det er dog sagen uvedkommende. Hifiklubben kan jo ikke påstå at 320 kbps er hires, bare fordi "det er synth musik". Det er sådan set også ligegyldigt at det skal være et rigtig godt anlæg og en god produktion, før man kan høre kan høre forskel Pointen er jo at de i langt tid har solgt dyrt udstyr og markedsført det med det argument at Hi-res lyder langt bedre end almindelig CD-kvalitet og nu pludselig redefinerer Hires-begrebet, så almindelig CD-kvalitet nu også opfattes som Hi-res. Det er sgu' da at pisse på folk.
|
|
endnu en hifi-flygtning
Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål |
|
Jespus
Super bruger Oprettet: 16-Oktober-2015 Sted: Gelsted Status: Offline Point: 265 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jo jo, men nu er Sonos blevet mainstream og er "high end" blandt indretningstosser, så hvad skal klubben gøre? De bygger deres forretningsfilosofi på det deres kunder vil ha' , fra bluetooth højttalere til Steinway Lyngdorf. Apropo Lyngdorf. Han sætter vist ikke barren i klubben længere ;-) |
|
Jespus
Super bruger Oprettet: 16-Oktober-2015 Sted: Gelsted Status: Offline Point: 265 |
Funktioner
Tak(0)
|
PS. Steinway Lyngdorf er virkelig nice.
|
|
Chromax
Bruger Oprettet: 10-April-2006 Status: Offline Point: 93 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nej, det er bestemt ikke det jeg mener.
Min holdning er blot, at eftersom forskellen på 16/44 og 24/98 er ikke-eksisterende for normale mennesker uden hørelse på højde med en flagremus, kan de for min skyld skubbe alt i opløsning bedre end 16/44 under hi-res fanen, hvis de har lyst til det. Hi-res findes der mig bekendt ingen standardisering for. Det gør der trods alt for dvd og 4k, og der er oven i købet stor visuel forskel på de formater, så for mig er det er stråmandsargument. Deres tidligere beskrivelse af forskellen på cd kvalitet og 24/96 (eller skal vi kalde det hi-res) er derimod hovedrystende. Der findes et hav af teori, eksempler og abx test der fortæller det modsatte. Der er IKKE tydelig forskel! Skulle der standardiseres, kunne man da overveje og low-res skulle dække alle lossy formater, og hi-res skulle dække alle de tabs fri.
|
|
JesperRou
Bruger Oprettet: 13-August-2009 Sted: Østjylland Status: Offline Point: 203 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det er så en rigtigt dårlig sammenligning, men jeg er enig med dig i "ånden" :) 4K er en definition (ja, den er vag, fordi det betyder CA. 4.000 pixels horisontalt, men alligevel), hvor HighRes er et subjektivt predikat man kan smide på alt, så længe man kan pege på noget som er lavere opløsning. Så, skulle nogen mene at DVD kvalitet er 4K, så ville de blive grinet ud og det ved de godt. Ganske simpelt fordi film på DVD har en horisontal opløsning på 720 pixels. Det er muligt at gemme andre opløsninger på DVD, men den undskyldning ville de heller ikke kunne bruge. |
|
slumbert
Guld medlem Oprettet: 05-November-2009 Status: Offline Point: 1977 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det er jo netop det
Hires er markedsført som det ypperste, hvor det bare ikke er bedre. Så finder HFK ud af at der ikke r særligt mange der kan høre forskel eller bare bider på krogen, lige som mange med en delvis berettigelse har gjort når det kommer til skærmopløsning. Så sænker vi da bare standarden - Det er noget jeg forventer i Power og El-giganten, men havde ikke forventet de sådan vil modsige sig selv på den måde
|
|
endnu en hifi-flygtning
Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål |
|
T-Duck
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2012 Sted: Vålse Danmark Status: Offline Point: 4027 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nu skal jeg nok lade være med at blande dr og den slagt ind i diskussionen.
Når det er sagt. Jeg kan godt forstå dig yahooboy, med at HFK ikke selv skal definere hvad der er hires og hvad der ikke er. Men som der også er blevet skrevet, at et god master, skulle der selv med min hørelse ikke være særlig mærkbar forskel mellem 16/44.1 og på hi-res. Og til dem der tror hi-res som jeg skrev for nogle dage siden, ikke er kun til højere frekvens som giver producenterne mulighed for en blødere rulloff i highpass filtret, men som andre har pointeret, så handler det også om at få optaget med flere stops, så de hørbar frekvenser er mere rene/klare og mindre forvrængning. Når den bliver afspiller via en DAC der understøtter hi-res. |
|
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E
|
|
yahooboy
Bruger Oprettet: 17-September-2017 Sted: - Status: Offline Point: 208 |
Funktioner
Tak(0)
|
Faktisk definerede både Japanerne og Amerikanerne to ret enslydende standarder tilbage i 2014 https://www.jas-audio.or.jp/english/hi-res-logo-en RIAA (Recording Industry Association of America) i samarbejde med CEA (Consumer Electronics Association) vedtog i 2014 en definition af Hires audio som tabsfri lyd der gengiver det fulde spektrum af optagelser som er mere end CD kvalitet (Minimum 20 bit 48 kHz) som repræsenterer hvad kunstneren oprindeligt ønskede. (Hvilket iøvrigt udelukker MQA som et Hires format) i 1998 udgav Chesky DVD'er hvor man udnyttede DVD lyden til det maksimale (24/96) hvor De i princippet solgte rene kopier af Deres mastere. Classic Records gjorde det samme med den forskel at Classic's udgivelser var digitaliserede udgaver af masterbånd fra....klassiske albums og Chesky's var nye digitale optagelser. Disse blev omtalt som Hires eller High Definition Sound. Se evt:https://en.wikipedia.org/wiki/High-resolution_audio Så det må siges at der foreligger vedtagne standarder, som Hifiklubben nu ønsker at udvande |
|
yahooboy
Bruger Oprettet: 17-September-2017 Sted: - Status: Offline Point: 208 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jep det var egentlig også blot for at understrege det absurde i at Hifiklubben på den måde fornægter en vedtaget standard.
|
|
yahooboy
Bruger Oprettet: 17-September-2017 Sted: - Status: Offline Point: 208 |
Funktioner
Tak(0)
|
Lige når det gælder synth musik er det vist fløjtende ligegyldigt om hvorvidt det er 320 kbps eller FLAC og opefter.
Det afhænger en del af hvordan indspilning er foregået. Hvis alt er foregået på en computer så ja, men der er en ret stor bevægelse igang hvor man finder de gamle analoge synthesizere frem og kører det analoge signal fra dem gennem diverse (analoge) trin. Her opstår der så en (bevidst) forvrængning som let kan forsvinde i 320 kbps. Faktisk er grunden til at man bruger energi på at finde de originale analoge synthesizere, på trods af at disse findes digitaliserede, netop at den varme klang ikke findes i den digitaliserede version. Og så er der trods alt en del synthmusik som også indeholder stemmer
Redigeret af yahooboy - 17-December-2020 kl. 19:50 |
|
T-Duck
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2012 Sted: Vålse Danmark Status: Offline Point: 4027 |
Funktioner
Tak(0)
|
Redigeret af T-Duck - 17-December-2020 kl. 19:59 |
|
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E
|
|
Besvar | Side <1 10111213> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |