Hi-Fi Klubben sænker sine standarder

En Range Rover Sport er jo heller ikke en sportsvogn fordi man sætter et "Sport" badge på

Jeg har været i min lokale HiFiklubben ret mange gange efterhånden, så meget at de må være godt træt af mig, men ikke desto mindre er jeg blevet meget godt behandlet, har lånt Sub, Receiver og de har tilmed tropper op med et sæt højtalere, indstillet det for at jeg derefter ikke køber nogle af delene. 

DET er SERVICE !

Det endte dog med at jeg købte en NAD T778 som er intet mindre fantastisk!

Jeg kan i hvert fald klart anbefale hifiklubben i Esbjerg, jeg synes at Henrik giver en ærlig rådgivning. Så thumps up herfra 

Før du dømmer hele kæden, er det så en enkelt person du har snakket med, eller er det noget som hifiklubben 'hævder', for det lyder i mine øre som en forkert udtalelse.

Oprindeligt spurgte jeg hvordan HFK definerer HD kvalitet, Højopløst, Tabsfrit og ægte 24 bit.

Fra starten af gik spørgsmålet på MQA (som ud fra Deres eget patent gemmer en 17 bits fil i en 24 bits container - og kalder det Hires)

I begyndelsen af December modtager jeg så et svar tilbage hvor HiFiklubben henviser til MQA's (løgnagtige) marketing og kører ud af en tangent (som er en del af MQA's marketing) om hvorvidt FLAC, WAV, AIFF nu også er lossless.

Hvorfor stiller du spørgsmål om noget du godt ved svaret på? 

Jeg har det sidste 1/2 år været rigtigt mange steder og hørt / set på meget udstyr.

Der har været gode og knap så gode steder.

Ved AV-connection fik jeg rigtig god service flere gange, trods jeg endte med ikke at bruge ret mange penge der.

Jeg har som en anden også nævner, været et sted hvor jeg bad om at lytte til noget udstyr med det musik jeg hører, og fik samme besked, du hører det forkerte musik..  REALLY???

Jeg skal ikke forsvare hifiklubben,  jeg påpeger at jeg har fået en fantastisk service.

HiFi er vel også lidt udvasket og gennemkneppet begreb efterhånden, hvornår er det High Fidelity? For jeg synes da at jeg kan nævne flere produkter som jeg mener er i det segment.

Problemet er vel at få mennesker kan høre forskel på 320 kbps Ogg Vorbis (Spotify), 256 kbps AAC (iTunes) og 16/44.1 FLAC (CD). Næsten ingen almindelige forbrugere kan høre forskel.

Og meget, meget få mennesker (hvis overhovedet nogen), selv blandt unge  professionelle lydfolk, kan høre forskel på 16/44.1 og højere  opløsning/samplingrate. Der er lavet flere dobbelt blindtests, og de viser  næsten altid, at testgruppen ikke kan høre forskel.  

Jeg kan selv ikke høre over 14khz, og kan ikke høre forskel på 320 kbps Ogg  Vobis og CD, men jeg kan godt lide ideen om at eje noget musik selv og have det  i høj kvalitet, så derfor har jeg både CD'er, Hires FLAC filer, og Spotify, selv  om jeg altså reelt set ikke kan høre forskel.  

Faktisk er det også pt sådan, at der ikke er nogen lydsystemer der kan gengive  bedre end ca. 21 bit. Selv de bedste og allerdyreste DAC's kan ikke levere et  dynamisk område svarende til mere end ca. 21 bits, da resten drukner i støj.  Ligeledes med de bedste forstærkere, for ikke at tale om højtalerne.. Så f.eks.  24bit er der nok ingen samlede systemer, der reelt kan gengive, måske ikke  engang 20 bits samlet set (DAC->forstærker->højtaler). For ikke at tale om  frekvensområdet, der står det lige så slemt til..

Dette betyder at f.eks. bluetooth hovedtelefoner, Spotify, og andre  lydkomponenter med lossy audio er blevet meget populære, fordi folk simpelthen  ikke kan høre forskel.

Derfor synes jeg det giver mening at samle de systemer, som meget få mennesker  reelt vil kunne sætte pris på, lossless CD og bedre, og brande den slags  systemer som "Hires", - hvilket det jo er i forhold til de lossy systemer, som  der nu er flest af.