recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > Hi-Fi
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Hifi-Testen
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Hifi-Testen

 Besvar Besvar Side  <123
Forfatter
Besked
kenneth85 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 03-Juni-2013
Sted: Løsning
Status: Offline
Point: 974
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kenneth85 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Maj-2014 kl. 12:27
Oprindeligt skrevet af kskruger kskruger skrev:

  
Det er typisk luften omkring stemmer og instrumenter, som forsvinder ved "HØJ" mode
Jeg har selv lavet en test, hvor jeg lyttede til Kari Bremnes, da hendes indspillinger typisk er i ret høj kvalitet. Og jeg skiftede imellem HIFI mode og "HØJ" mode, her var det faktisk ret skræmmende, hvor meget der forsvandt, når lyden er komprimeret. 

det har alt sammen sikkert også noget at gøre med hvor højt du hører musikken. Jo højere man skruer op jo dårligere bliver musikken hvis det er lav kvalitet. :)
Når noget har godt design og er brugervenligt, så bruger man det mere.
Til top
armani-thomas Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 16-September-2013
Status: Offline
Point: 1724
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér armani-thomas Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Maj-2014 kl. 12:44
Selvom jeg godt kan høre forskel på mine 30000kr højttalere skal jeg IKKE have Wimp Hi-fi. Syntes ikke det er den dobbelte pris værd, desuden er udvalget bedre på Spotify. Og sidst men ikke mindst så er mange af Wimps filer rippet som 8 kanals audio, og det er ikke særlig fedt når jeg gerne vil have et stereo lydspor igennem mit Dirac rumkorrektion. Når det så i stedet modtager et 8 kanals lydspor, så sender Dirac 2 korrigerede signaler (L & R) videre samt 6 stk ukorrigeret signaler, til min receiver som så spiller lyd ud gennem alle 8 højttalere. Jeg kan så godt slå receiveren over på stereo frem for MULTI CH IN, men så mixer den de 6 ukorrigerede signaler sammen med de to andre, så jeg ender ud med crap lyd i sidste ende. Det har ikke noget og sige for dem som kører med stereo forstærker og uden rumkorrektion, eller dem som bruger receiverens indbyggede rumkorrektion, men i forbindelse med Dirac er det noget CRAP!
XTZ Divine 100.49 Aktiv delt/tri-amped. Rotel class D blokke. RMB-1565 (5x200W) til Diskant/Mellemtone (keramisk Thiel & Partner) og RB1572 (2X500W) til 4x10" Seas basser.
Til top
Jonas_h Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 11-Marts-2011
Status: Offline
Point: 4464
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jonas_h Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Maj-2014 kl. 12:49
Oprindeligt skrevet af kenneth85 kenneth85 skrev:

hehe. fedt at i praler med at i kan høre forskel. Det betyder jo bare at i behøver at ofre penge på bedre lydl.

For mig at se er vinderne dem der ikke kan høre forskel. De behøver ikke et anlæg til 20.000 kr eller et Wimp Hi-Fi medlemsskab. :)

Tog lige testen på min bærbar med et sæt Schenizer hørebøffer.
3 ud af 5 rigtige og den eneste jeg var helt sikker på var Hotel California.
Juhuuuu Jeg vandt :)

Nok en definitionssag om man vil definere vinderen som dem der ikke hører forskel... Er man også vinder hvis man ikke sætter pris på at rejse og derfor ikke bruger penge på det hvert år? Eller er vinderen den der ikke kan smage forskel på en hakkebøf og en rød rib-eye? Smile

Derudover synes jeg ikke der er nogle der ligefrem praler og føler sig bedre pga. en simpel test :)
Til top
flemmingkirk Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 22-August-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 80
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér flemmingkirk Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Maj-2014 kl. 12:56
Har lige taget den som blindtest altså uden lyd og alle rigtige i 2 forsøg. Det gav 30 dage. Tak Smile

Redigeret af flemmingkirk - 02-Maj-2014 kl. 12:59
Flemming Kirk
Til top
Jever Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 09-April-2004
Sted: Karise
Status: Offline
Point: 975
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jever Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Maj-2014 kl. 20:11
3 ud af 5.
Ved faktisk ikke om dette er en gavling test fra Wimp, jeg fortryder ihvertfald ikke jeg er sprunget fra HIFI igen, efter flere perioder som betalende kunde.
Når det faktisk er ret svært at høre forskel imellem høj bitrate komprimeret og lossless, så er dobbelt op på pris nok ikke for mig.
Har en fornemmelse af mere "rum" på lossless, men ikke en waou effekt, ala "hold da kæft det andet lyder ringe kontra lossless".
Til top
HenrikStevn Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 16-Februar-2014
Status: Offline
Point: 913
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér HenrikStevn Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Maj-2014 kl. 10:42
5/5 rigtige, og det selvom deres afspillere hakkede noget i det i Firefox :-P

Men det var godt nok en minimal forskel på alle numrene, hvis der overhovedet var noget at komme efter. Jeg havde absolut ikke lagt mærke til det hvis ikke det var direkte A/B-sammenligning. Og som flemmingkirk antyder når han siger at han fik 5/5 rigtige uden overhovedet at høre musikken, så virker det lidt suspekt...
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu