Highdef afspillere - forskel i billedet?

Simon R. skrev: For lige at bringe en relevant ting ind i billedet: PS3 og Blu-Ray afspilning. Her kan man vælge Full RGB eller limited (hvilket svarer til hvad Otto beskriver med 0-255 eller 16-235). Resultatet ser VIDT forskelligt ud! Men hvilket er det mest korrekte? Nu er mit TV desværre til reperation, men som jeg husker det, er det ene af de to signaler mere blødt og mindre kontrastfyldt mens det andet ser mere kontrastfyldt ud. Begge signaler kan naturligvis manipuleres på TV'ets indstillinger, men hvis Pana PX70 håndterer RGB korrekt i det fulde spektrum, så burde full RGB vel give det bedste billede, med de fleste nuancer?

Jep. Iøvrigt et eksempel på at jeg vil påstå deres navngivelse af indstillingen er misvisende, samt at jeg ikke kan se hvornår man skulle have glæde af "limited" funktionen.

Simon R. skrev: Jeg sender så også mit signal igennem en Onkyo 605, så hvad der ryger videre ud af dens HDMI afhænger måske også af hvordan DEN håndterer signalet...

Absolut, men det burde ikke give problemer ud fra det jeg har prøvet. Der var vistnok noget med at tidlige generationer af den havde en fejl i HDMI delen der netop klippede sort, men det har dem jeg har været i nærheden af ikke gjort.

Simon R. skrev: Derudover kan man indstille til YCbCr, hvilket svarer til en af de to RGB indstillinger i billedkvalitet/udtryk. Desværre kan jeg ikke være 100% konkret da mit TV stadig er til rep:) Men jeg kan bare huske at jeg blev lidt i vildrede mht. hvad jeg bør vælge.

Det afhænger lidt af dit tv, men i praksis er det oftest bedst at lade den sende YCbCr (i realiteten, sætte den til Auto, så kører den YCbCr fra DVD/HD og RGB fra spillene, svjh). Husk at sætte Superwhite til "on", ellers klipper den hvid (giver ikke nogen som helst mening, men det gør den...)

Hother skrev: Jamen ikke uenig Otto - jeg pointerede bare at der altså er forskelle i de forskellige produkter, også om man køber en billig eller lidt dyre afspiller. Alt andet lige så er/bør der være forskelle i f.eks. billedbehandlingen o.lign. Ellers så skulle pokker da købe andet end de billigste

Jamen det har du da ret i, men mange tager det bare som en selvfølge, at når den er dyrere så er der selvfølgelig forskel. Der var én der sagde det i en tråd jeg ikke kan finde nu (måske var det et helt andet forum...) om XE1 vs. Onkyo: "Selvfølgelig er der forskel, ellers kan de jo ikke tage så meget ekstra, vel!"

Min pointe er, at hvis det drejer sig om at aflevere billedet så ubehandlet som muligt, så kan du ikke _gøre_ det bedre end korrekt. Så giver det netop _ikke_ en fordel at have mere avanceret billedbehandling osv, for hvad skulle den gøre godt for? Der er intet problem i at designe en 300,-s DVD-afspiller med verdens bedste billedkvalitet - forudsat at vi taler om billedkvalitet via 576i output via HDMI. Det samme gælder HD-afspillerne - hvis afspilleren designes til at sende 1080i ud fra 1080i kilder, 1080P/24 fra 1080P/24 kilder osv, så er der ingen begrundelse for at en god afspiller skal være dyr. Det er ikke et spørgsmål om at gøre det bedre eller dårligere, det er et spørgsmål om at gøre det rigtigt! Det dyre opstår først når man vil til at behandle på billedet, og hér er det så jeg mener at den opgave skal sidde et andet sted end i afspilleren (fordi så kan du skifte afspiller som du skifter underbukser, uden at blive ruineret).

Et eksempel er, at på rå billedkvalitet er nogle af de bedste DVD-afspillere på markedet fra Oppo. Det gælder ikke mindst hvis man kan udnytte 576i (f.eks. i en ekstern scaler), og ellers vælger den rigtige Oppo. At det så er noget forfærdeligt plastic-skrammel på alle andre områder, det er så en anden ting (og årsag til at jeg solgte min ret hurtigt igen), men DVD-afspillere med tilsvarende billedkvalitet (via 576i ud) kan tælles på én hånd.

så har jeg lige et spørgsmål... hvorfor synes jeg ikke den hvide farve er perfekt på min pioneer 4280xa ;)... når jeg ser på en lcd skærm er det helt hvidt hvor pioneeren har en tendens til at ha en grålig tone i farven ;) svar mig venligst på dette og evt hvordan jeg får det rettet

Sigida skrev: så har jeg lige et spørgsmål... hvorfor synes jeg ikke den hvide farve er perfekt på min pioneer 4280xa ;)... når jeg ser på en lcd skærm er det helt hvidt hvor pioneeren har en tendens til at ha en grålig tone i farven ;) svar mig venligst på dette og evt hvordan jeg får det rettet

Formentligt fordi dét du ser på de fleste andre tv netop ikke er "hvid", men en blålig afart af hvid, som virker mere hvid. Det er netop derfor TV-producenterne vælger en meget høj farvetemperatur, det giver en meget "flot" gengivelse af hvid, men smadrer de andre farver. Derudover er der typisk højere lysstyrke på LCD'er end på plasma og især 8G Pioneer, hvor lysstyrken ikke er vanvittigt høj. Det er kort sagt meget sandsynligt at det ikke er noget du skal rette, men tværtimod noget du skal rette på de _andre_ tv...

En detalje: Hvid er ikke en fast defineret farve eller lysstyrke, det er en subjektiv vurdering hvornår noget opfattes som hvid. Øjet kan ikke SE hvid, øjet ser i RGB. Hvid er en sammenblandning af alle farver, ikke en farve i sig selv. Kig på en regnbue, den indeholder alle farver - hvor er hvid?