Hjælp mig med at vælge! Intel VS AMD

tosa skrev: Pizzabager skrev: hvis vi kigger på de 2 processore, det kunne for så vidt være hvilket som helst af de intel og amd's modeller.. en intel E8400 har den billigste pris på edbpriser på lige over 1100 kr. en amd 4850e fås til 385 kr.. Dvs intel cpu'en er ca 3 gange så dyr som den pågældende AMD.. Og da den 4850E er den samme som jeg har i mit mediecenter, hvor den kan klare alt jeg har smidt efter den, hvorfor er det så det er "billigere" at købe en der koster 3 gange så meget.. en E8400 er kraftigere, ja, men ikke 3 gange så kraftig, ikke engang dobbelt så kraftig.. og de krafter den har er der alligevel ikke behov for på en HTPC.. OK, nu negligerer du jo lige præcis det jeg skriver i det andet indlæg. At AMD kun vælges hvis det er til ren HTPC, eller hvis det er low-budget/low-end PC du vil bygge. De kort du sammenligner er jo netop som at sammenligne en Ferrari og en Skoda. Altså den dyreste/bedste dual core fra Intel med en billig single core fra AMD. Her er det jo klart, at AMD CPU'en er meget billigere. Men til gengæld får du også en processor der er langt underlegen på næsten alle områder. En mere fair sammenligning burde være E8400 med AMDs XP64 6400+, som stadig er en del underlegen til core2duo processoren, men koster ca. 900 kr. Vil du have bedst mulig price/performance (som vel egentlig i denne henseende betyder billigst mulig processor du kan finde hos forhandlere) bør du jvf. Toms Hardware gå efter AMD Sempron 64 2800+. Jvf her: http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2008/Price-Per formance-Index,388.html Dog kan du få en 3000+ til 158 kr. så det bør vel være den man skal gå efter. Dog skal man jo så ikke tro den kan sammenlignes med en E8400 processor. Jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle finde en inferiør processor, for at komme ned på 400 kr. Jeg ville unden ingen omstændigheder vælge andet end Core2 i dag, med det jeg skal bruge min computer til. Det AMD kan levere er simpelthen bare ikke godt nok. Jeg kunne da sikkert få fat i en gammel gammel processor gratis, som jeg kunne bruge, men min performance ville også blive derefter. Jeg kan som nævnt godt forstå, hvis nogle vælger AMD til HTPC, da onboard grafik ofte er en prioritet der, og X4500 ikke er i nærheden af de bedre grafikchips AMD leverer. Og jeg kan også forstå at folk vælger AMD i budget/low-end computere. Men til alt andet er Intel lysår foran i øjeblikket, og de første tests af Core i7 bliver svær for AMD at matche.

4850e er en DUALCORE cpu.

Der er forskel i ydelsen, men den er ikke så stor som du vil gøre den til.

Nå skriver jeg skriver at jeg synes den er bedre og billigere, er det netop fordi det er en HTPC han spørger til, hvis han spurgte om en cpu til en gamerpc kunne jeg godt finde på og svare intel.. Men nu er det jo rent faktisk en HTPC han spørger om.....

Nu må jeg så spørge, hvad er det lige du skal bruge den E8400 til??, hvad er det en "utrolig" langsom PCU som 4850e ikke kan på en htpc, kan du svare på det??

Kan du give en grund til man skal vælge en E8400 på en HTPC frem for f.eks en 4850e ???

Skal liges siges at, jeg har intet mod intel, jeg sidder selv på min staionær computer lige nu, med en intel e440 cpu, og jeg går netop og tænker på at opgradere til en E8400, så det er ikke fordi jeg har noget imod intels produkter

Redigeret af Pizzabager - 14-September-2008 kl. 19:23

rasmuskarlsen skrev: Okay spørgsmålet er som om jeg skal gøre som følger: Pga. AMD bundkortets bedre grafikkort, og mulighed for hybrid Crossfire (Hvilket må betyde at jeg har mulighed for at kyle et sekundært grafikkort i senere -Uden det kræver nogle Watt egentlig -Pånær hvis jeg skal spille og lignende selvfølgelig) Så er det lige før at det måske bedst kan svare sig at købe det AMD bundkort nu, sammen med en 4850e, og så leve med den "dårligere CPU kraft" Selvom det ikke tiltaler mig helt vildt at gøre det på denne måde.. Men så kan man så måske udskifte CPU'en om et år, når AMD nok har kommet med en hurtigere og strømbesparende CPU igen... Men det er lidt pest eller kolera, fordi AMD bundkortet med dets egenskaber, er jeg helt vild med... Men er ikke helt overbevist om hvad deres processorer "kan" Derimod er jeg helt vild med Intels Processorer. Men igen deres bundkort med nævnte chipsets er jo ikke noget at prale af. Men så tænkte jeg igen. At hvis de 2 nævnte systemer, bruger lige meget strøm ca (dette ville jeg gerne have undrbygget!)??? Så kunne man jo altid tage Intel løsningen, og så senere tilkøbe et sekundært grafikkort dertil, som måske kun brugte 20W idle? Kan se diskusionen har drejet sig lidt hen på prisen... Men hvis der f.eks. er 2 valg. en CPU til 400kr samt en til 1000kr. Så kan jeg godt leve med at give de 600kr mere, hvis jeg får en bedre ydelse (Strømbesparende, hurtig, samt god til at køre flere programmer samtidig) Syntes jeg fandt på nettet at den 4850e kræver 45W TPD (Hvad betyder det? - Er det Idle?) Det kunne være rart at vide hvad en E8400 Brugte til sammenligning. Om det er ca. det samme?

Min internet fucker for vildt lige nu, ved ikke hvad der er galt, men nu har jeg flere gange skrevet lange svar, hvorefter det bliver slettet da internettet skodder.. så gider ikke svare mere før det bliver iorden..

Redigeret af Pizzabager - 14-September-2008 kl. 19:27

Pizzabager skrev: 4850e er en DUALCORE cpu. Der er forskel i ydelsen, men den er ikke så stor som du vil gøre den til. Nå skriver jeg skriver at jeg synes den er bedre og billigere, er det netop fordi det er en HTPC han spørger til, hvis han spurgte om en cpu til en gamerpc kunne jeg godt finde på og svare intel.. Men nu er det jo rent faktisk en HTPC han spørger om..... Kan du give en grund til man skal vælge en E8400 på en HTPC frem for f.eks en 4850e ??? Skal liges siges at, jeg har intet mod intel, jeg sidder selv på min staionær computer lige nu, med en intel e440 cpu, og jeg går netop og tænker på at opgradere til en E8400, så det er ikke fordi jeg har noget imod intels produkter

Du laver godt nok quotes til mine indlæg, med mine quotes i, men jeg er usikker på om du læser dem, eller om du tager uddrag af dem og svarer på det.

Jeg har hele tiden skrevet, at til en ren HTPC vil G45 nok ikke være det optimale chipset at vælge, da onboard grafik vil være bedre på et AMD kort.
Jeg har også hele tiden skrevet, at til low-end PC'er (som ikke er HTPC'er) vil AMD sandsynligvis også være at foretrække, hvilket også er bekræftet af price/performance indekset på Toms Hardware.

Men jeg har også hele tiden svaret på rasmuskarlsens initielle indlæg, hvor han gerne vil have forskellene at vide, og jeg ser på intet tidspunkt prisen som en faktor. Til gengæld skriver han, at han gerne vil kunne spille computer på den også.

Hvis jeg skulle bygge ren HTPC, ved jeg ikke om jeg ville vælge integreret grafik, eller et grafikkort. Jeg ville nu nok vælge det sidste, og så ville jeg ikke være i tvivl om at det skulle være et Intel bundkort. Forøvrigt er de nye 4800 kort også ret gode strømbesparere.

Forøvrigt vil jeg da også lige nævne for dig rasmuskarlsen, at Western Digitals Green Harddiske også skulle bruge ret lidt strøm (hvilket velociraptor drevene også gør, men de er noget dyrere).

 

Pizzabager skrev: Nu må jeg så spørge, hvad er det lige du skal bruge den E8400 til??, hvad er det en "utrolig" langsom PCU som 4850e ikke kan på en htpc, kan du svare på det??

Hvis du spørger mig personligt, så er det en computer der skal bruges til all-round brug. Altså både HTPC, spil og arbejde (som regel alle ting på en gang ).
Men jeg bruger også 3.600 på harddiske, så der bliver ikke sparet ret mange steder, ud over ved grafikkortet, hvor jeg kun vælger HD4850, og ikke 4870 eller 2x48xx.

Redigeret af tosa - 14-September-2008 kl. 20:37

tosa skrev: rasmuskarlsen skrev: Okay spørgsmålet er som om jeg skal gøre som følger: Pga. AMD bundkortets bedre grafikkort, og mulighed for hybrid Crossfire (Hvilket må betyde at jeg har mulighed for at kyle et sekundært grafikkort i senere -Uden det kræver nogle Watt egentlig -Pånær hvis jeg skal spille og lignende selvfølgelig) Så er det lige før at det måske bedst kan svare sig at købe det AMD bundkort nu, sammen med en 4850e, og så leve med den "dårligere CPU kraft" Men så kan man så måske udskifte CPU'en om et år, når AMD nok har kommet med en hurtigere og strømbesparende CPU igen... Om et år er der nok en god chance for, at du vil skulle skifte bundkort og RAM også, hvis du vil skifte CPU.

Hvorfor tror du det?

Okay...

Har lige fundet på nettet at en E8400, har et TDP på 65W, altså 20W mere end en 4850e.. Dette kan vi vist godt konkludere er rimelig tæt på hinanden. Er egentlig overrasket over E8400 ikke bruger mere. Når man tænker på hvor meget den egentlig yder i forhold til 4850e!

Men man kan jo selvfølgelig godt argumentere for at købe amd bundkortet istedet, da det onbaord Grafik skulle sørge for at afhjælpe CPU'en en del under spil og specielt videoafspilning (Som jo er det primære)
Derved sørge for at CPU'en kun kører med 10% load under f.eks. videoafspilning (Hvilket jo sparer en del i strømforbrug) Men så er spørgsmålet så igen hvor meget det indbyggede grafikkort bruger ekstra i Strømforbrug ved at tage over i denne process.

Angående hardiske, så vil jeg lave et Raid 5, og køber derfor nogle Samsung 1Tb harddiske (Billige -og gode anmeldelser) Men så vidt jeg ved er det da helder ikke harddiske der bruger det vilde i strøm...

Men syntes godtnok den diskusion her er svær...

Hvad bruger de sekundære grafikkort da egentlig i strømforbrug? (Hvis man bare vil køre spil nogenlunde - og ikke er på jagt efter de allermest strømslugende på markedet)

Efter at ha læst dine for imod vil jeg helt klart sige gå efter Amd setuppet og lav det billigt. Det er stærkt nok. Mine erfaringer siger også at amd kører bedre irl. HAr tit prøvet pc´er med store hurtige intel cpu´er og det går ok slet ikke det men amd selv om de i benchmarks test eftergånden sakker en del bagud klarer amd sig ret godt og virker til der er en del mindre problerm med amd i forhold windows vista og forskellige spil prg.

Du kan ikke både få lav strøm og den vildeste spille maskine. Du vil bygge en htpc så gør det og brug de penge der er nødvendigt for at din maskine kører flydende og pt klarer det amd setup du har fundet det perfekt..