Hjælp til højtalerkabel?

Redigeret af Mejnert - 06-September-2013 kl. 10:38

Muffeh skrev: strandvasker skrev: Muffeh skrev: Det så din mening, men efter min erfaring er et kabel langt fra bare et kabel Du har helt ret. Nogle kabler er lange, andre er kortere. Der findes også kabler i flotte farver. Du må have tegnebogen frem og købe det kabel du kan overbevise dig selv om giver størst lykkefølelse. Akustisk er der ikke noget at hente på kabler, men rent psykologisk kan folk hidse sig op til at høre de mest fantastiske forbedringer, så det er bare at give den gas.. Akustisk jo, der ER faktisk forskel på kabler.. både min kammerat har haft oplevet en tydelig lydforskel fra et sæt van der hul kabler, og et par supra kabler! for slet ikke og snakke om et sæt billige kabler købt ind hos det lokale panasonic center. samtidig har vi også været til et event i Roskilde hallerne hvor der var fokus netop på kabler, og der blev afspillet samme nummer, på samme lydniveau, på samme anlæg, eneste forskel var de 4 forskellige Nordost kabler der blev skiftet imellem (både højtaler og signal kabel) og der kunne man, sjovt nok høre forskel bare fra de forskellige modeller, og så endda fra samme producent!! Så jo, der ER forskel.. men nu kender jeg jo ikke rigtig alderen på jer andre her inde, men ifølge videnskabelige lægetests så bliver hørelsen dårligere med alderen uanset hvad, jo yngre man er, jo nemmere kan man høre de helt dybe, såvel som de helt høje toner! og netop de høje og fine toner er en af de ting man med alderen mister! Det siges at et barn er i stand til at høre forskel på lyd helt op til 30.000hz, mens at en voksen persons hørelse får forskellen til at stoppe allerede ved 12-15.000hz.. det altså fandens til forskel! (Kilde: Illustreret videnskab og andre.)

Redigeret af opzouten - 08-Januar-2013 kl. 11:39

Muffeh skrev: Akustisk jo, der ER faktisk forskel på kabler.. både min kammerat har haft oplevet en tydelig lydforskel fra et sæt van der hul kabler, og et par supra kabler! for slet ikke og snakke om et sæt billige kabler købt ind hos det lokale panasonic center.

Kodeordet er oplevet. En ting er hvad du oplever, noget andet er hvad der er virkeligt.

http://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0 er et skægt lille klip, med øjnene åbne oplever du med garanti at han både siger baa og faa på skift. Med øjnene lukkede hører du kun baa hele vejen igennem videoen. Videoen demonstrerer på fornem vis at din oplevelse (du oplevede han sagde faa) sagtens kan være forskellig fra virkeligheden (han sagde rent faktisk baa).

Det er med andre ord slet ikke umuligt, at når du og din kammerat møjsommeligt har monteret nye kabler, så oplever I en forbedring, men det garanterer ikke automatisk at I også hører en forbedring.

Hvis du vil være sikker på at forbedringen er hørt og ikke blot oplevet, så tager du bind for øjnene og gætter på hvilket kabel din kammerat har monteret, uden at du har fået at vide hvilket kabel det er du lægger øre til. Hvis du konsekvent gætter rigtigt, så er forskellen hørt. Hvis du gætter som vinden blæser kan du åbenbart ikke høre forskellen på kablerne, så må den forskel I oplevede være netop kun oplevet, men ikke virkelig.

Muffeh skrev: men nu kender jeg jo ikke rigtig alderen på jer andre her inde, men ifølge videnskabelige lægetests så bliver hørelsen dårligere med alderen uanset hvad, jo yngre man er, jo nemmere kan man høre de helt dybe, såvel som de helt høje toner! og netop de høje og fine toner er en af de ting man med alderen mister!

Du har helt ret. En døv mand kan hverken høre forskel med eller uden bind for øjnene, det beviser bare ingenting, hverken at forskellen er der eller forskellen ikke er der. Til gengæld, hvis du med bind for øjnene og uden at vide hvilket kabel der er monteret kan høre hvilket kabel der er sat til, så ER der en hørbar forskel.

At du kan opleve en forskel når du udemærket ved om det er det lækre kabel der spiller giver jeg ikke meget for, min bil kører også klart bedre når den er nyvasket.

Muffeh skrev: Men nok om det, det var ikke meningen dette skulle blive til en diskussion om hvorvidt det muligt at høre forskel på et kabel eller ej, men hvor vidt om det Monster kabel jeg skrev i den indledende tråd er noget værd, og hvordan det var i forhold til de gode kabler man kan få i dag, når man tog i betragtning af at kablet er over 10 år gammelt, og der trods alt også er sket nye ting inden for kabler på de 10 år der er gået..

Glem alt om det kabel. Når det har ligget i 10 år uden at være brugt har det optaget oxygen og vil være håbløst lydmæssigt. Læg dertil, at det har mistet enhver form for tilspilning og dette vil der kun kunne rettes op på med dyrt specialudstyr.

dkscan skrev: Glem alt om det kabel. Når det har ligget i 10 år uden at være brugt har det optaget oxygen og vil være håbløst lydmæssigt. Læg dertil, at det har mistet enhver form for tilspilning og dette vil der kun kunne rettes op på med dyrt specialudstyr. Som du selv er inde på, er der også sket meget rent udviklingsmæssigt på 10 år. Man har opfundet helt nye metallegeringer, som indeholder ædelgasser og dermed sikrer mod kemiske såvel som fysiske reaktioner i kablet, som ellers vil forringe lydkvaliteten betydeligt. Overfladen på det gamle kabel vil helt sikkert heller ikke reflektere lys, hvilket betyder, at fotoner trænger ind og hindrer lydens frie passage.   Så det gamle kabel er definitivt no go.

Redigeret af Sejrsen - 08-Januar-2013 kl. 20:01

Sejrsen skrev: Jeg har nu altid elsket kabeltråde!   Det er de bedste! Underholdende og yderst informativ læsning på højt akademisk/videnskabeligt niveau

Der er nemlig klasseunderholdning at hente :-)
Husk også at kigge efter trådene om el-kabler og ikke mindst sikringer - der kan nemlig også udrettes mirakler :-)