Hvad bør det brede billede kaldes?

Hej,

I takt med at flere og flere får 16:9 TV og kan modtage, afspille og optage digitalt, er der ofte debat om udsendelser, formater, o.s.v. Og det vil jeg ikke lave om på!

Men jeg er lidt nysgerrig: Hvad synes du bedst og mest præcist udtrykker, at man på et 16:9 TV ser en film eller en udsendelse i "ægte 16:9" og ikke i 4:3 eller zoomet letterbox eller ligefrem i HDTV?

Kun én stemme per bruger. Andre forslag og evt. kortere kommentarer er velkomne.

Jeg vil egentlig helst stemme på 16:9, men det bliver nok ægte 16:9, da det trods alt er det mindst forvirrende.

Grundlæggende synes jeg dog at problemstillingen er blevet vendt på hovedet med denne diskussion. Hvis man konsekvent kaldte letterbox 4:3 udsendelser for letterbox eller letterbox 4:3, og ikke brugte begrebet 16:9 om denne type udsendelser, ville der ikke være nær så meget forriving om disse begreber. Det er i hvert fald min påstand.

At film og andet materiale skal sendes i OAR (original aspect ratio) er efterhånden blevet alment accepteret af TV stationerne, måske lige med undtagelse af TV3/3+ (selv her sker der fremskridt). Det er meget positivt, og i et lidt videre perspektiv betyder det, at der ikke er behov for at reklamere med at filmen sendes i bredformat (tværtimod burde der være en lovbestemt advarsel mod pan&scan, svarende til Sundhedsstyrelsens krav til tobaksfabrikanterne). Til gengæld kunne 16:9 signalere, at filmen sendes i et SDTV format, som er optimeret til widescreen, aka 16:9, TV.

JesperLund skrev: At film og andet materiale skal sendes i OAR (original aspect ratio) er efterhånden blevet alment accepteret af TV stationerne, måske lige med undtagelse af TV3/3+ (selv her sker der fremskridt). Det er meget positivt, og i et lidt videre perspektiv betyder det, at der ikke er behov for at reklamere med at filmen sendes i bredformat (tværtimod burde der være en lovbestemt advarsel mod pan&scan, svarende til Sundhedsstyrelsens krav til tobaksfabrikanterne).

Der findes desværre stadig forvirrede elementer i den danske befolkning, der tror, at de bliver snydt, hvis ikke billedet fylder hele skærmen. Sad, but true...

Ellers er jeg også tilhænger af begrebet 16:9 anamorf (eller hvordan man så enten vælger at sammensætte det) for udsendelser i "æggehovedformat". :)

Hilsen,
az

Ja, og "ægte 16:9" mister nu andele - den har været oppe over 70%. Men om den ligefrem kommer under 50% får vi se.

"Wide/widescreen" er åbenbart ikke så populær, ses ellers tit i reklamer for TV og pc-skærme og på TV-skærmens On Screen Display ved skift til... hvad man nu kalder det!