Hvad er forskellen på OLED og QLED?

Se, dén pointe kan jeg bedre købe end den om at QLED skulle være Samsungs marketing stunt (Munch), at det er noget lort/fup (Naiera), osv.

Vi kan jo kigge på de måder, de forskellige butikker opdeler skærmteknologi i:

Bilka (Skærmteknologi):

- LED

- 4K Ultra HD

- QLED

- LCD

- OLED

- Full HD

- NanoCell LED

Elgiganten (Paneltype):

- LCD

- NanoCell

- OLED

- QLED

HiFi Klubben (Kategori):

- LED-TV

- OLED-TV

- QLED-TV

- UHD-TV

Power (Skærmteknologi):

- LCD-LED

- LED

- OLED

- QLED

Og lad os da bare tage flatpanels TV-database med:

- OLED

- LCD/LED ([] zone-styret LED [] VA LCD [] IPS LCD)

Det er jo altsammen lidt mangelfuldt. Butikkernes opdelinger og kategorinavne kunne der komme en lang diskussion ud af. De har tilsyneladende også selv svært ved konsekvent at placere de forskellige modeller i de rigtige kategorier.

Hvad der dog er fælles for dem alle, er, at de har kategorier kaldet "OLED" og "QLED", så ingen bør være i tvivl om, at QLED er noget andet end OLED.

Hvad jeg helt konkret savner ved flatpanels TV-oversigt er en måde at få vist de modeller, der har wide color gamut og høj lysstyrke. Med en "QLED"-kategori har jeg i det mindste den mulighed hos butikkerne, om end det som du selv siger ikke giver et komplet billede(!) da det ikke inkluderer mange andre gode LCD-modeller. Vælger man "QLED" får man dog selv hos de billigste modeller et bredt farverum, høj lysstyrke og ofte særdeles god native kontrast.

Så kan man jo diskutere, hvilke kriterier en model skal opfylde for, at man kan kalde det WCG og hvad man opfatter ved "høj lysstyrke". Som du har nævnt er der flere måder at opnå et bredt farverum på end QLED (QDEF), men problemet er her, at i hvert fald visse modeller (f.eks. LG NANO81) godt kan have et hæderligt farverum, men samtidig have en ringe lysstyrke.

Her kan du så indvende, at muligheden for at vælge zone-styret LED som underkategori til LCD/LED i flatpanels TV-database er en mulighed for at få vist modeller med bredt farverum og høj lysstyrke og det vil jeg til dels give dig ret i, men det udelukker mange udmærkede QLED-modeller, som klarer sig ganske godt på de punkter uden zone-styring. Jeg lægger f.eks. selv vægt på høj peak brightness i SDR og høj native contrast, hvorfor et Samsung Q60T eller Q70T på disse punkter ville være et oplagt valg til mig, men det er vanskeligt at pejle sig ind på via TV-databasen.

Så igen: Vi kan godt blive enige om, at butikkernes kategorier er rodede og mangelfulde, men så længe andre producenter ikke leverer modeller, der både har bredt farverum og høj lysstyrke til en relativt lav pris har jeg ikke noget problem med at "QLED" eksisterer som en separat kategori.

...

Jeg er dog ikke enig i betegnelsen "QD-LCD". Vi - eller jeg - taler i denne sammenhæng kun om lyskilden og ikke det LCD-lag, der lukker af for lyskilden eller hvorvidt det er per pixel eller ej.

Når jeg skriver "QD-enhanced LED", så er det ikke noget jeg selv sidder og finder på, men en betegnelse der har været brugt i årevis - i hvert fald så langt tilbage som 2013.

...

EDIT:

Jeg tror jeg stopper her.

Til OP: Forskellen på OLED og QLED kan du læse om et utal af steder og du får meget mere ud af at læse de mange udmærkede artikler om emnet end ved at spørge her, hvor diskussionen hurtigt ryger af sporet: