Hvad er vigtigst for dig i et spil?

Læste lige en tråd på gamespot, der egentlig var lidt underholdende, pga. resultatet.

Hvad synes I der er vigtigt i et spil?

Hvis jeg selv skal være er det:

Historie -> gameplay -> lyd = grafik. Men eh.. Jeg synes at det er lidt trist, at det er blevet til:
Grafik -> gameplay -> historie -> lyd for udviklerne. Ikke nok med at "uber" grafik er udnødvendigt, så har lyden en ligeså stor indflydelse på spillet, specielt hvis det spillet skal skille sig ud og sætte et præg på en. Med lyd mener jeg forresten musik, voice acting + alle de andre lyde. Men udviklerne er åbenbart blevet helt besat af at skulle lave det pæneste spil og undervurdere tit og ofte resten. Eksempler på det kan være KZ2 og Final Fantasy 13, der begge var rigtig flotte, men hvor KZ2 haltede med en dårlig historie og generelt kun var "ok". Final Fantasy var bare.. fail, når man tænker over det.

Anyway - det jeg synes at der er sjovt at se på, på gamespot, er hvordan de fleste enten prioriterer historie eller gameplay som det øverste også grafik som noget der kommer længere nede på listen.

Jeg vil springe ud i det:

Redigeret af justrace - 27-Maj-2011 kl. 12:24

Gameplay, historie, grafik, lyd....

Anima skrev: Helt klart: Gameplay > lyd > grafik > historie Jeg kan stadig sidde og spille de gamle klassikere fra SNES-æra'en. Prøv bare at se hvor populært Super Street Fighter 2 Turbo er. Spillet er fra 90'erne og har en dybde som mange af de nye spil kan kigge langt efter. Jeg har også lagt mærke til at min spilsamling er blevet meget mindre her de sidste par generationer af konsoller.. Til SNES havde jeg omkring 20 originale spil, PSX omkring 10 (+ en masse pirat som jeg ikke gad betale for), PS2 omkring 7 og nu har jeg 5 styk til min PS3.. Jeg synes ganske enkelt der er for få spil som er de par hundrede værd. Nu lejer jeg dem bare i blockbuster eller biblioteket. De 10 timers sjov man får ud af moderne spil er dybt kritisabelt..

Selvom jeg er enig med dig køber jeg dem alligevel. Det er ikke altid at jeg lige har tid til at banke 10 timer af på en weekend. Desuden synes jeg også det er rart hvis man lige har et spil eller to man ikke har gennemført, som man så bare kan tage op og underholde sig med.

Men man kan vel sige, at det også er forskelligt fra spil til spil hvad der tæller mest. Det er naturligvis klart at gameplayet er vigtigst i et spil som street fighter, men jeg magter ikke at spille 20-40 timer i et RPG spil, hvis historien er fesen, og det samme med skydespil. Omvendt så skal  gameplayet naturligvis også være iorden.

Sjovt nok nævner ingen multiplayer delen, det er klart det vigtigste for mig må jeg indrømme.. Spiller næsten kun NHL 11 og Fifa 11 et par gange om ugen.. Havde en mindre periode med GT 5. Men jeg har hovedsagligt fokus på multiplayer delen, så man kan invitere drengene over til en omgang 2 mod 2 eller lignende :) Det synes jeg er det sjoveste.

serano skrev: Sjovt nok nævner ingen multiplayer delen, det er klart det vigtigste for mig må jeg indrømme.. Spiller næsten kun NHL 11 og Fifa 11 et par gange om ugen.. Havde en mindre periode med GT 5. Men jeg har hovedsagligt fokus på multiplayer delen, så man kan invitere drengene over til en omgang 2 mod 2 eller lignende :) Det synes jeg er det sjoveste.

Mmh.. Altså eh.. Grunden til det er at sådan noget som lyd, grafik, gameplay osv går ind under multiplayer, så det er ikke rigtig nogen grund til at nævne. Eller måske ser jeg forkert på det.

Men ja, splitscreen multiplayer er altid nice.