I øvrigt, hvis du overvejer, at skifte dit Panasonic VT50 ud med Samsung HU6905, så kan jeg da kun fraråde dette. Bruge flere penge på at få en dårligere skærme på langt de fleste parametre, giver ikke mening 

Don't care, Otto. Det er ikke det som er mit problem.  Mit problem er, at jeg grundlæggende mener, at din test hører til i et laboratorie - ikke virkeligheden. Hvis jeg foretog en sådan test og kommunikerede den, så ville den være lige så misvisende som når producenterne står også udråber 4K til det næste vidunder - simpelthen fordi det ikke kommer til at udspille sig i praksis for nogen køber.

Og så mener jeg for så vidt, at 1080p OLED-TV og 4K LCD-tv ikke har noget med dette at gøre. Det er en sammenligning af to forskellige billedteknologier; ikke opløsning. Jeg ved godt du argumenterer for, at et 1080p OLED-TV potentielt kan gengive bedre billede end et 4K LCD-tv, selvom det har fire gange færre pixels. Det er dog ikke bevis på, at opløsningen ikke er vigtigt. Nu har jeg selv set 4K OLED-TV ved siden af 1080p OLED-TV og her er forskellen også markant. Jeg ved godt, at det ikke er din pointe, men jeg synes vi skal holde sådanne faktorer for øje.

Da LCD blev kørt ind fra Samsung og LG.Philips de primære drivkræfter. Hele markedet behøver ikke kollektivt at gå samme vej. Dem som ikke springer på OLED, får nok bare ondt i forretningslommerne senere hen - OLED kan bruges til meget andet end tv-skærme. Men det må de jo selv om.

Jeg synes dén motion resolution test er opreklameret, og ikke retvisende for hvordan tingene opleves i den virkelige verden. Den er skabt til at sælge plasma-tv, ved at udstille og fremhæve en af fordelene ved plasma frem for LCD. Man kunne på samme vis lave tests som LCD ville kunne vise fint, men som får et plasma til at knække totalt sammen. F.eks. måle på en 10% hvid flade, og en 100% hvid flade.

Med det sagt, så er der en del billige tv der af andre årsager end selve panelet har en forfærdelig gengivelse af bevægelse, simpelthen fordi (antager jeg, ud fra hvad jeg ser, men uden at kende den interne signalbehandling) der foretages noget unødvendig framerate-konvertering i skærmen. På nogle af de tv kan du vælge mellem hakkeri fra en framerate konvertering (hvilket bestemt også vil ses på motion resolution testen), eller udglatning fra et motion flow-lignende kredsløb. Sådan en skærm er i min verden ubrugelig. Så mens jeg ikke mener du skal hænge dig i om du lige får de fulde 1080P liniers opløsning i den test, så kan det sagtens være de har ret i essensen, at skærmen er ubrugelig til bevægelige billeder. Det er der en del på markedet der er (uden at jeg har set den specifikke skærm). Men begrundelsen synes jeg er forkert, for i min bog er en skærm med motion flow slået til OGSÅ ubrugelig til bevægelige billeder... Så det ville ikke give dig u-kunstige bevægelser at kunne slå motion flow til, det ville bare give dig en anden slags kunstige bevægelser.

Prøv iøvrigt at læse samme site's test af projektorer. Jeg har aldrig hørt nogen beklage sig over bevægelser på JVC og Sony projektorer med motion-flow halløjet slået fra. Men de ligger også og roder omkring 300 linier på den test. Når de kritiserer Samsung'en så meget for det samme, så handler det formentligt om at det ikke er de 300 linier i sig selv der er problemet - det er årsagen, der er problemet. Et resultat på 300 linier kan skyldes forskellige ting, og afhængigt af årsagen vil det opleves meget forskelligt.

Mit problem er nok, at jeg ikke er specielt modtagelige overfor mindre billedefejl. Jeg havde dog for et par uger siden besøg af ks kruger der bestemt er mere sensibel overfor billedefejl. Vi prøvede faktisk at skabe billedfejl på forskellig vis, men fejlene optrådte ikke.

Jeg har da også en minde om, at AVForums i deres test af netop mit TV heller ikke rigtigt fandt noget.

http://www.avforums.com/review/samsung-ue55f9000-55-inch-4k-ultra-hd-led-lcd-tv-review.587

Så med tanke på en stupid udtalelse om "Masserne" er man altså ikke så uduelige alligevel, for jeg havde kigget på TV´et i flere timer inden jeg købte det TV - og læst alt hvad jeg kunne komme i nærheden af