|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Hvad får man egentlig ud af at købe et UHD tv |
Besvar 
|
Side <1234 10> |
| Forfatter | |
rasmuzzen 
Guld medlem 
Oprettet: 22-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 913 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Sendt: 26-Maj-2014 kl. 09:51 |
|
Og det er der jeg er lidt... Inden dette materiale kommer frem kan alverdens sendestandarter være ændret så eks. selv tunerdelen er forældet, ekstern enhed eller ej.
Men flot er det og hvis det bliver som før, så koster et panel sikkert det samme i 1920 som i 4k lige om lidt. Måske man skulle fokusere mere på hvad det ellers kan som lillesøster ikke kan (serie 8005). Tænker som det næste, kan mit hardware overhovedet følge med på min HTPC i disse opløsninger, for den vil jo sikkert bare hoppe op i grafikke. Vil være slemt ked af hvis jeg skal op i et "gamer" grafikkort for at trække sådan en skærm. Redigeret af rasmuzzen - 26-Maj-2014 kl. 09:54 |
|
|
Sendt fra min Commodore64,SONY 55W805BBN + 40D4550 + Hauppauge HVR4000 DVB-S2+T, Hauppauge NOVA-HD-DVB-S2 + en sørens masse diskplads.
|
|
 |
|
|
azrael
Guld medlem
Oprettet: 08-Maj-2006 Sted: Tilst Status: Offline Point: 1694 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-Maj-2014 kl. 12:35 |
|
Jeg har lidt samme mening som zulfo. Hvis valget stod mellem UHD og OLED, så ville jeg nok snarere smide mine penge efter det sidste. Det er dog en meget teoretisk diskussion for mit vedkommende.
|
|
|
"This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson
|
|
|
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-Maj-2014 kl. 14:23 |
|
de fleste som køber et nyt tv, synes jo det er super godt.
men fakta er at der ikke findes særligt meget i 4k 4k er sikkert fremtiden, men der går rigtig lang tid og der kommer oled nemlig ind i billedet. bare se de test som er lavet på flatpanels når udbyderne sender i 720p og 1080i, så er 4k altså lige meget. de sender ikke engang i blu-ray kvalitet endnu, så 4k kan jeg ikke se kommer snart. fint med 4k opløsning, men der er stadig noget som hedder bitrate. den bliver stadig meget lav. men en rigtig god fidus fra tv producenter og få solgt nogle tv Redigeret af xcardman - 26-Maj-2014 kl. 14:27 |
|
|
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-Maj-2014 kl. 14:25 |
|
slet
Redigeret af xcardman - 26-Maj-2014 kl. 14:26 |
|
|
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-Maj-2014 kl. 16:50 |
|
Jeg vil hellere have 4K materiale på en 1080P skærm, end 1080P materiale på en 4K skærm (forudsat at bitraten er tilstrækkelig...). Indtil videre mener jeg at den største gevinst ved de få (!) gode 4K demostrationer jeg har set, mere har ligget i kildematerialets kvalitet end i displayets opløsning. Forstået på den måde at hvis det samme materiale havde været vist på et 1080P display, ville man få 98% af wow-faktoren. De fleste demonstrationer af 1080P vs 4K jeg har set (og læst om), har ikke været det samme materiale på to skærme, men 1080P materiale på 1080P skærm, vs 4K materiale på 4K skærm. Og det synes jeg ikke er en fair demo.
Desværre er langt det meste 4K materiale der er til at få fingre i, i så elendig bitrate at det er ringere end blu-ray det meste af tiden, og derfor vil jeg påstå at de fleste af de 4K demonstrationer man ser rundt omkring, ikke er i nærheden af at vise hvad 4K kan. Jeg har set ukomprimeret 10 bit 1080P materiale, som kører i cirkler om de 4K demo'er man ser rundt omkring p.t. (inklusive mine egne for så vidt). I 100"+ ser jeg gerne 4K vinde frem, men i 50" er kildematerialet et langt, langt større problem end 1080P opløsningen.
|
|
|
|
|
hopgreve
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2007 Sted: Greve Status: Offline Point: 6282 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-Maj-2014 kl. 17:03 |
|
Prøv at læse den nye test af Samsung H8005 på flatpanels..her skriver Rasmus direkte at billedet på tv signaler og Blu-ray er stort set ens på dette , og HU 4K modellen , og ved disse signaler er 4K tv ikke bedre.
MVH |
|
|
PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
|
|
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose Oprettet: 12-Juli-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 23900 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-Maj-2014 kl. 17:19 |
|
Nu kan jeg jo ikke helt udlede, at ret mange af jer der skriver i tråden her, har set f.eks. 1080i i timevis via et 4K TV, det går vist mest efter hvad I har set på demo - eller læst jer frem til.
Jeg tror måske at man skal se sådan på det, sådan opfatter jeg i det mindste selv, at det minder mig om da de første BD afspiller kom på markedet - og man kom en DVD i spillen, og lod den opscalere til til et HD TV, der vindes noget, når kilde materialet fra DVD´en var godt. Jeg skal ikke kunne sige om f.eks. mit F9005 har en umanerlig god scaler - men billedoplevelsen er bestemt glimrende - igen, når kildematerialet er godt. jeg kan formentlig være enig med Rasmus fra Flatpanels i, at der er en begrænset forbedring at hente i en BD. Men som Rasmus også skriver et sted, så er der absolut synlig forskel på billedet i et 55 tommer ved 4K afspilning, og at man ikke nødvendigvis skal højere op i panel størrelse for at få udbytte af 4K - men klart, jo større jo bedre. Men nu ved jeg ikke hvor trådstarter bor, men han skal bestemt være velkommen hos mig i Kastrup og se et YouSee signal i et par timer, så kan han selv danne sig et indtryk - for eller i mod. Jeg har også optaget noget materiale på YouSee boksen, hvor kildematerialet var godt. Brug noget tid på at se et HD signal på et 4K TV hos en forhandler, på et godt indstillet 4K TV.
Redigeret af Hother - 26-Maj-2014 kl. 17:28 |
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
|
|
|
Vistrup
Guld medlem
Oprettet: 01-November-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1179 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-Maj-2014 kl. 18:40 |
Præcis! |
|
|
LG C1 65"
Sonos Arc Sonos Sub3 Apple TV 4K PS5 |
|
|
|
|
zulfo
Moderator gruppe
Branchemedlem Oprettet: 05-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3701 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 27-Maj-2014 kl. 06:14 |
Nu ved jeg ikke om verden har ændret sig, men YouSee leverede jo ikke ligefrem verdens bedste bitrates, så hvis udgangspunktet er deres KabelTV signal, så kan der måske nok findes bedre kildemateriale. Som skrevet, jeg bliver heller ikke blæst væk ved billedekvaliteten når vi tester med Stofas KabelTV signal - jeg ser ikke den store forskel i forhold til det jeg ser her hjemme.
|
|
|
Lars B
DENON AVR-2200W, XTZ99.36, XTZ 99.26, XTZ 99.26 Center, XTZ W12.16, SONY AF8 & TH42PV60, Panasonic BDT 300, PS3 160Gb, Xbox 360, PS4, Synology DS414 |
|
|
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8643 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 27-Maj-2014 kl. 06:26 |
Men har du sammenlignet med en tilsvarende Full HD model fra Samsung? Correlation does not imply causation. |
|
|
|
|
Rasmus Larsen
Guld medlem
FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4618 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 27-Maj-2014 kl. 06:28 |
Jeg synes netop det er en fair demo. 1080p-versionen af materialet er jo netop skabt i 4K-opløsning, ellers kunne det ikke findes i en tilsvarende 4K-version. Og den konvertering der er sket i studiet er sandsynligvis bedre end den der sker i tv'et (ud over at man naturligvis ikke får samme bitrate). Med den hat på kunne man jo argumentere for, at 4K-skærmen så skulle have langt højere bitrate og desuden et 8K-signal - ellers ville det ikke være fair
Redigeret af Rasmus Larsen - 27-Maj-2014 kl. 06:29 |
|
|
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
|
|
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 27-Maj-2014 kl. 06:49 |
|
Hvis de to filer ikke har samme bitrate, så er det på ingen måde en rimelig demo.
Om noget, så argumenterer jeg for at begge skærme skal have et 8K signal. Jeg mener at bedst muligt kildemateriale altid er en fordel, også selv om skærmen ikke kan levere det fuldt ud. Derfor mener jeg det ville være en fordel at gå til 4K materiale (jeg vil mene at 4K ved en given bitrate er bedre end 1080P ved samme bitrate, forudsat at algoritmen er effektiv), uanset om skærmene kan vise 4K eller ej. Spørgsmålet er hvor stor forskel det så gør om skærmen er 4K eller ej. Hvis vi skal bedømme dét, så skal vi naturligvis spille den samme fil, ikke to forskellige filer med hver sin bitrate. Redigeret af Otto J - 27-Maj-2014 kl. 06:58 |
|
|
|
|
Besvar
|
Side <1234 10> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
Thomas Jensen skrev: