Hvad får man egentlig ud af at købe et UHD tv

Man kunne også argumentere for at SD er basispunktet og skal være omdrejningspunkt for al fremtid. Man kunne forbedre det gamle analoge SD format ved blot at gøre det digitalt, gå til progressiv format, anvende 4:4:4 subsampling, Rec.2020 farvegamut, 100 Mbit/s bitrate og HEVC dekodning i stedet for mpeg2.

Faktum er blot, at alle de ting aldrig ville være kommet (eller kommer), hvis vi ikke flytter til nyt format. Tilsvarende ville mange af de forbedringer - f.eks. et 4K-workflow - heller ikke være kommet, hvis vi ikke var rykket til 4K.

Jeg synes kun argumentationen giver mening, hvis man mener 1080p er målet og at alle veje fører hertil. Og det er jeg ikke enig i.

Målet må være bedst mulig billedkvalitet.

Jeg forstår ikke hvordan du kommer frem til den konklusion at jeg siger 1080P er målet, når jeg netop argumenterer for at bruge en 4K kilde. Jeg siger at hvis vi skal lave en test af hvor stor forskel det gør at have et 4K panel vs et 1080P panel, så skal vi sende det samme materiale til dem. Og det materiale skal nødvendigvis være godt nok til at udnytte begge paneler.

Hvis dét du vil teste er hele fødekæden, 1080P vs 4K, så har du måske en pointe, men jeg er ikke enig i at bedre kildemateriale er drevet af bedre hardware, tværtimod. For det første, så har udviklingen ikke givet os højere bitrater med tiden, men lavere. Men hvis du ser på blu-ray formatet, så blev det lanceret med 1080P opløsning på et tidspunkt hvor ret få displays havde så høj opløsning. Dét drev så i meget høj grad hardware markedet, dvs. fordi blu-ray var 1080P opløsning, så ville folk have et 1080P display så de kunne udnytte det. I en grad så mange købte dårlige 1080P displays frem for gode 720P og 768P displays. Dét problem er ikke helt så stort i dag, fordi de dårligste 4K skærme er væsentligt mindre ringe end de første 1080P displays.

4K-kilden ville nok ikke have eksisteret uden et 4K-format og tilhørende skærme. Jeg besøgte selv Sony's Hollywood studier og selvom deres 35mm filmruller kan scannes ind i 4K og højere, så er man kun begyndt at gøre det og skabe et 4K-workflow fordi der nu kommer 4K-skærme.

At man scanner en filmrulle i 4K har ikke noget at gøre med et 4K workflow. Det er korrekt, at man scanner og har scannet dem i 4K, endda endnu højere i dag i visse tilfælde. Men 4K-workflowet er jo ikke engang implementeret helt i dag. Special effects laves f.eks. ikke i 4K, netop fordi man ikke har hele kæden skiftet til 4K. Den transformering sker stadig, men er først for alvor taget fart efter 4K-skærme er begyndt at kigge frem. At man har kunne producere materiale i 4K længe er vi enige om, men det betyder ikke, at alle studierne kan gennem hele kæden.