|
Hvad får man egentlig ud af at købe et UHD tv |
Besvar | Side <1 78910> |
Forfatter | ||||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4616 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
I øvrigt, hvis du overvejer, at skifte dit Panasonic VT50 ud med Samsung HU6905, så kan jeg da kun fraråde dette. Bruge flere penge på at få en dårligere skærme på langt de fleste parametre, giver ikke mening
|
||||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Enig, det er bare meget mindre problematisk. Efter min ydmyge mening.
Jeg er helt enig i at det vil give en væsentlig forbedring, hvis formålet er at gengive virkeligheden.
Det kan man, ja. Jeg tror ikke på at filmproducenter generelt vil begynde at forsøge at efterligne virkeligheden, bare fordi de får højere framerate til rådighed. De vil fortsætte med at være artistiske, men får blot nogle nye redskaber til rådighed. Det er naturligvis absolut en god ting, så længe de selv får lov til at være herre over dem. Et 120 fps format forhindrer ikke en filmskaber i at lave 24 fps film. Det omvendte er derimod tilfældet. Så ja, jeg er absolut på alle måder tilhænger af formater med højere framerater. Personligt mener jeg iøvrigt man i UHD formatet bør droppe enhver tanke om 50 og 25 fps. Der findes alligevel ingen fladskærme eller projektorer der ikke kan gengive 60 Hz, og det vil løse rigtigt mange problemer at få ensartet frameraterne til noget der går op med 60, nu hvor de ikke længere hænger uløseligt sammen med netspændingen. Men dét får man nok aldrig franskmændene med til...
|
||||
hopgreve
Guld medlem Oprettet: 19-Juni-2007 Sted: Greve Status: Offline Point: 6282 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Q Rasmus Larsen/Otto J , tak for jeres svar og forklaringer.. Og nej , jeg kunne ikke drømme om at udskifte mit 55VT50 til HU6900....Men har jo kigget på de store 4K modeller fra Samsung. Skal da også ud og se et 58AX800 Panasonic... MVH |
||||
PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
||||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Well, jeg er ikke enig, men jeg siger ikke at DU skal udføre dén test, for din agenda er tydeligvis anderledes. Jeg synes da også det ville være interessant at lave en test der viste gevinsten ved 120 Hz frem for 24 Hz, selv om ingen i nærmeste fremtid kan gå ud og købe en film i 120 Hz. Jeg synes da godt forbrugerne kan have glæde af noget baggrundsviden. Det er klart at det skal fremstå som sådan, og ikke som et direkte argument for hvad man skal købe. Men det er nok en udløber af mit fortsatte naive håb om at kunne uddanne forbrugerne til selv at tage stilling, i stedet for bare at fortælle dem hvad de skal købe...
Min pointe er at jeg stiller spørgsmålstegn ved korrektheden af de sammenligninger. Det kan være at jeg tager fejl, så vil jeg da gerne se en overbevisende demo. Men jeg mener netop ikke det er retvisende at bruge forskellige bitrater... Vi kører i ring.
Jeg vil ikke være skråsikker på at netop den test er retvisende. Jeg mener dog at brugen af testbilleder generelt er reel, ofte ser du jo netop ting på testbilleder, som er meget svære at se på almindeligt materiale. NETOP på grund af måden øjet og hjernen arbejder på, er det nødvendigt at adskille de elementer man ønsker at undersøge fra hinanden. Hvis du ikke kan se f.eks. edge enhancement på et test-billede beregnet til at udstille netop dét, så ser du det nok heller ikke i real-life materiale. Men igen, måske valgte jeg et dårligt testbillede til formålet. Jeg har nu også lavet andre tests, jeg synes bare den pågældende var markant. Det skal dog også medregnes, at rigtigt mange 1080P displays i realiteten ikke viser den fulde detaljegrad af 1080P, af mange forskellige årsager. Derfor er dét at have et 1080P display ikke en garanti for at man får det fulde udbytte af 1080P materiale. Derfor kan en 4K skærm godt vise sig at være bedre til at gengive 1080P, end mange 1080P skærme. Ikke så meget på grund af "god opskalering", som mange anmeldere kalder det, mere fordi man ikke er vant til at se 1080P gengivet ordentligt. Man troede f.eks. også indtil for ganske nyligt, at mennesket ikke kan skelne bevægende objekter/billeder som var hurtigere end 100 ms. Nu ved man, at man kan opfange dem helt ned til tæt på 10 ms.[/QUOTE] Hvis jeg forstår det rigtigt hvad du mener med milisekunder i dén sammenhæng, så undrer det mig da også lidt at du kunne få dén idé?
Det er det nu ikke, de fleste af de tests jeg selv har udført er lavet før Bale's artikel (eller i hvert fald før jeg blev opmærksom på den). Men med det sagt, så passer hans chart nu meget godt med mine egne konklusioner, selv om jeg ikke bilder mig ind at det er så firkantet som han stiller det op. Men lad os bare vedtage at det kun er en fordel at gå til 4K, hvis det gøres ordentligt, og så antager vi at du har ret og 4K OLED ikke lader vente for længe på sig. Og så er alle glade. |
||||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4616 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Ja. Jeg synes mest af alt, at argumenter imod bygger på nostalgi. Jeg forestiller mig, at det var mange af de samme argumenter der kom frem da man gik fra stumfilm og gik fra sort/hvid. Folk ser helst ikke forandring, før den er tvunget igennem, hvorefter de så elsker forandring. Og så kan mønstret ellers fortsætte Som jeg oplever det, så producerer man i dag film primært på teknikkens - dårlige - præmisser. Man har netop ikke det artistiske valg, før man rent faktisk bliver givet et valg.
|
||||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Medmindre du nyder at skifte TV hvert andet år, så synes jeg personligt det er et virkeligt dårligt tidspunkt at skifte et aldeles glimrende TV ud med et 4K tv. Med det sagt, hvis nogen skulle være i tvivl om hvad jeg mener, så vil jeg da bestemt sige at hvis man står uden et godt TV, og vil købe et LCD tv her og nu, så vil jeg da tro at de gode af 4K modellerne afgjort er det bedste at købe.
|
||||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Jeg tror et af problemerne er at filmskaberne er så indgroede i 24 fps, at hvis man beder dem om at arbejde i noget andet, så kan de ikke finde ud af det og leverer et dårligt resultat. Hobbitten ser underlig ud, men når folk bevæger sig i Nyhederne, ser det da ikke underligt ud. Ægte høj framerate ser ikke underligt ud, det er vi vant til at se i den virkelige verden. Men hvis man parrer høj framerate med lukkertider der ikke egner sig til den givne framerate, eller foretager unaturlige panoreringer for at man rigtigt kan se hvor stor forskel den høje framerate gør, så ser det forkert ud. For slet ikke at snakke om hvordan det ser ud hvis man øger frameraten i displayet...
|
||||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4616 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Det var også en lidt dårlig forklaring af situationen, men det var bare for at illustrere, at al den viden man tror man har om øjet, ofte omskrives. Nogle folk vælger så bare at lægge sig fast på den tidligere viden for evigt, måske af stædighed. Men hvis du er nysgerrig kan du læse lidt mere her: http://newsoffice.mit.edu/2014/in-the-blink-of-an-eye-0116 Jeg har aldrig haft den idé. Alt hvad jeg ved peger imod. Men det var nu engang "fakta" indenfor videnskaben indtil for ganske nyligt. Nu ikke for at skabe en ny krig, men hvis man bevæger sig ind i Android-folkenes hule, så får man også tudet ørene fulde om, hvor ligegyldigt det er, at der er mange millisekunders forsinkelse på touch input; "hjernen kan jo alligevel ikke registrere det". Dette er bare et sjovt eksempel på benægtelse - eller simpelthen hjerner, som måske bare ikke kan registrere det... Var den for grov?
Ja. Redigeret af Rasmus Larsen - 28-Maj-2014 kl. 08:59 |
||||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Jeg kan godt følge din sammenligning. Jeg synes så bare ikke at de oplevelser jeg har haft, underbygger at der mht. opløsningen i den givne størrelse er ret meget at hente - men jeg erkender at du har mere direkte erfaring med det end jeg har, så det kan jo være at jeg tager fejl. I så fald glæder jeg mig til aha-oplevelsen Jeg må bare indrømme at når jeg oplever at forskellen på 1080P og 4K ikke er voldsom når den gengives på MEGET store billeder, så har jeg svært ved at tro på at den skulle være større når den gengives på et "lille" billede.
|
||||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4616 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Det var nu ikke en reference til vores snak omkring opløsning, Otto. Bare en lille anekdote jeg kom i tanke om.
|
||||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
|
||||
Bruger udmeldt 33
Guld medlem Oprettet: 09-Juni-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 996 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
If yo cant beat´em join´em
|
||||
Besvar | Side <1 78910> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |