Hvad pokker sker der på recordere.dk 

spawn skrev: Jeg tror egentlig ikke tanken var at spolere det gode forarbejde fra de menige medlemmer - det handler nok blot om at nogle sponsor forretninger har set interessen og valgt at give recordere.dk et godt tilbud i den anledning. Som sådan syntes jeg istedet derfor hellere man blot skal se det positive i at forarbejdet fra furious måske har medvirket til at dette kunne lade sig gøre - og så give furious et klap på skulderen for det gode arbejde. furious mister jo ikke noget ved at den fortsatte byrde med et sådant arrangement løftes over på nogle andre skuldre og dem der har interesse i dette fælleskøb kan fortsat glædes over muligheden der er skabt.

Helt enig! Jeg er rimelig sikker på at furious jt's fodarbejde har betydet at Recordere.dk har fået en så fin pris stablet på benene. Så keep up the good work. Vi er alle en del af en interaktiv forretning. Sagt med et efterhånden slidt slogan: Det er en ren win win sitjuasion

Non-Desperado skrev: Man kunne jo også, inden man starter et "bulk-køb" op, lige konferere med Lars om der fra officiel side allerede forhandles priser og betingelser på samme vare. På den måde kan man undgå meget dobbelt-arbejde og efterfølgende fnidder.

nu var der jo så også, snakket lidt med lars om dette. og på det tidspunkt furious. starter bulkkøbet op, var der ingen planer om et fælleskøb. så det var på plads.

det jeg syntes var irriterende, var at han gik ind i den anden tråd, når han har så mange muligheder, for at bare sætte det op på forsiden.

AV Precision skrev: uffidon skrev: Kan du huske dengang under it-boomet hvor letsbuyit.com eksisterede? Det var vel egentlig fælleskøb som du beskriver det. Man kunne melde interesse for en vare og jo flere som ville købe samme vare jo lavere var prisen. Med den væsentlige forskel at på Letsbuyit købte du rent faktisk varen hos firmaet, hvor Recordere.dk kun er formidler af tilbud.

Men det var vel stadig "fælleskøb" ?

Nu ved jeg ikke om der er noget der hedder Prior art indenfor varemærker, men i så fald er recordere.dk's registrering vel invalid ?

Ikke fordi jeg har noget imod recordere.dk - fantastisk site som jeg har stor glæde af... men kan bare ikke se pointen i den varemærkeregistrering... den strider ifølge min etik imod ånden for sitet og er derfor uklædelig, men det er så ikke noget der berører mig personligt, så egentlig er jeg ligeglad... synes bare det rent principielt virker utiltalende protektionistisk.

erla skrev: Når vi snakker "distribution i hjemmet", hvor man har et central-lager hvor man opbevarer sine kopier af lovligt indkøbte original-kopier, og så afspiller disse over netværk via de nye media-extendere / afspillere, så er det jo netop nødvendigt at omgå kopi-spærringerne (regionskodning i praksis), for at kunne afspille ens lovligt indkøbte film på ens normale afspillere indenfor hjemmets fire vægge.

Det er et definitions spørgsmål.

Vi kan bare ikke tillade noget ulovligt i forummet - under nogen form. Og ripning af købte DVD'er er i sin grundform ulovligt (med de undtagelser du nævner).

Om man så kan bruge undtagelsen i loven, ved at fastholde at en server kun kan afspille filmene ved at bryde kopibeskyttelsen, skal jeg ikke gøre mig til dommer over.

Men når alene det at distribuere programmer til ripning af DVD'er er ulovligt, så er det ikke noget at spøge med.

Så ud fra filosofien "Better safe than sorry" så kører vi en hård linie mod alt hvad der bare lugter af at kunne være ulovligt. Og i den forbindelse skal du tænke på, at en debat som regel altid afføder side-debatter. Så har man et emne om ripning af DVD'er, så opstår der let spørgsmål og svar som er på den forkerte side af loven - selvom det oprindelige spørgsmål ikke var.

  /Lars

Lars skrev: erla skrev: Når vi snakker "distribution i hjemmet", hvor man har et central-lager hvor man opbevarer sine kopier af lovligt indkøbte original-kopier, og så afspiller disse over netværk via de nye media-extendere / afspillere, så er det jo netop nødvendigt at omgå kopi-spærringerne (regionskodning i praksis), for at kunne afspille ens lovligt indkøbte film på ens normale afspillere indenfor hjemmets fire vægge. Det er et definitions spørgsmål. Vi kan bare ikke tillade noget ulovligt i forummet - unden nogen form. Og ripning af købte DVD'er er i sin grundform ulovligt (med de undtagelser du nævner). Om man så kan bruge undtagelsen i loven, ved at fastholde at en server kun kan afspille filmene ved at bryde kopibeskyttelsen, skal jeg ikke gøre mig til dommer over. Men når alene det at distribuere programmer til ripning af DVD'er er ulovligt, så er det ikke noget at spøge med. Så ud fra filosofien "Better safe than sorry" så kører vi en hård linie mod alt hvad der bare lugter af at kunne være ulovligt. Og i den forbindelse skal du tænke på, at en debat som regel altid afføder side-debatter. Så har man et emne om ripning af DVD'er, så opstår der let spørgsmål og svar som er på den forkerte side af loven - selvom det oprindelige spørgsmål ikke var.   /Lars

Så I udelukker muligheden for at lade medlemmer af forummet debatere og udveksle erfaringer med lovlig brug af deres udstyr, fordi den samme teknologi kan bruges til ulovlogheder ?

Det svarer jo til et mad-forum der ikke tillader diskution af køkkenknive, fordi kvinene kan bruges til at slå ihjel!

Den er simpelthen for tynd, efter min mening.

Og strider direkte imod det jeg oplever som formålet med recordere.dk - nemlig at skabe et forum der kan hjælpe brugerne til at få det optimale ud af deres udstyr.

En stille og rolig henvisnng om, at man naturligvis kun må udnytte teknologien til privat brug, ville være passende - og ville ydermere tjene det formål at opdrage brugerne til at respektere loven. Ved at lukke alle tråde og gøre dem utilgængelige, så snart der er noget der af nogen muligvis kan opfattes som noget der evt. kan bruges til ulovligheder, skubber i bare brugerne hen til andre fora, hvor de får svar på deres spørgsmål alligevel, og skaber antipati overfor ophavsretsloven, fordi jeres holdning og ageren, gør at folk får den opfattelse, at loven er urimelig og ikke giver dem nogle friheder til at udnytte deres teknologi på rimelig vis.

Og sidst men ikke mindst, gør I jer til dommere overfor hvad der er lovligt, uden at ha' nogen som helst baggrund herfor. Når I sletter tråde omhandlende lovlige aktiviteter, så stempler I jo disse som ulovlige!

Det mener jeg både skader jeres troværdighed. og nok endnu vigtigere, i længden ophavsretshavernes sag, der går ud på at få folk til at forstå og respektere ophavsretsloven.

Jeg går ind for ophavsret og respekterer den til fulde - men jeg vil ikke trues til at opføre mig på en måde der indskrænker mine rettigheder i forhold til den. Husk at ophavsretsloven er dualistisk og skabt med de to formål, dels at beskytte kunstnerne, og dels at udbrede kunsten i samfundet. For at opnå det sidste, er der visse indskrænkninger i den beskyttelse kunstnerne nyder, bl.a. friheder til privat brug - og disse friheder undertrykker I med jeres restiktive redaktionelle holdning, og vidste jeg ikke bedre, og lod mig guide af den holdning I ligger for dagen, ville jeg opfatte ophavsretsloven som en ensidig lov, og dermed miste respekten for den som forbruger.

Jeg mener derfor I skader den sag I foregiver at beskytte, med den holdning I praktiserer.