Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
|
Sendt: 10-Marts-2010 kl. 11:41 |
Hvis ikke der er er Full HD TV, så kan det ikke nødvendigvis håndtere er 1080 Input, så skal der bruges 720 som jo også er HD. Det er ikke alt endnu som sendes på kanalen der er i HD, og det er ikke muligt at bruge Volumekontrol på boxen når det er på HD kanalerne. Hvorfor er den der egentlig den bruges aldrig.
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Gazerbeam
Bruger
Oprettet: 10-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 92
|
Sendt: 10-Marts-2010 kl. 20:11 |
mictand skrev:
Gazerbeam skrev:
Det er mit indtryk, at 3+ ikke rigtigt sender noget i rigtig HD.
Mange af de programmer de sender er faktisk optaget i HD. F.eks. optages The Tonight Show i HD, men Viasat sendet det kun i 4:3 SD.
Er der nogen der har et overblik over hvad Viasat har gang i?
Synes det er noget fusk at tale om en HD kanal, når de tilsyneladende ikke sender andet end nogle få programmer i HD.
Håber nogen kan hjælpe med en oversigt over, hvad Viasat rent faktisk sender i HD.
/Gazer |
Fra Viasats hjemmeside:
"De fleste sportsprogrammer bl.a. NFL, SAS-ligaen og Champions League vil blive sendt i ægte HD. Resten sendes i starten som opskaleret. Viasat vil dog hele tiden udbygge indholdet af ægte HD, så det også kommer til at omfatte film og serier."
|
Jeg forstår så bare ikke, at de sender f.eks. FCK - Marseille på 3Puls.
|
Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Gazerbeam
Bruger
Oprettet: 10-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 92
|
Sendt: 10-Marts-2010 kl. 20:15 |
Madz skrev:
Lige det lidt bold jeg har set ser nu godt ud, men du kan jo se om det er rigtig hd når HD logoet også bliver gul.
men håber da godt nok at deres nye serie også begynder at komme i HD f.eks. når politistationen begynder på en ny sæson her på torsdag |
Findes der en oversigt over hvad de sender i HD (TV Guide), så man på forhånd ved hvad det sende i HD?
/Gazer
|
Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Gazerbeam
Bruger
Oprettet: 10-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 92
|
Sendt: 10-Marts-2010 kl. 20:24 |
AV Precision skrev:
Gazerbeam skrev:
Synes det er noget fusk at tale om en HD kanal, når de tilsyneladende ikke sender andet end nogle få programmer i HD.
|
Jeg synes det er mere "fusk" at lave en HD kanal, og så servere evindelige genudsendelser af de samme programmer, i stedet for at bruge båndbredden til i det mindste at levere bedre kvalitet SD, når der ikke er noget HD at sende. Jeg synes det er _fremragende_ at gøre det på dén måde, men informationen om hvornår det er ægte HD skal afgjort være bedre. SD udsendelserne ser MEGET bedre ud på 3+ HD, end den almindelige 3+. Så i stedet for at begræde at alt ikke er HD, synes jeg man skal glæde sig over at HD kanalerne giver os bedre SD i de tilfælde hvor HD af en eller anden grund ikke er til stede. Jeg ville foretrække at DR HD gjorde det samme. |
"Fusk" er måske også et lidt stærkt ord, men hvorfor f***** sender de ikke de programmer som produceres i HD i HD. Det er da idiotisk at f.eks. The Tonight Show sendes i 4:3 SD, når det produceres i 16:9 HD.
Det er du vel enig i?
Kanalen hedder jo TV3+HD, og ikke TV3+Opskaleret. ;-)
/Gazer
|
Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
hummelmose
Administrator
Skribent, udvikler
Oprettet: 25-Juli-2004
Sted: København, DK
Status: Offline
Point: 3978
|
Sendt: 10-Marts-2010 kl. 21:48 |
TV3+ HD er en skandale.
Der burde simpelthen være en % sats der skulle sendes i HD for at kunne kalde sig HD kanal.
De burde kalde sig TV3+ (HD)
|
Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Brasch
Guld medlem
Oprettet: 14-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 645
|
Sendt: 10-Marts-2010 kl. 23:33 |
Jeg kan godt forstå utilfredsheden med manglen på HD udsendelser, men personligt synes jeg det er rart at 3+ endelig er kommet i en nogenlunde kvalitet. Synes det er lidt absurd de sender nogle programmer i 4:3 på en HD kanal. Det bliver vel nogenlunde det samme når 3 Puls HD engang går i luften. Det vil da være en befrielse uden lige at der er båndbredde nok til mere end en 128kbit mp3 fil når der skal ses landskamp - uanset om den vises i SD eller HD
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
jonaskp
Guld medlem
Oprettet: 20-Juli-2006
Sted: Brønshøj
Status: Offline
Point: 2272
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 00:03 |
Brasch (og andre): Grunden til at der sendes 4:3 på kanalen, er jo at det er amerikanske serier og i USA er alt SD i 4:3 og HD er i 16:9. Så hvis TV3+ kun har købt adgang til SD-versionerne (som jo er dem de allerede har rettigheder til), så må det jo nødvendigvis være i 4:3, også selvom de sendes på TV3+ HD.
Jeg er desuden fuldstændigt enig med Otto. Jeg vil da langt hellere have en "wannabe" HD-kanal som TV3+ HD der sender en masse opskaleret SD, end jeg vil undvære TV3+ HD. TV3+ (og resten af Viasats kanaler) har altid været elendig kvalitet, men med TV3+ HD bliver det ligefrem kønt at se på, også når de bare sender SD. Om man så bør kalde det en HD kanal eller ej, ved jeg ikke. Problemet er jo, at hvis TV3+ ikke måtte kalde HD kanalen for HD, medmindre min. 50% af deres udsendelser var ægte HD, så havde vi jo ikke set TV3+ HD før om 3 år eller mere. HD-rettigheder er sikkert dyrere end almindelige. Derfor vil man ikke købe HD-rettigheder før man har en HD kanal at vise dem på. Og hvis man ikke kan få en HD-kanal før man har rettighederne, så kræver det jo enten en ordentlig udgift til at smide rigtigt mange penge efter HD-rettigheder for at komme op og køre, eller også skal man sende de samme ting over and over and over and over again.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Gazerbeam
Bruger
Oprettet: 10-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 92
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 00:40 |
jonaskp skrev:
Brasch (og andre): Grunden til at der sendes 4:3 på kanalen, er jo at det er amerikanske serier og i USA er alt SD i 4:3 og HD er i 16:9. Så hvis TV3+ kun har købt adgang til SD-versionerne (som jo er dem de allerede har rettigheder til), så må det jo nødvendigvis være i 4:3, også selvom de sendes på TV3+ HD.
Jeg er desuden fuldstændigt enig med Otto. Jeg vil da langt hellere have en "wannabe" HD-kanal som TV3+ HD der sender en masse opskaleret SD, end jeg vil undvære TV3+ HD. TV3+ (og resten af Viasats kanaler) har altid været elendig kvalitet, men med TV3+ HD bliver det ligefrem kønt at se på, også når de bare sender SD. Om man så bør kalde det en HD kanal eller ej, ved jeg ikke. Problemet er jo, at hvis TV3+ ikke måtte kalde HD kanalen for HD, medmindre min. 50% af deres udsendelser var ægte HD, så havde vi jo ikke set TV3+ HD før om 3 år eller mere. HD-rettigheder er sikkert dyrere end almindelige. Derfor vil man ikke købe HD-rettigheder før man har en HD kanal at vise dem på. Og hvis man ikke kan få en HD-kanal før man har rettighederne, så kræver det jo enten en ordentlig udgift til at smide rigtigt mange penge efter HD-rettigheder for at komme op og køre, eller også skal man sende de samme ting over and over and over and over again. |
Kanal 5 kan jo finde ud af at få rettighederne til HD. Alt hvad de sender som er produceret i HD, sendes i HD. Går du ind i TV-guiden på kanal 5s hjemmeside, vil du også kunne se, at ca. 80% af det de sender er i HD. Gad vide hvorfor Viasat ikke reklamerer i deres TV-guide, med hvad de sender i HD? Nu er Viasats aftale om "The Tonight Show" ny, eftersom Canal9 sendte det frem til slutningen af januar, så hvad skulle grunden være til, at de ikke formår at sende det i HD? Når de vil markedsføre deres kanal som HD, så se dog og send noget i HD. Viasat er jo ikke kede af, at tage betaling og markedsføre det som HD, så må de sku' også levere HD. Mit gæt er at de har lavet kanalen fordi de har været presset af Kanal 5 HD. Du og Otto er måske tilfredse med at få lidt opskalering, men der er en falliterklæring og forvente så lidt. Var det ikke fordi Viasat komprimerede deres kanaler så hårdt, ville SD-materialet jo se fint ud på den alm. TV3+.
|
Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Gazerbeam
Bruger
Oprettet: 10-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 92
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 01:04 |
Lige et surt opstød mere. ;-)
Sidder og ser Real Madrid mod Lyon Tidsforskud på TV3+ HD (champions league)
Var det ikke meningen at netop Champions League skulle sendes i HD på 3+HD?
Eller har Viasat ikke haft råd til at købe en HighDef-optager, så de kun kan patche Live-feeds ud i HD til brugerne?
Det ville forklare en del :-)
/Gazer
|
Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 01:18 |
Gazerbeam skrev:
Du og Otto er måske tilfredse med at få lidt opskalering, men der er en falliterklæring og forvente så lidt. |
Jeg er aldrig tilfreds. Jeg lever af at være utilfreds. Jeg siger bare at det er bedre end at døds-genudsende de samme kedsommelige dokumentar-udsendelser. Jeg er 100% enig i at informationen skal være bedre, og 100% enig i at vi skal have så meget HD som muligt, og vel at mærke en ordentlig kvalitet HD, hverken SD der er opskaleret til HD, eller "ægte" HD der er voldskomprimeret så det ligner SD. Men jeg er også realistisk, og de skal jo også lige have en chance for at komme i gang. Kanal 5 der roses nu, blev udsat for nøjagtigt samme kritik i starten (og havde iøvrigt issues med black level omkring skiftet). De har været i gang længere, blandt andet _netop_ fordi de (mig bekendt som de første i DK) tillod sig at starte op med en blandet kanal. Hvis Viasat om et halvt år stadig har samme HD-udbud som nu på 3+, så kan vi godt begynde at mukke, men lad dem nu lige komme i gang. Det er ikke helt så nemt bag kulisserne som folk går og tror, det er som om mange tror de bare lige skal trykke på en knap på deres mixerpult, og så har man HD.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 01:29 |
Iøvrigt: Dengang der var ballade med formel 1 kvaliteten på 3 puls, var Viasat faktisk rimeligt imødekommende og behjælpelige, da først der vel at mærke blev rettet en ordentlig og saglig henvendelse til dem. Jeg fik dengang fremvist nogle af de klagemails de havde fået, og helt ærligt, så forstår jeg godt at flertallet af dem bliver arkiveret lodret når de kommer. Jeg forstår sågar også hvis et par seriøse henvendelser skulle ryge med til storskrald hvis de drukner mellem de andre. Når man f.eks. sender en mail hvor man konsekvent kalder Viasat for Viaskvat i en direkte henvendelse til firmaet, skriver 10 bandeord på 8 linier, eller slutter af med HVAD FANDEN HAR I GANG I??!!??!!!!!! (jeg tror endda jeg underdriver udråbstegnene), så kan man altså ikke forvente at få et seriøst svar igen. Skriv en ordentlig formuleret, saglig og konstruktiv henvendelse, så skal man nok få svar, og vigtigst af alt, så bliver éns henvendelse taget med i overvejelserne omkring hvad man kan gøre bedre fremover.
Bare lige for at give et godt råd, hvis I nu starter op i en fælles front ala dengang, så fortæl lige folk at de skal formulere sig ordentligt eller lade helt være (ubehøvlede henvendelser skader det bare for dem der er saglige), eller også samle sig om at opfordre Recordere.dk til at lave én fælles forespørgsel, sådan som det endte med i Formel 1 debatten. Jeg ved ikke hvor mange der opdagede det i al virakken, men der BLEV faktisk dengang noget konstruktivt ud af det, og Viasat skruede op for bitraten på visse kanaler (ikke nok, men det var da en start).
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
katbird
Guld medlem
Oprettet: 02-Oktober-2004
Sted: Fredensborg
Status: Offline
Point: 550
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 02:21 |
Du er noget af en sart mimose Otto. Viasat er historien om et firma der er kendt for at altid presse citronen . Ikke at følge lovgivningen ,ikke at følge henvisninger fra forbrugerrådet etc..... Så derfor er mange ,ganske forståligt ,frustrede og bruger hårde ord når de henvender sig til dem.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |