Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Willum
Super bruger
Oprettet: 23-December-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 268
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 02:25 |
Jeg kunne ikke være mere enig med Otto. Jeg vil langt hellere have en kanal som 3+HD end f.eks. TV2 Sport HD som åbenbart aldrig bliver træt af genudsendelser. Det siger jo sig selv at 3+HD ikke har rettigheder til at sende det hele i HD. Bare det at de starter med fodbolden er jo en kæmpe fordel. Som Otto også nævner så kig på lanceringen af Kanal 5. Det var jo nøjagtigt det samme.
Det sidste jeg hørte var at 3+HD starter nye sæsoner af deres serier til maj. Nye film sendes også i HD fra maj måned af.
Til Trisse, så vil jeg anbefale dig at få tjekket dine indstillinger på tvet. Der må være noget seriøst galt hvis du ikke kan se forskel på fodbolden i HD og SD format. Der var i den kamp du nævner kæmpe forskel. Det svarer til at du ikke vil kunne se forskel på VHS og DVD.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
jonaskp
Guld medlem
Oprettet: 20-Juli-2006
Sted: Brønshøj
Status: Offline
Point: 2272
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 08:05 |
katbird skrev:
Du er noget af en sart mimose Otto.Viasat er historien om et firma der er kendt for at altid presse citronen . Ikke at følge lovgivningen ,ikke at følge henvisninger fra forbrugerrådet etc..... Så derfor er mange ,ganske forståligt ,frustrede og bruger hårde ord når de henvender sig til dem. |
Problemet er bare at det ikke hjælper noget. Det kan godt være at folk med rette er frustrerede, men derfor skal man da stadig være saglig og skrive ordentligt når man henvender sig til et firma med en klage. Hvis du har glemt at skrabe sne på dit fortov (fiktivt, jeg ved ikke om du har et fortov), hvordan vil du så reagerer hvis din nabo kommer ind til dig, hamrer voldsomt på døren, starter med at sige "Hej nabo, din dovne vatpik" og derefter sviner dig i to minutter fordi du ikke har skrabet sne? Jeg ved godt hvordan jeg selv ville reagere, og det ville sandsynligvis være ved at lukke døren og gå i seng igen. Man kan ikke forvente at få et konstruktivt svar tilbage, hvis man ikke selv er konstruktiv.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
jonaskp
Guld medlem
Oprettet: 20-Juli-2006
Sted: Brønshøj
Status: Offline
Point: 2272
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 08:17 |
Gazerbeam skrev:
Kanal 5 kan jo finde ud af at få rettighederne til HD. Alt hvad de sender som er produceret i HD, sendes i HD.
Går du ind i TV-guiden på kanal 5s hjemmeside, vil du også kunne se, at ca. 80% af det de sender er i HD. Gad vide hvorfor Viasat ikke reklamerer i deres TV-guide, med hvad de sender i HD?
Nu er Viasats aftale om "The Tonight Show" ny, eftersom Canal9 sendte det frem til slutningen af januar, så hvad skulle grunden være til, at de ikke formår at sende det i HD?
Når de vil markedsføre deres kanal som HD, så se dog og send noget i HD.
Viasat er jo ikke kede af, at tage betaling og markedsføre det som HD, så må de sku' også levere HD. Mit gæt er at de har lavet kanalen fordi de har været presset af Kanal 5 HD. |
Som Otto også rigtigt skriver, så var situationen overhovedet ikke anderledes dengang Kanal 5 startede ud. Her var forskellen så bare at de i starten kun sendte HD i tidsrummet 20-24. Uden for dette tidsrum var alt opskaleret SD, uanset om det så var en genudsendelse som var blevet sendt i HD aftenen inden. Det synes jeg da næste er værre. De har materialet, de har endda vist det, men de spiser os af med SD til genudsendelserne? Det gav jo slet ingen mening.
Jeg har heller ikke sagt at TV3+ ikke kan få HD-rettigheder, men de har måske bare ikke villet betale for dem endnu. Der er jo ingen grund til at betale for HD, hvis man kun sender eller størstedelen af ens seeere kun ser SD-kanalen. Det er klart, det er en slange der bider sig i halen, for hvis der ikke er ægte HD, gider folk så at se på HD-kanalen? Jeg tror og håber på at de bare lige skal igang og at der vil komme mere og mere ægte HD efterhånden som kanalen bliver ældre.
Hvis de kun lancerer kanalen fordi de føler sig pressede, hvorfor gør de det så først nu? Hvor længe har vi haft Kanal 5 HD? 2-3 år? Jeg kan ikke huske det, men det havde da givet mere mening at lancere den et halvt år efter, hvis det var fordi man var bange for at miste seeere. Det er klart der er kommet væsentligt flere HD kanaler nu, men måske er det også derfor at Viasat kommer med nu. De har set markedet an og afventet det tidspunkt hvor forbrugerne er begyndt at få øjnene op for HD. Mine forældre har fx ikke anet hvad HD er. Nu købte de ny tv med DVB-C tuner og har derfor fået DR HD med gratis. Og de kan da sagtens se at det er flottere, og kunne måske endda finde på at betale for flere HD-kanaler på et tidspunkt. Det havde de ikke kunnet dengang vi kun havde TV2Sport HD og Kanal 5 HD. Nej, det gør dem ikke Viasat til pionere indenfor kvalitets-tv, men det er jo bare god forretningssans. Så kan man mene om det hvad man vil.
Gazerbeam skrev:
Du og Otto er måske tilfredse med at få lidt opskalering, men der er en falliterklæring og forvente så lidt. Var det ikke fordi Viasat komprimerede deres kanaler så hårdt, ville SD-materialet jo se fint ud på den alm. TV3+.
|
Hvornår har jeg skrevet at jeg var tilfreds? Jeg synes bare (ligesom Otto) at en TV3+ HD med opskaleret SD + HD ind imellem er bedre end TV3+ med elendig bitrate. Og ja, man kan få et rigtigt hæderligt resultat ud af en SD-kanal og sikkert også få det til at se bedre ud end nogen af HD-kanalerne. Men ærligt talt, hvis man skulle skrue op for bitraten, så så jeg da personligt hellere at man også her skruede op for HD-kanalen (så længe de samsender, og man derfor ikke går glip af noget fra moderkanalen) for at få endnu bedre HD og endnu bedre opskaleret SD.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 08:42 |
katbird skrev:
Du er noget af en sart mimose Otto.
Viasat er historien om et firma der er kendt for at altid presse citronen .
Ikke at følge lovgivningen ,ikke at følge henvisninger fra forbrugerrådet etc.....
Så derfor er mange ,ganske forståligt ,frustrede og bruger hårde ord når de henvender sig til dem. |
Er man sart fordi man ikke tager useriøse henvendelser seriøst?
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
katbird
Guld medlem
Oprettet: 02-Oktober-2004
Sted: Fredensborg
Status: Offline
Point: 550
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 09:57 |
AV Precision skrev:
katbird skrev:
Du er noget af en sart mimose Otto.
Viasat er historien om et firma der er kendt for at altid presse citronen .
Ikke at følge lovgivningen ,ikke at følge henvisninger fra forbrugerrådet etc.....
Så derfor er mange ,ganske forståligt ,frustrede og bruger hårde ord når de henvender sig til dem. |
Er man sart fordi man ikke tager useriøse henvendelser seriøst? |
Ja ,hvis du ikke kan se bag om de hårde ord , og forstå at de er udtryk for en afmagt i forhold til netop dette firma. Tror egentlig mange vil sætte spørgsmålstegn ved ,om Viasat er et seriøst firma , jævnfør deres historie .
Redigeret af katbird - 11-Marts-2010 kl. 09:59
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 10:19 |
katbird skrev:
Ja ,hvis du ikke kan se bag om de hårde ord , og forstå at de er udtryk for en afmagt i forhold til netop dette firma.
Tror egentlig mange vil sætte spørgsmålstegn ved ,om Viasat er et seriøst firma , jævnfør deres historie . |
Jeg kan godt forstå at folk kan føle sig afmægtige, men hvorfor er det at folk tror at hvis nogen ikke gider høre på dem når de taler, så vil de gerne høre på dem når de råber?
Jeg er fuldstændigt ENIG i at Viasat på mange måder er et problematisk firma - tro mig, jeg har haft nok problemer med dem til at jeg personligt næppe nogensinde kommer til at tegne et abonnement direkte hos dem igen. Jeg siger bare at så længe man ikke selv agerer konstruktivt, så kan man heller ikke forvente at modparten skal gøre det.
Hvis du vil sætte spørgsmålstegn ved om Viasat er et seriøst firma, så skriv et ordentligt formuleret brev og forelæg dem problemstillingen. Hvis du kalder dem idioter med store bogstaver og udråbstegn, så bliver responsen efter det. Man skal være 18 år for at tegne et tv-abonnement. Det kan ikke passe at man skal tage højde for at kunderne skal behandles med samme pædagogik som et tre-årigt barn der står og stamper i jorden fordi han ikke må få en is.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Gazerbeam
Bruger
Oprettet: 10-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 92
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 11:23 |
Rolig nu!
Lad os nu komme tilbage til emnet.
Otto, jeg er selvfølgelig enig i, at skal man skrive til nogen skal det være i en ordenlig tone - Det får man mest ud af.
Men det var jo dig, som startede med en belæring i "takt og tone". Pt. diskuterer vi jo bare TV3+ HD.
Jeg giver i øvrigt ikke meget for dit argument med, at vi skal give dem tid før vi kan beklage os.
Viasat har startet en kanal som værende HD, og det er den altså langt fra. Når de nu er gået i gang, så meget senere end Kanal 5, har de jo også haft bedre tid til at forberede sig.
Du giver jo heller ikke point til firmaer som lave dårlige TV-apparater bare fordi de er nye i markedet.
Spørgsmålet er stadig: Hvad sender TV3+ HD faktisk i HD?
Det kan man ikke se i deres TV-guide, og selv Champions League sendes ikke altid i HD. Var det ikke netop det de ville starte ud med i HD?
/Gazer
|
Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 11:30 |
Gazerbeam skrev:
Du giver jo heller ikke point til firmaer som lave dårlige TV-apparater bare fordi de er nye i markedet.
|
Nej, men jeg giver dem længere snor før jeg sviner dem til.
Eller rettere, jeg starter med at kontakte dem og spørge pænt om de ikke kunne tænke sig at høre lidt om hvordan man gør det bedre... data:image/s3,"s3://crabby-images/2a354/2a35434036355a290f21853ad7352102fb3e6af5" alt="Wink Wink"
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
jonaskp
Guld medlem
Oprettet: 20-Juli-2006
Sted: Brønshøj
Status: Offline
Point: 2272
|
Sendt: 11-Marts-2010 kl. 12:08 |
Gazerbeam skrev:
Jeg giver i øvrigt ikke meget for dit argument med, at vi skal give dem tid før vi kan beklage os.
Viasat har startet en kanal som værende HD, og det er den altså langt fra. Når de nu er gået i gang, så meget senere end Kanal 5, har de jo også haft bedre tid til at forberede sig. |
Måske, men de har jo stadig kun haft kanalen i hvad, 2 måneder? Jeg tror nu altså alligevel at det kræver en del at komme med en helt nystartet kanal der sender HD 24 timer i døgnet, uden at det er uendelige genudsendelser ala vi ser på fx. TV2SportHD eller til dels også DR HD som så kun sender i et begrænset tidsrum, men stadig sender en masse genudsendelser.
Hvis TV3+ skulle have startet sådan en kanal, så havde vi jo ikke fået den i dag, men derimod om et halvt-halvandet år når de havde fået samlet nok rettigheder sammen. Havde det været bedre? Jeg vil da hellere have at de starter den nu, og så kan jeg se mine CHL kampe i HD, og alt andet opskaleret, end at jeg skulle have undværet dem, fordi der sidder folk og piver over at de ikke må kalde kanalen for HD, når den også sender opskaleret. Det har jo heller aldrig været nogen hemmelighed, at den ikke vil starte op med 100% HD.
Ville du hellere have haft at TV3+ sendte på samme måde som TV2SportHD, altså en masse genudsendelser krydret med enkelte nye ting (men alt sammen i ægte HD) eller som DR HD der kun sender i et begrænset tidsrum og sender genudsendelser (men alt sammen i HD?
Jeg skal være ærlig, den gang Kanal5 HD startede, pev jeg også over at den ikke sendte HD hele tiden. Jeg har både lært lidt siden, men hovedårsagen var at de som nævnt tidligere kun sendte HD om aftenen. Alt andet var opskaleret, også selvom de havde sendt det i HD aftenen før, og vi derfor vidste at de havde en HD-udgave liggende. Det synes jeg er dårlig stil.
Gazerbeam skrev:
Du giver jo heller ikke point til firmaer som lave dårlige TV-apparater bare fordi de er nye i markedet. |
Dårlig sammenligning. Et nyt firma der laver decideret dårlige tv, bringer jo ikke noget som helst positivt eller bedre i forhold til det der er på markedet. TV3+ HD bringer jo netop noget bedre end (noget) af det der er i forvejen - nemlig nogen programmer i HD i forhold til SD samt resten i opskaleret SD, hvilket igen er bedre end almindeligt SD (medmindre man måske har en usandsynligt god scaler tilsluttet).
Gazerbeam skrev:
Spørgsmålet er stadig: Hvad sender TV3+ HD faktisk i HD?
Det kan man ikke se i deres TV-guide, og selv Champions League sendes ikke altid i HD. Var det ikke netop det de ville starte ud med i HD?
|
De to CHL kampe som jeg har set Live i denne uge har været i HD. Det kan være at dem de sender forskudt ikke er HD, fordi de ikke har de fulde rettigheder (dem har TV2SportHD (som jo så også er delvist Viasat)) eller bare ikke har gidet at betale for dem.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Gazerbeam
Bruger
Oprettet: 10-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 92
|
Sendt: 12-Marts-2010 kl. 01:26 |
Gazerbeam skrev:
Spørgsmålet er stadig: Hvad sender TV3+ HD faktisk i HD?
Det kan man ikke se i deres TV-guide, og selv Champions League sendes ikke altid i HD. Var det ikke netop det de ville starte ud med i HD?
|
De to CHL kampe som jeg har set Live i denne uge har været i HD. Det kan være at dem de sender forskudt ikke er HD, fordi de ikke har de fulde rettigheder (dem har TV2SportHD (som jo så også er delvist Viasat)) eller bare ikke har gidet at betale for dem. [/QUOTE]
Hvis det er fordi de ikke vil betale for rettighederne er det interessant. Det vil du vel ikke forsvare?
Kampen jeg tidligere omtale blev i hvert fald ikke sendt i HD.
/Gazer
|
Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Gazerbeam
Bruger
Oprettet: 10-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 92
|
Sendt: 12-Marts-2010 kl. 01:38 |
AV Precision skrev:
Gazerbeam skrev:
Du giver jo heller ikke point til firmaer som lave dårlige TV-apparater bare fordi de er nye i markedet.
|
Nej, men jeg giver dem længere snor før jeg sviner dem til.
Eller rettere, jeg starter med at kontakte dem og spørge pænt om de ikke kunne tænke sig at høre lidt om hvordan man gør det bedre... data:image/s3,"s3://crabby-images/2a354/2a35434036355a290f21853ad7352102fb3e6af5" alt="Wink Wink" |
På hvilken måde mener du jeg sviner dem til? Jeg mener selv jeg har holdt diskussionen nogenlunde saglig, man kan så være enig eller ej i kritikken. Jeg vil gerne tage det med et brev op. Jeg tænkte selv at skrive til dem, men mente jeg havde brug for at blive klogere før jeg skrev. Jeg ville f.eks. gerne vide om det er muligt forhånd at se, hvad de sender i HD. Derudover ville jeg gerne have folks feedback på, hvad de sender i HD. Tænkte det var nemmere end at se 3+HD en hel uge. data:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt="Smile Smile" Jeg er så småt begyndt at lave en oversigt over hvad de sender i HD, og hvad de sender som findes i HD og 16:9. De må været det bedste udgangspunkt. /Gazer
|
Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
moho
Guld medlem
Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
|
Sendt: 12-Marts-2010 kl. 13:39 |
Trisse skrev:
Jeg så fodbold i går på 3+ og skiftede halvvejs over på 3+hd.
Og jeg kunne ærlig talt ikke se forskel. Begge kanaler viste et fremragende billede.
Vi har LG 7020 47" og kører signal fra Yousee boks via hdmi.
Er det mig der ikke kan skelne eller er hd generelt overvurderet, eller er der noget der skal indstilles på mit tv/Yousee boks?
mvh. Jesper |
Kære Trisse Det menneskelige øje og vores hjerne duer ikke til det med at Huske.
For sammenligne skal Du have 2 tv, ved siden af hinanden, sammenligne med, det ene til SD udsendelse og det andet til HD, for eks samme SPORTS PROGRAM.
Redigeret af moho - 12-Marts-2010 kl. 13:40
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |