Hvilken linse til begynder spejlrefleks

Brixen skrev: Potter skrev: Når jeg skyder indendørs, og når det gælder aktion/sport, så er der altså ret hurtige bevægelser i motiverne som skal fryses og samtidigt er der ikke ret meget lys. Skyd med høj ISO og find et hurtigt objektivt, det er vejen frem. Selv  køre jeg med et gammel prime Canon L200mm F1:8 og iso 1600 eller højer på et fullframe hus. Canon laver iøvrigt et dejligt 135mm F2 objektivt som kommer ret tæt på billedkvalitet som den 200mm jeg bruger.   Men som nævnt tidligere i tråden, så kan det hurtigt blive kostbart, så evt. noget brugt kunne gøre det. Hvilke lukkerhastigheder kan du få med det 200 mm objektiv indendørs?

svinget skrev: Kan man sige om ét af dem er det bedste valg. Jeg formoder 18-105mm er den der kan zoome mest, men kommer man så til at mange 18-55VR objektivet, da det f.eks. er det mest anvendelige, så det er bedst at købe dette som en start og så senere 18-105mm som ekstra udestyr?

Lige de to objektiver du nævner der, der kan 18-105'eren alt det 18-55'eren kan, men kan som du er inde på zoome lidt mere. Der er i mine øjne ingen grund til at have 18-55'eren hvis du har en 18-105'er i forvejen og 18-105'eren er kendt som et rigtigt fint all-round objektiv.

Hvorfor ævler jeg så om Nikkor AF-S 50mm f/1.8G når Nikkor AF-S DX VR 18-105mm 3,5-5.6G kan zoome både mere ind og ud og har billedstabilisering? Det gør jeg på grund af de der f/1.8 vs. f/3.5-5.6, også kaldet blændeåbningen.

Sat lidt på spidsen er et dslr kamera bare en kasse hvor man lukker noget lys ind til en sensor. Hvis nu du vil tage et billede i en sportshal er der typisk ikke ret meget lys. Lysstofrørene i loftet 25 meter oppe leverer ikke rigtigt ordentligt fotolys nede på banen. Som Johnny/Netsat er inde på er der nogle løsningsmuligheder til det problem.

Den ene mulighed er at bruge lang lukkertid. Det betyder at sensoren får mere tid til at aflæse billedinformation og lave et billede. Det kræver dog at du holder kameraet stille mens lukkeren er åben, VR/billedstabilisering kan hjælpe med det eller du kan montere kameraet på et stativ. Desværre dur det bare ikke til aktionsport fordi udøverne ikke gider stå stille mens du tager billedet. Lang lukkertid er fin til et billede af en bro der står dejligt stille.

Den anden mulighed er at bruge høj iso. Iso er et mål for hvor hurtigt sensoren aflæser det den ser. Desværre giver høj iso også støj på billedet og farverne bliver kedeligere. Generelt gælder det om at holde iso så lav som det nu er praktisk muligt. Hvis der ikke er lys nok og det er umuligt at bruge lang lukkertid fordi der er tale om actionsport, så kan det blive nødvendigt med høj iso for ikke at få et helt sort billede.

Tredie mulighed handler om blændeåbning, det er hvor stort et hul objektivet slipper lys ind gennem. Den 50mm f/1.8 jeg linkede til har en stor blændeåbning og slipper meget lys ind. De 1.8 står under brøkstregen, så et lille tal betyder en stor åbning. Til sammenligning har 18-105'eren en blændeåbning på f/3.5 - f/5.6 afhængigt af hvor meget du zoomer ind. 18-105'eren slipper væsentligt mindre lys ind gennem blændeåbningen (fordi blændeåbningen er mindre), derfor er du nødt til at køre med længere lukkertid og højere iso  inden sensoren har fået aflæst det den skal aflæse. Med f/1.8'eren kommer der meget mere lys ind i kameraet og du kan nøjes med kortere lukkertid og lavere iso og alligevel få billedet i kassen.

Fjerde mulighed er at tilføje lys med en blitz. Det kan dog være irriterende for udøverne at blive blitzet og hvis du er tvunget til at blive på tilskuerrækkerne skal du have en ordentlig krabat for at blitzlyset når helt ind til det du tager billede af.

Lang smøre kort, sådan en 18-105'er er et fint all-round objektiv hvis du befinder dig steder hvor der er ordentligt lys eller tager billeder af noget der står stille nok til at du kan lade lukkeren være åben i længere tid. Til indendørs brug med action tvivler jeg på du får ret gode billeder med det.

Du kan dog sagtens starte med et 18-105, det dur fint til en masse andre formål og sønnike kan prøve at lege med 85mm, 50mm og 35mm for at få en fornemmelse for hvor tæt han skal på sine kampsports- og gymnastikvenner for at det dur. Finder han så ud af at han kan komme tæt nok på til at fx. 85mm er fint, så kan I efterfølgende anskaffe en 85mm'er med fast zoom og stor blænde til det formål.

Kampsport og spring gymnastik, som fotograf får man nok ikke lige lov til rende rundt om udøverne og knipse billeder, så man skal regne med noget afstand som vil kræve tele, med mindre man vil kun vil skyde oversigtsbilleder så er en 50mm da ganske udemærket. En brændevidde på 70-200mm f2.8 vil kunne køre det hvis du skyder med høj iso. Forskellen mellem et f.stop på 2.8 og 2.0 er et helt blændetrin, går man fra 2.8 og ned til 2.0 så kan du f.eks ændre lukkertiden fra 1/250 til 1/500 "giver mindre rystet billeder" og man får samme mængde lys, eller man kan sætte iso ned fra 3200 til 1600 "giver mindre støj i billederne og får stadig samme mængde lys, har man så et objektivt på F1.4 så er forskellen hele 2 blændetrin, så kan man gå fra 1/250 til 1/1000 eller iso 3200 ned til 800. Men jo laver fstop man bruger jo mindre dybde skarphed og jo dårligere tegner objektivet, men de dyre objektiver tegner generelt flot også helt ud i hjørnere fra største blændeåbning "mindste f tal"

Mit favorit objektiv generelt er Canon L 85mm F1.2 super super lysstærkt objektivt som tegner sindssygt skarpt allerede fra f1.2 men objektivet har også ulemper, tungt som bare fa.... Og langsom autofokus.

Det lyder som et godt begynder-hus. Objektiverne kan genbruges, hvis han senere opgraderer selve kamerahuset.

svinget skrev: Hmmm – linse vs. objektiv. Det er vist ret tydeligt hvorfor jeg søger hjælp her :)   Tak for jeres svar – super i tager tiden til at skrive lidt feedback. Jeg tror umiddelbart at man som ny, kan vænne sig til alle modeller – nok en vanesag.   Hvis jeg f.eks. vælger Nikon, så kan jeg vælge mellem 2 objektiver:   Nikon D3100 m/18-105mm, VR, 14.2MP, 3" LCD, film i HD   Nikon D3100 m/18-55VR, 14.2MP, 3" LCD, film i HD   Kan man sige om ét af dem er det bedste valg. Jeg formoder 18-105mm er den der kan zoome mest, men kommer man så til at mange 18-55VR objektivet, da det f.eks. er det mest anvendelige, så det er bedst at købe dette som en start og så senere 18-105mm som ekstra udestyr?   Jeg kan se at Canon har vippe display – er det noget man benytter???

Ha ha, ser også først tråden i dag... Ville købe et brugt Canon 20D med 50mm 1.8 objektiv og en stor blitz. Dette lidt ældre kamera kan stadig tage 5 billeder i sekundet, og vil med med dette objektiv få en smule zoom da det ikke er full frame.