Hvilken oled tv

Hej

Tak for info

Hvilket model der skal anbefales handler meget om hvilket brug skærmen skal dække?

Redigeret af TBC1 - 08-November-2018 kl. 03:16

Somny skrev: Når jeg læser om oled herinde er der en masse om burn in, fejlfarver osv. Det virker som om det er som at spille i lotteriet om man får en fejlfri skærm

Jeg har også ufrivilligt deltaget i oled-lotteriet - og tabte i 2 omgange. Endte med et panel, som havde så tydelig yellow-tint, så jeg skrottede det. Samtidig mente man hos LG's "kundeservice", at skærmen overholdt specifikationerne....

Jeg er blevet opmærksom på, at tyske Loewe tilsyneladende tilbyder udvalgte oled-paneler - stadig fra eneproducenten LG. Måske kan man slippe for at deltage i lotteriet, hvis man vælger en Loewe skærm? Jeg har ikke hørt om de sædvanlige panelfejl hos Loewe.

Man kunne forledes til at tro, at LG's egne skærme blev forsynet med paneler uden synlige fejl, men sådan forholder det sig bestemt ikke - snarere tværtimod.

Somny skrev: Det er udelukkende alm. Tv og streaming og dvd/Blu-ray det skal bruges til. Det lyder til at det så er Sony man skal kigge lidt efter. Er det AF8 ? Er det en 2018 model? Hvad med håndtering af billede fra alm. Fælles Antenne? Er der forskel på hvor gode de er til at filtrere støj fra på billedet? Hvordan er Sony mht. Dette?

AF8 kunne være et godt bud til en fornuftig pris - Den er kendt for at have en virkelig god signalbehandling - støjfiltration skal jeg ikke kunne udtale mig om. Den slags djævelskab der som reglen skader mere end det gavner slår både jeg og de seriøse reviewere fra på alle de TV de tester. Taler du om støjfuldte analoge signaler?

Jeg har faktisk næsten lige købt et AF8 til soveværelset, netop fordi det har været reviewet til den gode signalbehandling af alm. TV, 720p og 1080p materiale som jo trods alt nok stadig kommer til at udgøre størstedelen af det materiale det kommer til at benytte i dets levetid.

Både AF8 og AF9 er 2018 modeller. De væsentligste forskelle er at AF9 har Oreo (og dermed et hurtigere lag-frit interface), mens AF8 endnu ikke har modtaget Oreo-opdateringen og endnu er væsentlige mere tungt og trægt rundt i menuerne - Omvendt har AF9 hvis endnu til gode at få Dolby Vision opdateringen som AF8 allerede har modtaget. Der er også en større og kraftigere billedbehandlingsprocessor i AF9 som dog ikke gør den store forskel i praksis ifølge de reviewere jeg har læst og set udtale sig om det, da den i AF8 allerede gør det rigtigt rigtigt godt. AF9 har også en mere potent lydsystem med 3 enheder bag skærmen og en større subwoofer end AF8 (dermed fylder AF9 så også mere på en væg end AF8) - Men AF8 slår allerede de andre TV's lyd stort og vil for mange helt kunne eliminere behovet for en soundbar da den specielle indbyggede lyd (der bruger selve skærmen som enhed) kan matche billigere soundbars. (selv har jeg naturligvis indkøbt en mindre Pioneer HTP-075 cinema pack i soveværelset )

Der hvor Sony kommer til kort i forhold til andre - f.eks. de nyere LG'er - er lysoutput, så hvis dit rum er MEGET lysforurenet er det måske ikke Sony der skal være OLED-førstevalget (eller OLED du skal have), mens du i almindelige rum og især i et mindre lysforurenet rum eller om aftenen kan nyde Sony'ens bedre signalbehandling og de finere detaljer i denne. Mht lys er der dog stadig så meget at jeg selv er nødt til at køre med "maksimalt lys" indstillingen på enten "off" eller "lav" for at øjnene overhovedet kan holde billedet ud i mit soveværelse uden at blive overanstrængte. Der er dog heller ikke er meget lys i rummet, da det jo netop er et soveværelse.

Redigeret af TBC1 - 08-November-2018 kl. 18:27