Hvilken receiver (Denon, Yamaha, Pioneer)

Therien skrev: Nej det tvivler jeg skam heller ikke på! Men dit scenarie er meget tæt på at være fuldstændigt blæst og er ikke noget jeg vil forvente en receiver vil være i stand til at trække acceptabelt. Men det gør du heller ikke vel, du har en effekt på - ik?  Havde lyd og billede koblet 7 fullrange højtalere på receiverne og sat det hele til large og skruet op indtil de gik ned, havde testen nok haft et andet udfald..  De må ha' ment at andre ting var vigtigere?

Jeg startede i sin tid med en Pio LX-52(klasse a/b) som trak et sæt Lektor 8, Lektor 6 og Lektor 3, og Lektor LCR. Det gjorde den faktisk ok, men blev sindssyg varm på toppladen ind imellem

Så fik jeg LX75´eren og tilføjede i øvrigt to stk. surround height i form af Ikon on-wall´s. Dvs 9 højttalere, og det klarede den til UG. Meget mere tryk på bassen, og rigtig godt styr på lydbilledet i forhold til LX-52, og har aldrig hørt skyggen af clipping, trods meget høj volume ind imellem.
Det var først da jeg skiftede fronter/center ud til hhv Heco Celan 800, og Heco Celan GT center, jeg fik effektblok(Rotel RB 1572 klasse D 2x250W) på fronterne. I samme omgang blev surround height koblet fra da Dirac kun understøtter 8 kanaler.
Så nu trækker LX75´eren kun Lektor 8 i surround back, Lektor 6 i surround, og Heco Celan GT centeren, og det klarer den glimrende, der er virkelig knald på surround kanalerne, og Optimus´s stemme i Transformers 3 lyder simpelthen for sindssyg gennem Heco centeren

Men ja lydogbillede går mere op i hvordan de lyder og klarer sig i et mere normalt scenarie, og med standard auto kalibrering. Noget som aldrig bliver interessant for mig igen.

Redigeret af armani-thomas - 19-December-2013 kl. 21:38

kennethbrdk skrev: Der er godt nok stor forskel på priserne på de to . ca. 5500 for Dirac + mikrofon, 2500 for XTZ Room Analyzer inkl. udstyr...

Det er også to vidt forskellige ting. XTZ room analyzer er kun et måleværktøj til og justere en rumkorrektion(i en receiver/processor), i form af parametrisk EQ, og grafisk EQ. Du kan også bruge det til og måle forbedringer når du ændrer på akustikken, eller flytter rundt på dine højttalere, monterer nye fødder osv osv. Det stærkeste værktøj i softwaren er Spectrogrammet som viser 0-250HZ over tid, dvs hvor lang tid de forskellige frekvenser bruger på og "ringe ud" i rummet. Sådan noget har du ikke i Dirac.

Dirac er et komplet rumkorrektions værktøj/processor, hvor du slår rumkorektionen fra i din receiver og sætter denne til Pure Direct i stedet. Det fungerer på en helt anden måde end traditionelle rumkorrektioner, og har en langt højere opløsning end f.eks. end traditionel 9 eller 32 bånds EQ. Der er nærmest uendelige bånd i hele frekvensområdet. Det laver også en masse andre fiks fakserier ved lyden(som jeg ikke er inde i, men det FUNKER!!!), men det hele kører meget automatisk, og det eneste du næsten har indflydelse på er frekvensgangen(klang).
Efter min mening er Dirac totalt banebrydende. Ufatteligt nemt og bruge, og ekstremt effektivt. Folk med Audyssey, MCACC, YPAO kører gerne Pure Direct når de hører musik. Det gør du IKKE med Dirac, det forbedrer lyden på alle punkter i hele frekvensområdet. Der kommer ting frem i musikken du aldrig har hørt før, vokaler bliver vildt klare og tydelige, stående bølger(bulder)bliver elimineret uden det dræber dynamik osv. Man vil konsekvent skrue et sted mellem 3-5db højere op, fordi alting lyder så meget mere rent og naturligt.
Selvfølgelig er virkningen forskellig fra rum til rum, alt efter hvor mange problemer der er, og hvor meget af det Dirac kan fixe.

armani-thomas skrev: kennethbrdk skrev: Der er godt nok stor forskel på priserne på de to . ca. 5500 for Dirac + mikrofon, 2500 for XTZ Room Analyzer inkl. udstyr...    Det er også to vidt forskellige ting. XTZ room analyzer er kun et måleværktøj til og justere en rumkorrektion(i en receiver/processor), i form af parametrisk EQ, og grafisk EQ. Du kan også bruge det til og måle forbedringer når du ændrer på akustikken, eller flytter rundt på dine højttalere, monterer nye fødder osv osv. Det stærkeste værktøj i softwaren er Spectrogrammet som viser 0-250HZ over tid, dvs hvor lang tid de forskellige frekvenser bruger på og "ringe ud" i rummet. Sådan noget har du ikke i Dirac. Dirac er et komplet rumkorrektions værktøj/processor, hvor du slår rumkorektionen fra i din receiver og sætter denne til Pure Direct i stedet. Det fungerer på en helt anden måde end traditionelle rumkorrektioner, og har en langt højere opløsning end f.eks. end traditionel 9 eller 32 bånds EQ. Der er nærmest uendelige bånd i hele frekvensområdet. Det laver også en masse andre fiks fakserier ved lyden(som jeg ikke er inde i, men det FUNKER!!!), men det hele kører meget automatisk, og det eneste du næsten har indflydelse på er frekvensgangen(klang). Efter min mening er Dirac totalt banebrydende. Ufatteligt nemt og bruge, og ekstremt effektivt. Folk med Audyssey, MCACC, YPAO kører gerne Pure Direct når de hører musik. Det gør du IKKE med Dirac, det forbedrer lyden på alle punkter i hele frekvensområdet. Der kommer ting frem i musikken du aldrig har hørt før, vokaler bliver vildt klare og tydelige, stående bølger(bulder)bliver elimineret uden det dræber dynamik osv. Man vil konsekvent skrue et sted mellem 3-5db højere op, fordi alting lyder så meget mere rent og naturligt. Selvfølgelig er virkningen forskellig fra rum til rum, alt efter hvor mange problemer der er, og hvor meget af det Dirac kan fixe.

Tak for dine inputs - gør mig lidt klogere hele tiden og bliver mere og mere fristet af Dirac om end jeg synes det er en anelse dyrt!    Dog skriver du "Dirac er et komplet rumkorrektions værktøj/processor, hvor du slår rumkorektionen fra i din receiver og sætter denne til Pure Direct i stedet." og "Folk med Audyssey, MCACC, YPAO kører gerne Pure Direct når de hører musik. Det gør du IKKE med Dirac, det forbedrer lyden på alle punkter i hele frekvensområdet." - er det korrekt forstået at man bruger pure direct ved surround men ikke ved musik...

Men Armani hvordan sørger du for alle kilder kører igennem pc eller din Mac? Inden det kommer over? Kan du forklare? ;)

armani-thomas skrev:   Jeg har hørt de nye Onkyo 3010/5010 ikke skulle have problemer med HDMI boardet. Men ved ikke om det passer.

Otto J skrev: Men en ting der er interessant at have med i bagagen hvad dét angår, er at forskellen på 50 og 100 watt er 3 dB. Og derfor er det ofte en ret akademisk diskussion, for om en forstærker leverer 80 eller 120 watt, det lyder som en væsentlig forskel, men i virkeligheden flytter det ikke ret meget.

Ja, og for at det menneskelige øre skal opfatte det som dobbelt så højt, skal der være 10dB forøgelse af lydtrykket..

Hvis man skruer 3dB (f.eks. 50W -> 100W) op for sin forstærker, vil man altså ikke få det dobbelte lydtryk.

Lyd er en underlig størrelse...