|
Hvilken Sony model har jeg købt? |
Besvar ![]() |
Side <1 234 |
Forfatter | ||||
Mefisto ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 18-August-2016 Status: Offline Point: 1695 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
Halvveres? I forhold til hvad? Det regnestykke vil jeg gerne se, - Gerne et hvor der ikke er snydt og det hele er regnet med. Inden det skrummel er installeret har det kostet mindst 10k mere, så dem kan man starte med at afskrive og så håbe på det ikke går i stykker alt for hurtigt. Hvad er der af vedligeholdelse? Ved gas koster de årlige eftersyn og vedligehold i længden mere end fyret, så det ender med at være meget dyrere end man lige tror.
|
||||
![]() |
||||
Munch ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 23-Juni-2018 Sted: Vejle Status: Offline Point: 4984 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
Du er selv inde på det. Det er ikke kun den regning Klaus skal betale, det er samfundets regning.
|
||||
![]() |
||||
KlausDM ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19624 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
Og det er netop den regning jeg er godt i plus med i forvejen. Den kolde vintermorgen fyrer varmeværket stadig med affald og ikke kul på et kraftværk i Tyskland. En god historie: I Danmark er vi lagt foran andre lande med affaldsforbrænding. Det udleder selvfølgelig CO2, men faktisk er det så godt at man med fordel kan importere affald fra Italien og selvom det skal transporteres til Danmark og bliver til CO2 her (i affaldsværket), bliver det til mindre CO2 end når det på traditionel italiensk maner smides i et hul i jorden. Men når vi importerer affald bliver det os der udleder mere CO2, så er det bedre at italienerne smider lortet i et hul i jorden, for så har vi nemlig ikke så høj en CO2 udledning (fordi træflis udleder jo ikke CO2 - vel?). Klaus
|
||||
![]() |
||||
Mefisto ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 18-August-2016 Status: Offline Point: 1695 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
Nu taler du vist uden om. Det var ikke det du skrev og heller ikke det jeg spurgte efter.
Nu har jeg selv kigget efter. Hvis vi stoler på at bolius regner rigtigt, så er det lige før et det ikke kan betale sig at skifte fra billige el-radiatorer til en luft-vand pumpe, pga af udgifter til installation og veligehold. Dét er tankevækkende! 100m2 parcel hus med gamle el-radiatorer vs ny varmepumpe. Besparelse over 10 år = 17.000,-. Det er naturligvis også værd at tage med, men det er alligevel ikke mere end 1700,- året eller 143,- om måneden, og går lortet istykker er man betydelig bedre stille med en banal elradiator. Koster ikke mere end plov for en ny, hvor er pumpe koster 10.000 af kroner. Et nyt naturgasfyr beregner bolius til næsten præcis de samme 135.000,- over 10 år som en varmepumpe. - Så hvor er det lige den der halvvering kommer fra .. ;-) EDIT: Det hører i øvrigt med at den angivne elpris på 1,1,- kun gælder hvis man i forvejen bruger 4000kWh om året på noget andet. Gør man det?? Det ville vi ikke gøre! Hvis man nu kun bruger 2000 kWh om åre, hvilket jeg anser for mere realistisk, så takseres de første 2000kWh af dem der går til opvarmning til normal pris - 2,25,-. Det er så 2300,- om året oven i, eller 23.000,- som man kan lægge oven i de beregnede 136.000,-. Så ender vi på 159.000 hvilket er betydelig dyrere end den beregnede på på at fyre med gas, som var ~135.000,- Besparelse my arse! :-)
Redigeret af Mefisto - 03-Maj-2021 kl. 19:41 |
||||
![]() |
||||
hoejfed ![]() Bruger ![]() ![]() Oprettet: 08-Oktober-2017 Sted: hjemme Status: Offline Point: 69 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
fra Sony TV, til olie og gas på 2,8 sekunder. Shit det står sløjt til. Existerer 0059 ikke mere.
|
||||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <1 234 |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |