Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 18-Januar-2010 kl. 10:06 |
JA skrev:
xcardman skrev:
De færste på dette forum køber en skærm under 5000 kr
så ingen har erfaring med dem
Men 100 procent naturtro billede får du ikke om du så gav 10000 kr og hvis det kun skal bruges til tv avisen og tekst tv. Så er det næsten fritvalg fra alle hylder. et nogenlunde billede kan de da vise
|
Det må stå for din egen regning, det er muligt din egen LCD ikke kan vise et naturtro billede, men undlad at inddrage alle LCD.
|
gider ikke engang, da det er håbløst
ikke engang plasma viser et helt naturtro billede
Redigeret af xcardman - 18-Januar-2010 kl. 10:07
|
 |
JA
--
Oprettet: 20-August-2009
Status: Offline
Point: 534
|
Sendt: 18-Januar-2010 kl. 10:09 |
Det kan iøvrigt være en 32PFL7404, eneste forskel er mig bekendt fjernbetjeningen.
|
 |
JA
--
Oprettet: 20-August-2009
Status: Offline
Point: 534
|
Sendt: 18-Januar-2010 kl. 10:19 |
xcardman skrev:
JA skrev:
xcardman skrev:
De færste på dette forum køber en skærm under 5000 kr
så ingen har erfaring med dem
Men 100 procent naturtro billede får du ikke om du så gav 10000 kr og hvis det kun skal bruges til tv avisen og tekst tv. Så er det næsten fritvalg fra alle hylder. et nogenlunde billede kan de da vise
|
Det må stå for din egen regning, det er muligt din egen LCD ikke kan vise et naturtro billede, men undlad at inddrage alle LCD.
|
gider ikke engang, da det er håbløst
ikke engang plasma viser et helt naturtro billede
|
Gradbøjet ned til 4 decimal vier ingen skærm vel helt naturligt billede - men i den operationelle verden for en 32" skærm viser de to nævnte helt naturligt billede, som sagt bedre end pana plasmaen.
|
 |
el-HL
Bruger
Oprettet: 09-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 141
|
Sendt: 18-Januar-2010 kl. 19:55 |
Jeg har selv et Pana PZ85 som primært tv og det leverer altså super billedkvalitet uanset kilde. Men til en køkkenskærm må jeg jo leve med noget 32" lcd. Og her tror jeg, at jeg er lidt sårbar med hensyn til betragtningsvinklen, har jeg fundet ud af hen af vejen, fordi her sidder man nemt lidt skævt for eller man bevæger sig lidt rundt, og det går ud over farverne, ved ikke om mit nuværende Samsung M87 er slem på det punkt, jeg har sgu slåsset en del med indstillingerne uden meget held, og 100 Hz movie plus er ikke godt! Men jeg ved jo ikke om andre lcd skærme nu om dage i prislejet 3000+/- er bedre. Ellers må jeg jo oppe mig og vælge W5500, måske Samsung B650 ?, Sharp LC-32DH77s, eller Philips 7xxx. men det kunne da bare være lidt sjovere at spare en tusse og måske få noget lige så godt, bare fordi det hedder noget andet. Jeg tror egentlig det var det, som jeg mente med det hele!!? Hvad så med LG 32LH5000, fin model med 100 Hz, 4000 kr. i BILKA ???eller hvad med LH3000/4000, har nogen tests på disse? mvh.
Redigeret af el-HL - 18-Januar-2010 kl. 19:58
|
Panasonic TX-P50VT50Y Canal Digital HD Entertain Center WD TV LIVE PS3 Sony 32EX500 Sagem HD PVR 101-ST
|
 |
larsen
Bruger
Oprettet: 16-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 244
|
Sendt: 18-Januar-2010 kl. 20:52 |
Hej Ja.
det er hyggelig at læse du er glad for 32"9604 . Jeg har tænkt på at købe denne, men hvor tæt kan du sidde på skærmen ved alm sd dvb-t , uden at billedet virker udtværet.
alså jeg synes tit opskalet sd virker udtværet på ful hd paneler. Mener du denne philips er lige så god eller bedre endplasma til sd signaler
|
 |
JA
--
Oprettet: 20-August-2009
Status: Offline
Point: 534
|
Sendt: 18-Januar-2010 kl. 23:15 |
larsen skrev:
Hej Ja.
det er hyggelig at læse du er glad for 32"9604 . Jeg har tænkt på at købe denne, men hvor tæt kan du sidde på skærmen ved alm sd dvb-t , uden at billedet virker udtværet.
alså jeg synes tit opskalet sd virker udtværet på ful hd paneler. Mener du denne philips er lige så god eller bedre endplasma til sd signaler |
Mht farvegengivelse, gengive et naturtro billede, er begge modeller bedre en panaen. Skallering er en anden snak, 9604 er bedre til at skallere end 7694 ( men ikke meget ), men den koster næsten det dobbelte. TVA på DR1 står på begge så man er i tvivl om det er HD eller SD. Skallering afhænger ikke af teknologi LCD/plasma, men af den skaller man har valgt i skærmen. Min egen teori er desto flere pixels på en LCD desto mere at arbejde med mht kompensering af LCD teknologiens begrænsninger, derfor Full HD + Full HD er fremtiden. Egentlig er jeg gladere for 7694, synes rammen på 9000 serien er for bred og dominerende, hertil de skjulte højttalere er mere elegant - men på bekostning af lyden. Synes ikke den den lille forskel retfærdiggøre den store prisforskel - hellere 7000, eller hvis med Ambilight 8000 serien, med det bedre design.
Redigeret af JA - 18-Januar-2010 kl. 23:24
|
 |
larsen
Bruger
Oprettet: 16-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 244
|
Sendt: 19-Januar-2010 kl. 22:47 |
Tak for svar, det kunne være jeg skulle vælge 7694 , er den lige så god til sport (hurtige bevægelser) som 9604 , hvis man slår 100 HZ fra
|
 |
JA
--
Oprettet: 20-August-2009
Status: Offline
Point: 534
|
Sendt: 20-Januar-2010 kl. 09:59 |
Det ved jeg faktisk ikke - men på 32" modellen synes jeg det er bedst at slå 100H helt fra, panelet er hurtigt nok.
|
 |
el-HL
Bruger
Oprettet: 09-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 141
|
Sendt: 27-Januar-2010 kl. 23:42 |
Nå, nu tror jeg sgu, at jeg vil anskaffe mig et Samsung i Serie 6, men jeg kan bare ikke præcist finde ud af forskellene på alle deres endetal, funktioner, designs osv.
Kan nogen hjælpe mig her?? Har de alle sammen de nye tv-tunere, og vil de virke herhjemme?
På forhånd tak!
(Jeg kan umiddelbart godt nøjes med et Serie 5, men jeg er bare lidt vild med Serie 6 og dets ekstra funktioner, designet og så kan det findes til en god pris på nettet.)
|
Panasonic TX-P50VT50Y Canal Digital HD Entertain Center WD TV LIVE PS3 Sony 32EX500 Sagem HD PVR 101-ST
|
 |