Hvor meget er Audessey XT32 værd?

 p.las skrev:

 E100 skrev:

 Leviathan.jk skrev:

 E100 skrev:

Audyssey MultEQ XT32 som er i min processor blev jeg først rigtig glad for, da jeg investerede i et Pro kit så jeg selv kunne lave min egen targetkurve, som Otto pointerer - lav så lidt EQ som muligt, men ikke mindre. Mine højtalere har en grundklang jeg godt kan lide (de ruller jævnt af med ca. 4 dB fra 200 Hz og op) det skal Audyssey ikke prøve at rette ud   det skal bare udjævne de små forskelle der opstår pga. de seks ens højtaleres forskellige placeringer i rummet + råde bod på at min bio er i stuen og et akkustikloft løser mange problemer   , men der skal mere til for at komme helt i mål   

Mvh E100

Men selvom du bruger pro-sættet fra Audyssey ændrer det ikke ved, at Audyssey laver automatiske EQ justeringer, som du ikke kan ændre ved ej heller se, hvad det er præcist den gør. (Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår din  Betyder det, at du godt ved, at Audyssey også retter på dette med pro-sættet?). 

Da jeg ikke er helt sikker på hvad du spørger om, er svaret sikkert længere end nødvendigt.

Med   mener jeg, at jeg ikke bryder mig om, at Audyssey i standard udgaven, helt ukritisk prøver at give enhver højtaler en helt jævn frekvensgang (på nogle kan man vælge mellem helt flad og et lille dyk i diskanten) uanset om den var lys eller mørk i klangen fra starten.

I pro udgaven får man 4 targetkurver at vælge imellem, med mulighed for at ændre dem med + - 3 dB. Det giver mulighed for at beholde højtalerens oprindelige klangbalance, så Audyssey kun blander sig i de ting rummet / placeringen har tilført.

Det eneste man har indflydelse på i audyssey Pro er:
1) plaseringen af mikrofonen (som i standard, men nu kalibreret og i 32 positioner mod normalt 8)
2) targetkurver med mulighed for små justeringer
3) delfrekvenser (som i std.)

Det er stadig "bare" en fuldautomatisk EQ med 512 bånd til subben og 512 bånd til hver af de andre højtalere, der efter bedste evne prøver at få noget klogt ud de målinger man valgte at fodre den med - som man så kan printe en før og efter kurve af.

Men problemet er jo netop at EQ IKKE kan korrigere for rummet over ca500hz. Audessey vil være langt mere anvendeligt , hvis man eks manuelt kunne pille de filtre fra enkeltvis , som audessey har tilføjet .

Muligheden for at adskille skæg og snot er desværre ikke til stæde. Det er en pakkeløsning som hos mig gør det det ganske godt


Skift forum	Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum


Besvar	Side <1 5 67