Hvorfor ikke OLED?

Vælg OLED 

katbird skrev: OLED bliver ikke fravalgt. “...Flatpanels har herudover via en kilde fået indblik i nordiske GfK-tal, der ikke normalt deles med offentligheden. Tallene viser, at OLED taktfast indvaderer premium-segmentet. For 55" skærme over 1.250 Euro (9.300 DKK) sidder OLED nu på 2/3 af det nordiske salg (målt på styk)....” https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1536833262

Pede8000: Du spørger, hvor jeg har mine oplysninger fra. Dem har jeg fra virkeligheden. Fra forhandlere og importører uden at der dog direkte sættes tal på. Men problemet er betydeligt. Men man er ikke glad for, at der sættes fokus på problemet, for man vil jo for alt i verden ikke rage uklar med den eneste producent af oled paneler.

Så spørger du om, hvor jeg ved fra, at oled paneler er mere fejlbehæftede end lcd. Øhh.. det har jeg da vist aldrig udtalt mig om. Jeg ved heller ikke, om det er tilfældet, så hvis du vil se noget statistik, må du spørge andre.

Når man læser vurderinger fra professionelle anmeldere, skal man huske, at de apparater, der anmeldes, typisk stilles til rådighed af importøren. Man gætter nok ikke meget forkert, hvis importøren sørger for, at det er et nogenlunde fejlfrit eksemplar, der sendes til vurdering.

Redigeret af C. Johansen - 26-September-2018 kl. 09:52

Hother: Det er jo helt uacceptabelt, at du måtte igennem 3 oled paneler, før du fandt et brugbart eksemplar, og at det overhovedet lykkedes, skyldes alene dit store engagement og store interesse.
Men det efterlader unægtelig et meget ubehageligt spørgsmål: Hvad skete der med de første eksemplarer, der blev returneret til butikken? Blev de forsøgt solgt igen eller returneret til importøren, der så solgte dem til en anden forhandler, for man har uden tvivl påstået, at specifikationerne var overholdt, men hvem kom til at sidde med aben? Man kan kun håbe, at skærmene ikke endte hos andre forbrugere.

Det er en uholdbar situation, som opstår, fordi der kun er én producent af oled paneler. Derfor bliver Panasonic og Sony m.fl. nødt til at acceptere, at der blandt deres indkøbte paneler fra LG er en meget stor del, som egentlig burde kasseres. Men det er tilsyneladende begrænset, hvad man kan gennemtrumfe af krav over for LG som eneproducent. Desuden er LG's egne tv ikke mere fejlfri.

Det virker helt grotesk, når man læser om Panasonic og Hollywood og finjusteringen af Panasonics HCX-processor, når man så samtidig ved, at man - tvunget af omstændighederne - bliver nødt til at anvende oled paneler ofte med synlige farvefejl. Noget tilsvarende gør sig gældende for Sony.

Men ønsker man at købe et tv med oled panel, har hother anvist vejen. Man skal indstille sig på, at returnere det i en periode, og det kan blive nødvendigt flere gange. Derimod skal man under ingen omstændigheder acceptere, at et nyt tv med panelfejl klares med en garantireparation. Hvad resultatet af et sådant panelskift bliver, kan man selvfølgelig ikke sige på forhånd, men nu plejer der jo ikke ligefrem at være mangel på paneler med farvefejl.

For mit eget vedkommende lykkedes det aldrig at få et oled tv uden tydelige farvefejl. Heller ikke efter både ombytning og paneludskiftning. Det er nu skrottet - der var ikke lige nogen jeg ville give en hadegave.
I stedet har jeg er et lcd fra Panasonic. Det har ingen synlige farvefejl, og har været helt problemfrit.








Redigeret af C. Johansen - 26-September-2018 kl. 14:08

Man skal have aktier eller job hos samsung for at ikke vælge OLED. Ville aldrig gå tilbage til LED nu hvor der hænger et LG 55E6 på vægen og alle der ser det er skiftet eller vil skifte. Elsker simpelthen mit OLED som jeg alfdrig har elsket et TV før og helt unormalt har det holdt snart 2 år. Plejer at skifte hver 6mdr. da der altid er noget der kan blive bedre var tanken men OLED er toppen pt.

C. Johansen skrev: Jeg må nok sige, at jeg ville have foretrukket, at prisen på et tv baseret på oled-panel var væsentlig højere, hvis man så kunne regne med at få et apparat, der som udgangspunkt var i orden. Det kan man ikke i dag.