Internet i ny lejlighed?

Redigeret af bubbleboy - 25-Januar-2023 kl. 10:10

Forskellen mellem coax og fiber er, at coax er en delt ressource (lige som mobilnetværk). Nettet er serieforbundet, så du får dit stik via kabel fra det foregående stik osv. Dvs, at det første stik efter teknikhuset får fuld skrald, nr. 2 stik er afhængig af at første stik ikke bruger den fulde kapacitet (lidt overdrevet beskrevet). Men hvis man så er stik nr. 20 i den kæde, så kan man godt mærke, når der bliver brugt kapacitet i alle de stik som er før en selv. 

På samme vis kan coax heller ikke leveres til alle adresser.

Morten HL skrev: Jeg skiftede fra kabel til Fiber for ca. et halvt år siden (Hiper) og min erfaring er at fiber er lidt mere stabil end kabel, specielt over trådløs forbindelse. [..] Med kabel skulle jeg genstarte min router ca. en gang om måneden fordi den tabte forbindelsen [..] Det problem har jeg ikke haft med fiber.

Det er en fortælling om en bedre router mere end noget andet. Uanset om man har kabel eller fiber, så er WiFi i 99% af tilfældende den absolut mest skrøbelige del af kæden og langt den største flaskehals - Fiber har naturligvis de fordele jeg omtalte, men dem oplever og erkender man også helt klart allerbedst kablet.

Morten HL skrev: En af forskellene mellem kabel og fiber (som jeg har læst et eller andet sted ;)), så "deler" man kabel forbindelse med naboer, dvs. at hastigheden kan påvirkes afhængig af hvor meget naboen er på. Hvorimod at fiber hastigheden er uafhængig af naboer etc.  Og så kan man få en fast IP adresse med fiber forbindelse. Det kan man ikke med kabel (Ihvertfald ikke med Hiper)

Sådan er internettets struktur helt generelt også for de fiber forbindelser der når ud i folks boliger med fiber helt ind til slutkundens udstyr. Det er helt normal at der deles f.eks. en større 10 Gbit kapacitet imellem somme tider flere kunder (Det er sjældent der sidder >10 kunder og downloader for fuld 1 Gbps på en og samme tid og kapaciteten ville kunne klare pænt over 600 forskellige 4K Netflixstreamere på samme tid), hvad enten vi taler kabel eller fiber eller for den sags fiberbaserede-bolignetløsninger hvor switchene står i kælderen og det er Ethernetforbindelser der er termineret ud i  slutbrugerenes lejligheder. Det gælder også Hiper, hvad enten det er som kabel eller fiber man benytter sig af det. Det eneste spørgsmål er hvor langt ude i omverdenden den delte kapacitet er termineret og hvor mange der deles om den/de større delte kapacitet[er] og hvor meget kapacitet f.eks. Hiper har købt sig ind på i netværket i det givne område. Både ved fiber og ved kabel-tv kan det sagtens være "længere nede af vejen" eller i et skab et sted længere ude i kvarteret. Der hvor kabel-tv nettet er termineret til den delte forbindelse er der så fiber resten af vejen ud, det var derfor man i sin tid kaldte det for hybridnettet, mens det ved bolignetsløsninger gerne er et sted i foreningen kælder hvor fiberet nu er trukket til at komme ind til foreningen som så switches ud til slutbrugerne via Ethernet.