Invitation til lytning af mit setup

Asklepios skrev: Fanastril skrev: CSN Teknik skrev: Men hvad vil du  bruge sådan en test til?. En sådan ABX test vil da ikke kunne fortælle dig om du skal vælge den ene løsning fremfor den anden, hvis du ikke selv har deltaget i den test, og gjort dine egne erfaringer. Jo, det er precis, det, en ABX test kan. (Her er en kort beskrivelse af ABX-metoden.) Man kan spare rigtig mange penge, ved at skille fup fra fakta. Og det gør man bedst ved en ABX-test. [snip] Når man så skal bestemme, hva der lyder bedst, er det på tide med en vanlig dobbel-blindtest. Men første steg kan godt være, at forsikre seg om at der faktisk er en merkbar forskel. Jeg kan ikke se, at der skal være bedre metoder til at skære igennem hifi-kabel-junglen, end ABX. Må jeg IGEN tilføje at en ABX i denne sammenhæng ikke vil give nogle statistiske signifikante resultater. Den duer til rigtig mange ting, især i min branche, hvor placebo altid spøger... Dog ved man mere og mere om placebo, nemlig at den nok er lig 0 - ja, placebo eksisterer nok ikke! Dog er det også svært her at lave endegyldige test.

Hvorfor al denne snak om placebo? Det har da intet med ABX-tester at gøre? Siger du at ABX-tester ikke kan bruges for at teste forskel i lyd-kilder?

Asklepios skrev: Det er fint at kræve ABX'ere, og lave et godt studie-design. Det duer bare ikke når videnskabsteorien bag ikke er iorden. Og det er den ikke her. Det er subjektive parametre der undersøges, det er elastik i metermål...

Er ikke ABX precis et test der afslører det subjektive selvbedrag? Altså: man tror man hører forskel  (e.g. dyr kabel bedre end billig kabel), men det gør man faktisk ikke. Forklar mig dog hvorfor ABX ikke kan skære igennem det subjektive? "Videnskabsteorien" lar jeg ligge i denne omgang....

Asklepios skrev: Der er rigtig meget voodoo og mystik i denne branche. Den gælder om at holde øjne og øre åbne, og gøre sig sine egne erfaringer. En ABX kan bruges i at kende forskel på A og B, men den siger ikke noget om at A er bedre end B, eller omvendt!

Enig. Og det var også mit poeng, hvis du leser hvad jeg skrev: ABX først, og hvis der faktiskt er forskel, så en enkel blindtest, for at bestemme hvad der lyder bedst.

Asklepios skrev: Desuden er der en fandes masse andet der kan gå galt i en ABX, det skal satme laves godt hvis det skal holde. Men gør den så også det, så er det svært at tilbagevise!

Selvsagt, det skal laves godt. Og så gir det solide svar på våre spørgsmål, og fordamper al den hi-fi voodoo. Hvem sa noget andet?

Forklar mig gerne dog, Hother, hvorfor du reagerer sådan efter mit indlæg, og ikke efter Asklepios' jeg besvarer? Er jeg på nogen måde mere off-topic end det jeg svarer på?

Jeg tror vi lukker tråden - De der skulle lytte til Hothers setup har vist haft chancen :)