Jo højere investering, jo mindre forbedring

Det er også noget jeg glæder mig til at lege med hvis jeg får M33'eren. Den har Dirac rumkorrektion. Nogle anmeldere syntes det er genialt andre ikke. Vi får se :) 

DanishCanadian skrev: Det er også noget jeg glæder mig til at lege med hvis jeg får M33'eren. Den har Dirac rumkorrektion. Nogle anmeldere syntes det er genialt andre ikke. Vi får se :)

Har du set Darkos anmeldelse på YouTube?

Han havde først M10 til test og kørte ikke Dirac, derefter M33 og her fik han hjælp til det, med et fint resultat. Det er en fin anmeldelse, og bestemt værd at se. Det har du jo nok allerede gjort?!

Det er vel også det rene nonsens, at angive lydforbedringer i % eller x antal gange bedre. Det er vel mere på sin plads, at tage stilling til, om man vil ofre de flere % kroner i forhold til opnået lydforbedring.

Og tit glemmes lytterummets indretning/akustik, hvor der med en lille investering, kan opnås større forbedringer end at skifte 100k anlægget ud med et til 200k.

Nu var nonsens i den sammenhæng hverken negativt eller nedladende ment, men mere i kategorien “no sense”, altså giver ingen mening. For hvordan definerer man lydforbedringer i procent, eller for den sags skyld ved madlavning. Bøffen er 10% bedre når den grilles, end når den steges på pande, det giver heller ikke rigtig mening.

Du erfarer at man kan forbedre sin oplevelse med en ny DAC/ streamer fra PS - audio til 54000,- 

Blot et eksempel, men taget fra den virkelige verden.

Et sæt kef ls50 meta der vil jeg helt sikkert kunne høre en stor forskel, et sæt koster 9000kr, når man når så højt op i kvaliteten så skal man da lige have skift forstærkeren ud med noget andet, f.eks en brugt nad M3 til 7000kr (dba) og så bliver det dyrt at opgradere hvor f.eks nye højtaler kræver en bedre forstærker for at få det optimale ud af højtalerne, svare jo til at købe en dyr mercedes og køre med 4 billige viborg dæk (hvis det stadig findes) eller købe dæk til 10000kr for et sæt til en standard toyota corolla 1.3 fra midt 90erne.