JVC DLA-HD350/HD750

Hva otto nu har du leget en del med den nye hd750. Hvad er så din meningen om den? synes ikke rigtig du har kommenteret den.

Fik testet og set den 750 jeg ændre ikke holdning ;o)

Samsung SP-A800B er bare meget skarbere og billedet ståre helt generelt flottere både med hensyn til farver og andet. Kun sort niveauet i nogle klip er lidt mørkere på 750'eren men det er ligemeget i mine øjne når alt andet er ringere.

Hilsen Jonas Bojer

Jonas Bojer skrev: Fik testet og set den 750 jeg ændre ikke holdning ;o) Samsung SP-A800B er bare meget skarbere og billedet ståre helt generelt flottere både med hensyn til farver og andet. Kun sort niveauet i nogle klip er lidt mørkere på 750'eren men det er ligemeget i mine øjne når alt andet er ringere. Hilsen Jonas Bojer

HD750 gør det rigtig rigtig godt. Jeg har ikke observeret farver og skarphed værende bedre på Samsung SP-A800, jeg synes derimod at HD750 har en fantastisk dybde og glød, som Samsung først kan præstere lignende med deres nye 900 version, som jeg allerede har haft fornøjelsen af.

For lige og vende emnet lidt tilbage til noget andet der har været på tale tidligere i tråden, der vil jeg gerne lige have noget ud af kroppen! :-)

Der er så meget tale om at folk skal male deres stuer sorte (hvis væggene er hvide), så projektorens lys ikke reflekterer på væggene og ryger tilbage i projektor-billedet og har indflydelse på kontrasten. Nu står jeg selv kraftigt og prøver at skaffe penge til en ny projektor, MitsHC7000 eller JVC HD350. Jeg er lige flyttet ind i en ny lækker lejlighed (syntes jeg selv) , sammen med kæresten. Hun syntes det er cool med mit giga tab-tention lærred (130"). Hun har IKKE noget imod at der hænger en projektor i loftet... MEN, hun sætter grænsen når det kommer til og male væggene sorte, blot fordi der ikke må reflektere lidt lys tilbage på mit åh- så-guddommeligt-film-lærred. Dette kan jeg sagtens forstå hende i og kunne aldrig selv drømme om og male væggene sorte ELLER grå, for den sags skyld. Det er sgu da pisse hamrende grimt i ens stue! Hvis jeg havde et dedikeret bio-rum, jo så kunne jeg male væggene sorte, men det har jeg nu engang ikke. Jeg bruger min daglig-stue og ved tryk på en knap forvandler det hele sig til hjemme-biffen og det er sgu da monster sejt! Men det skal sgu ikke ligne en hjemmebio 24 timer i døgnet! Derfor maler man bare IKKE sine vægge sorte i stuen, det er sgu for langt ude. Fatter ikke folk i seriøsitet prøver at overtale andre til det. Grunden til jeg skriver dette, er fordi jeg så en laaaang snak om dette emne et eller andet sted i denne tråd og for mig handler det om ballance. Meget muligt det ikke er 100% optimalt og have hvide vægge når filmen ruller over lærredet, men det er fanme noget jeg kan leve med, for jeg ville ikke kunne leve med SORTE VÆGGE i min ellers så kønne stue, resten af mine dage. At skulle glo på noget så grimt, fordi min projektor i loftet skal have første-prioritet er af og gå lidt for langt. Så er det det begynder og overtage for meget. Det handler om ballance: at have en cool hjemmebio OG samtidig have et pænt hjem. Kan jeg kun få en af delene så skal jeg intet have... og det må i også forstå at der er andre der tænker. Så prøv istedet og guide folk til og finde ud af hvordan de får det bedst mulige billede UNDER OMSTÆNDIGHEDERNE! Måske bliver det ikke 100%... Men så ihvert fald 97%! Og det er tal jeg kan leve med, til fordel for et hjem jeg kan være stolt af og vise frem! 

^ fordi mit lærred ikke kan være der hehe og det fede anlæg er jo i stuen... kunne nu godt forestille mig at det ser ok fedt ud med det du beskriver for oven, men det er desværre bare ikke en option for mig. Går da rundt og spekulerer over hvordan man kunne klare problemet... eventuelt med noget klæder man kan hiver for når der skal ses film.. men tror under alle omstændigheder at det bliver halvbesværligt...

^ Det er jeg slet ikke i tvivl om... Men har lige inversteret i det Lissau lærred og fik det til super pris fordi man arbejder i hi-fi klubben... Hvis jeg havde pengene, så ville jeg da uden og blinke købe et Stewart Lærred det er da klart, men det har jeg nu engang ikke. Og jeg ville skulle have det i tab tention med motor hvis det var og det gør det bare ENDNU MERE snot dyrt!... Så jeg må sgu hænge nogle sorte klæder op på en eller anden måde til de lejligheder hvor det skal være ekstra godt.

Tjekkede lige op på det og sådan et Stewart lærred i 130" tab tention ville koste præcis 43.195 kroner!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja, udråbstegn kan der sgu ikke være nok af i det sammenhæng! Kan godt være at det er et super godt lærred (det bedste på markedet), men shit en pris! Laaaangt mere end hvad projektoren koster og det er mig ubegribeligt! Jeg nægter simpelthen og tro på at det koster dem bare en brøkdel af den pris at fremstille og producere det lærred! Det er edermame overpris der vil noget. Jeg skulle have styrtende mange penge før jeg ville betale de summer for sådan et lærred (og det er ikke fordi jeg ikke drømmer om det). Og det er som sagt ikke fordi at jeg tvivler på dens kunnen... men så mange penge for_en_DUG er fuldstændig sindssygt i min verden. Jeg skulle have råd til at tørre mig i røven med 1000krone sedler, før jeg ville inverstere i så dyrt et lærred.

Kan I helt ærlig fortælle mig at det ville være 43.000kr værd, i forhold til det absolut udemærket Lissau lærred jeg har nu? Kan I virkelig fortælle mig, fra bunden af hjertet, at forskellen ville være så ekseptionelt meget bedre, SAMTIDIG med at I prøver og holde masken??? Misforstå mig ikke, jeg prøver virkelig ikke på at pisse eksperterne ned af ryggen, men det virker grotesk langt ude, det kan jeg slet ikke understrege nok.

Redigeret af Naite22 - 09-April-2009 kl. 02:51